Bokelskere.no

Det er kanskje ikke så rart at det blir litt forskjell. Hvis man stort sett har lånt bøker på biblioteket eller kjøpt p-bøker som man ikke har samlet på i f. eks de siste 30 årene ja så må bøkene ha det lille ekstra for å bli husket :-) i alle fall av meg.
Men har man i sitt eie de fleste/alle bøkene man har lest opp igjennom alle disse årene, ja så er det jo ingen sak ;)

du fører musepekeren bort til det objektet du ønsker å flytte, holder nede venstreknappen på musa og drar objektet dit du ønsker å ha det og slipper så knappen

Inkl dette også bøker under 'skal lese'?

Og jo da å være manisk blir vel definert som tipper litt over :D men på folkemunne (eller blant mange av oss)tar vi oss den friheten å bruke ordet selv om vi ikke mener det helt bokstavelig. E har hatt utallige manier opp igjennom åra men har ennå ikke tippet over (tror e ;))

Helt enig med deg ble mange litt unødvendig småfrekke kommentarer på denne tråden og i en eller to andre i går synes jeg.
Når jeg leser kommentarer som folk legger inn på forskjellige andre nettsteder blir jeg til tider ganske så sjokkert over hvor respektløst og ufint folk kommenterer andres innlegg. Men selvfølgelig de folka er ikke bokelskere = dannede hehe så slik blir det ikke her inne

Siden Mengele Zoo er roman er det vel ingenting som tilsier at forfatteren personlig er for de handlingene han skriver om i boka, eller?
Rett nok er det forfattere som må ta utgangspunkt i sitt eget liv og sine egne meninger for å kunne skrive en bok. Men de fleste av dem har vel en god porsjon fantasi.

Tror faktisk det er slik at når man manisk holder på med noen de selv har valgt å gjøre så er de veldig fornøyd med livet sitt og faktisk veldig privilegert som har mulighet til å gjøre akkurat det man ønsker å gjøre ;-) som oftest varer slike ekstreme manier kun i et liten periode i livet og man har sikkert gått glipp av noe men man har også fått noe.
Man må kanskje ha hang til det litt maniske for å forstå kanskje ;)

Denne tråden handlet om en person som leser fem seks bøker om dagen!! Marielle som startet tråden viste ikke at den personen også var her inne.
Så det som åpenlyst var hensikten men tråden var å fortelle om noe hun synes var fantastisk og gjerne ville dele dette med oss. (jeg gjorde forresten dette på FB ;)) og hvordan tråden etter dette har utviklet seg, ja det er våres skyld ;)

Skjønner ikke at den der var nødvendig!!!!

Selvfølgelig kan du ikke noe for at du synes denne tråden er BRØWLP men du er da vitterlig ikke forpliktet til å skrive alt du mener. Av og til er det faktisk bedre å la være å skrive noe i det hele tatt (og selvsagt skulle også jeg holdt fingrene borte fra tastaturet akkurat nå men.... )
ditt innlegg er ikke det første innlegget jeg har lest i dag som er unødvendig slemt. Diskusjon er flott med la oss være litt dannede da ;)

Jeg har en del bøker i min samling som jeg på ingen måte ville ha klart å kommet meg igjennom hvis jeg skulle ha lest dem selv ;-)

Gisken Armand.

Men det aller viktigste er at stemmen passer til bokens innhold synes jeg.

Husker jeg reagerte voldsomt på stemmen til den som leste inn Snorre men etter å ha hørt litt måtte jeg bare ta av meg hatten for de som hadde valgt akkurat den stemmen, den passet egentlig perfekt til Snorre :) og når jeg først snakker om stemmer som passer perfekt for bøker de skal lese, ja så må jeg nevne "Helge Jordal" når han leser bøker av Gunnar Staalesen

Nå fikk du meg til å lure på hvordan Ragde klarer å forkle bøkene sine til å bli noe annet enn de er?

"Selv kan jeg ikke fatte og begripe at folk som kaller seg bokelskere er så ukritiske til alt det klissete, spekulative, sentimentale sukkerspinnet de stapper i seg. Billig dameblad i stive pærmer."

Uff da. Synes du er ganske så drøy og nedlatende.

Jeg likte Nikolai Cleve Brochs opplesning av Norwegian Wood.

Da har vi, etter fire historiske skuespill, endelig kommet tilbake til komediene. Selv om The Comedy of Errors/Forvekslingskomedien ikke er av Shakespeares mest kjente eller mest velansette stykker, fant jeg flere passasjer jeg syntes var underholdende og, ja, morsomme.

I tillegg til det komiske kjenner vi igjen en god del elementer fra andre av Shakespares stykker, blant annet skipsforlis, forveksling av identitet, desperate mennesker med en dødsdom over seg og selvsagt sylskarpe kommentarer. Spesielt er beskrivelsene av Nell, kjøkkenpiken, ganske så fornøyelige:

DROMIO OF SYRACUSE:

Marry, sir, she’s the kitchen wench, and all grease; and I know not what use to put her to but to make a lamp of her, and run from her by her own light. I warrant her rags and the tallow in them will burn a Poland winter. If she lives till doomsday, she’ll burn a week longer than the whole world.

Act 3, scene 2

I stykket møter vi to identiske tvillingpar som av forskjellige grunner har kommet bort fra hverandre. Når tvillingene også bærer samme fornavn (Antipholus of Syracuse/Antipholus of Ephesus og Dromio of Syracuse/Dromio of Ephesus), er det klart for mange forviklinger. Spesielt går forvekslingene ut over Adriana, kona til Antipholus of Ephesus og tjeneren Dromio of Ephesus. Dromio blir slått når han prøver å få feil Antipholus hjem til sin kone og Adriana blir ganske frustrert over å bli fornektet av sin ”mann”. Når i tillegg den forannevnte Antipholus blir forelsket i ”konas” søster, Luciana, er forvirringen total.. .

Selvsagt ender det hele godt, slik seg hør og bør i en komedie, selv om kritikere argumenterer med at det fremdeles er noen løse tråder igjen, når siste ord har blitt sagt.

Må si jeg misunner deg; har vært på omvisning på The Globe, men har ennå til gode å se en av oppsetningene der. Kanskje til sommeren?

Du har deg selv som målestokk! Kanskje det blir helt feil.

Det finnes folk som presterer langt over gjennomsnittet i nesten alle slags sammenhenger her i verden. Musikk og idrett f. eks

Si at det en dag blir kun ebøke å få tak i. Ville det da være noe hensikt å kjøpe ebøker hvis man kunne låne dem gratis på biblioteket?