Bokelskere.no

Det var det jeg tenkte med en gang også: hvis fotball er kunst, så er alt kunst. Da kan man bruke samme argumentasjon for at alt mulig annet kan være kunst.

Dette var rett og slett litt for tynt - historien, personene, alt. Litt for lite innhold over litt for mange sider.

Fant denne boken på biblioteket og tok den med hjem. Har begynt på den og den er fantastisk. Det beste budskapet er vel at man ikke må være fanatisk for å være grønn, men at litt hver dag hjelper.

Ei skikkelig bra bok å ha på do. Når jeg sitter der og likevel må la naturen gå sin gang var det mye morsom lesning. Eller som kjæresten min spurte: Hva spiser du som gjør at du ler når du sitter på do?

Tusen takk for forslag! Da har jeg fått noen ideer å tenke videre på og finner kanskje en løsning.

Var det ikke hun som var på Skavlan? Veldig interessant.

Jeg kan nok ikke svare deg på det, for jeg orket ikke å lese ferdig boka engang. Det er nok mer pga personlig smak enn noe annet. Jeg kunne sikkert likt den og lest den ferdig en gang for mange år siden, men slike bøker interesserer meg ikke lenger. Jeg hadde litt følelsen av at dette blir mest lang utdratt elendighet.

Ditto!

Det ser ut til at du har misforstått meg, men jeg ser at vi har så forskjellig utgangspunkt at det er vanskelig å finne et felles ståsted å diskurere fra, så jeg avslutter med dette innlegget. Det har ikke vært meningen å heve meg over din oppfatning. Jeg prøvde bare å påpeke konsekvensen av den ene tanken du hadde at du vil at verden skal være slik den er, som virket som det samme som du oppfatter den å være akkurat nå. Nye beviser kommer til å endre på dette i framtida, og da vil ikke verden være slik du ser den i dag. Slik sett forandrer verden seg for oss.

At vi har forkjellig syn på ting som bevissthet og enhet, betyr heller ikke at jeg hever meg over deg - vi har bare forskjellig syn og hver av oss vil vel tro at sitt syn er det riktige så lenge det ikke er ting som overbeviser en om noe annet. Og jeg ser muligens ikke på beviser som like stødige som du gjør.

Når det gjelder begrepene tro og Gud så er det noe jeg bevisst ikke har gitt meg inn på å diskutere. Jeg liker ikke å bruke begrepene i det hele tatt fordi det er knyttet for mye bagasje og forvirring til dem, så sannsyligheten for misforståelser blir så stor. Det har ikke vært min mening å svare på din undring over at noen kan tro på det som ikke kan bevises, og det gjør jeg ikke nå heller. Jeg stusser bare litt på hvordan man kan være sikker på hva som kan bevises - det endrer seg jo også. Dessuten tror de fleste av oss på ting som vi tror vi vet, og som av og til ikke viser seg å stemme.

Men vi har visst så forskjellig verdensbilde at vi kommer nok ikke til å forstå hverandre med det første. Derfor tror jeg nok det er best jeg avslutter nå.

Noen ser kanskje enhet like selvfølgelig som du ikke ser det.

Du sier: "Jeg er ikke ute etter å dementere noens oppfatning av virkeligheten, men jeg skjønner ikke hvorfor verden ikke ganske enkelt kan være det den er" Verden er jo som den er, men det du vil, er tydligvis at den skal være som du oppfatter at den er. Det du oppfatter at verden er, er tross alt bare din oppfatning her og nå. Hvis du skal være åpen for å lære mer om den, så må du også være innstilt på at du ikke har hele bildet, og at det derfor er ting du ikke helt forstår ennå, som gjør at du oppfatter verden som litt annerledes nå enn du vil gjøre når du har forstått mer... F.eks. vil du kanskje en dag oppleve at bevissthet innebærer noe mer eller litt annet enn det du oppfatter det som i dag.

Hadde litt dårlig erfaring med loppemarked-innsamling en gang - de ville ikke ta det med likevel. Men jeg får kanskje prøve å gi det en sjanse neste gang de skal samle inn.

Kanskje jeg skulle prøve med Frelsesarmeen. Hadde vært greit om man bare kunne kaste dem inn i en av tøy-innsamlerne deres ;)

Jeg registrerte meg faktisk på bookcrossing for ei stund siden, men det var et eller annet som jeg syntes var for teit eller vanskelig, så jeg ga opp hele greia. Husker ikke hva det var som fikk meg til å forkaskte det.

Mine venner får velge de bøkene de vil ha, og noen forsvinner på den måten, men de fleste blir igjen.

Og av forskjellige grunner er det ikke bare-bare for meg å arrangere slike ting som du foreslår.

Det er sant, slik gjør jeg det også, men jeg liker uansett å se andres bokhyller :)

Fargerikt og flott! :D

Jeg har sluttet å være en samler og innsett at jeg ikke har plass til alle bøkene etter at jeg har lest dem. Derfor ønsker jeg å kvitte meg med bøker jeg ikke kommer til å lese igjen.

Det hadde vært kjempefint med et sted man kan bytte eller eventuelt bare gi bort bøker (uten at det koster noe). Før brukte jeg Bookmooch, men etter at de endret poengene for utenlandsbytte ble det bare for åpenbart at det ble en ren utgift.

Er det noen som har noen tips til hvordan man kan bytte eller gi bort bøker uten at det koster noe? Det må ikke være for mye styr heller. Jeg kan godt betale porto for å sende til noen innenlands hvis jeg får ei interessant bok tilbake. Jeg kan også ta meg en tur til en butikk i Oslo hvis jeg er sikker på at de vil ta imot eller bytte bøkene mine (i noe jeg er interessert i).

Jeg vet at flere her har bøker til salgs/bytte og det har jeg også, men ettersom det ikke er noen måte å få en samlet oversikt over disse på, eller en søkefunksjon for dem, så blir de vel sjelden oppdaget.

Man kan vel tenke seg en intensjon e.l. som gjennomsyrer alt uten at det er en slags person, men som jeg forstod Dawkins så var hans mening å holde denne formen for gudsbegrep (hvis man nå vil kalle det det) utenfor bokas diskusjon.

Nå er det lenge siden jeg leste denne boka, men jeg mener å huske at Dawkins begyte med å definere hva slags Gud han tok for seg, og det var en person-Gud, ikke krefter og naturlover.