Bokelskere.no

Ja, jeg tror nok du må ha lest den som barn først for at den skal bli så spesiell når man er voksen. Jeg lest den ikke før jeg var godt over tyve, og jeg syntes ikke den var noe spesiell i det hele tatt.

Ja, why not? Jeg kastet jo ikke bort tid ved å lese denne, det endte jo med å bli en stor leseropplevelse!

Og det at jeg etterpå kan si at jeg har lest den og den boka er jo ikke det samme som at jeg har tenkt til å SKRYTE av det etterpå. Jeg mener vel mer at hvis jeg havner i en samtale på nachspiel om boka, kan jeg blande meg inn og ha noe å si. For jeg elsker å samtale om bøker, og sannsynligheten for å snuble over en samtale om Dostojevski er større enn å snuble over en samtale over... tja, f.eks. Nils-Øivind Haagensen (bare for å ta et eksempel på en forfatter jeg liker svært godt).

Enig! Likte best den første novellen, spesielt den sammenligneingen Arne har av eldre damer som er opptatt av designmøbler og de unge kidsa som er opptatt av loppiser.

Nå er det en stund siden jeg leste denne boka, tror det var i oktober, og jeg kan ikke si jeg husker annet enn bare to av novellene i denne boka: den om Arne og den om hun som er på vennemiddag hos ei annen venninne og så glemmer hun noe der og kommer tilbake og overhører en samtale. Resten har jeg glemt. Det sier jo noe om at denne boka ikke var helt det store.

Nei, noen er jo så heldige at de ikke bryr seg om kredibilitet. Men jeg er ikke en av dem.

Det skal det bli!! Jeg har dog tabbet meg ut med å velge en for tykk bok under TIFF- Erobreren. Jeg må være ferdig i morgen for å holde fremdriften....

Da jeg leste Heart of Darkness holdt jeg tilfeldigvis samtidig på med Nietzsches Zarathustra. Det var en opplevelse, de syntes så underlig å utfylle hverandre, om enn utkommet er langt mer dystert i Conrads historie. Ja, Kurtz er ikke ond, eller kanskje heller: han er det onde i de gode, og hans største last eller hubris blir å ha begitt seg hinsides den menneskelige erkjennelse.

Jeg er selv nesten mer begeistret for film enn for bøker, men ditt poeng er likevel lett å innse og nikke bifallende til. Bokelskere ble fra begynnelsen av tiltenkt som et nettsted for bøker, og mange har utvilsomt blitt medlemmer av den grunn. Hvis Bokelskere plutselig skulle bli en fusjon mellom bøker og film, vel, da vil vel mange kjenne seg oversett og tråkket på. Men et annet poeng, talt av en filmentusiast, er at også film fortjener en nettside for seg selv.

Ja, ok, er det alt du har å si?

Ja, ok, er det alt du har å si?

Slik jeg har forstått det er det et prosjekt i emning. Domenet er f.eks. allerede tatt. Tror det ble nevnt i en tråd for en tid tilbake. Men André har vel svaret vi leter etter. ;-)

Ville bare høre når det er planlagt at filmelskere.no kommer til verden. Må si jeg ser frem til det!

Svært mye av Hitchcock er basert på romaner og noveller, men foruten om Rebecca er det meste av disse ukjente. Lifeboat er f.eks. basert på en liten fortelling av Steinbeck, Rear Window er også en adapsjon av en novelle, Vertigo på romanen D'entre les morts av duoen Boileau-Narcejac, Rope og Dial M for Murder er basert på skuespill.

Kanskje Apokalypse Nå! også bør nevnes? Joseph Conrads roman er da ikke akkurat ukjent, men langt flere kjenner til filmen.