Hobbiten som svar til mamsebamsen :
21:33, 6. september 2012 Diskusjon: mamsebamsen om Sirkelens ende roman av Tom Egeland av Tom Egeland
Det kan vel heller ikkje stikkast under ein krakk at Dan Brown er ein ganske elendig forfattar. Har ein lest ei bok av han har ein lest alle.. Det einaste gubben er god til er å lokke vidare med små klippehengarar. Ein føler vel seg kanskje også som eit esel som traskar etter gulrota utan at grønsaken kjem noko nærare.
Hobbiten siterer Fire skuespill av Anton Pavlovitsj Tsjekhov (side 125)
16:40, 6. september 2012* Ingen har det som favoritt.
ASTROV
Vennskap mellom mann og kvinne kan bare oppstå i denne rekkefølgen: Først bekjent, deretter elskerinne, og så venn.
(Frå Onkel Vanja)
First Witch
Why, how now, Hecate! you look angerly.
HECATE
Have I not reason, beldams as you are,
Saucy and overbold? How did you dare
To trade and traffic with Macbeth
In riddles and affairs of death;
And I, the mistress of your charms,
The close contriver of all harms,
Was never call'd to bear my part,
Or show the glory of our art?
And, which is worse, all you have done
Hath been but for a wayward son,
Spiteful and wrathful, who, as others do,
Loves for his own ends, not for you.
But make amends now: get you gone,
And at the pit of Acheron
Meet me i' the morning: thither he
Will come to know his destiny:
Your vessels and your spells provide,
Your charms and every thing beside.
I am for the air; this night I'll spend
Unto a dismal and a fatal end:
Great business must be wrought ere noon:
Upon the corner of the moon
There hangs a vaporous drop profound;
I'll catch it ere it come to ground:
And that distill'd by magic sleights
Shall raise such artificial sprites
As by the strength of their illusion
Shall draw him on to his confusion:
He shall spurn fate, scorn death, and bear
He hopes 'bove wisdom, grace and fear:
And you all know, security
Is mortals' chiefest enemy.
Music and a song within: 'Come away, come away, etc..
Hark! I am call'd; my little spirit, see,
Sits in a foggy cloud, and stays for me.
Grupper ein kan melde seg inn i for å diskutere spesifikke emner som ikkje er av interesse for alle. Det som vert skrive i gruppene vil berre vere synleg for dei som er medlem av gruppene. Eg trur dette hadde vore ein fin måte å diskutere emner ein brenn for, med likesinna, utan å tenkje på at ein "plager" andre med lange diskusjonar om "uinteressante" emner eller at ein fremstår som litt.. eksentrisk fordi ein til dømes likar grafiske romaner.
Det har jo også vore ein del leseprosjekt her inne (t.d. alt av Shakespeare prosjektet og alt av Ibsen prosjektet). Det å få dette samla på ei gruppeside vil gjere diskusjonane meir oversiktlege, og lettare å finne for dei som er interesserte. Sikkert ikkje heilt enkelt å få til..
Ja også hadde det vore fint med ein eigen diskusjonskategori på startsida for dei som likar å diskutere andre ting enn bøker... (til dømes hekleoppskrifter, blomstergjødning og gardiner)
Dette er en bok du bør kjøpe til deg selv eller en du er glad i. Det er en viktig bok å ha i bokhyllen, og hadde jeg hatt barn som var ute alene om kveldene skulle de fått et eget eksemplar.
Hobbiten siterer Moving pictures av Terry Pratchett
21:46, 28. august 2012 Ingen har det som favoritt.
The Bursar shrugged. "This pot", he said, peering closely, "is actually quite an old Ming vase."
He waited expectantly.
"Why's it called Ming?" said the Archchancellor, on cue.
The Bursar tapped the pot. It went ming.
I går kveld vart eg veldig skuffa då eg logga inn på bokelskere, det var rett og slett for mykje nytt."Kvifor endre på noko som fungerte i så stor grad? No har eg brukt litt tid på å sette meg inn i det nye, og skal prøve å kome med ei konstruktiv tilbakemelding.
Eg likar det som er gjort med profilsidene, men synes informasjonsbaren (Bokhyller/Vis/Leseår) burde flyttast tilbake til høgre side av estiske (og sikkert konservative) grunner. Eg sakner også dei koselege terningane. Eg lurer også på om menyen med "Vis" (altså kor mange bøker ein har lese, mengde med favoritter osb..) burde vore flytta til profilsida. Det var også litt kronglete å kome inn på sjølve boksamlinga. Artig med eigendefinerte sektordiagram. Er det mogleg å få den til å tilbakestille til standarfargar etter at ein har endra dei? Ja også var det litt dumt at ein ikkje kan endre fargen på usorterte bøker.
"Finn bøker": Eg likte det betre når dette berre førte deg til boksøk.
Eg likar ikkje layouten til sidene med "bokvisning". Problemet her er at Bokdetaljene, som etter mitt syn er den viktigaste informasjonen som skal visast har vike plass for "Bokelskeres terningkast" som er lite nyttig informasjon. Andre bokelskeres terningkast har, slik eg ser det, liten verdi. Som argument kan eg bruke bokinformasjonssida til Twilight (Stephenie Meyer). Å sjå at dette (makk)verket har fått 274 seksarar er meir enn folk flest tåler. I alle fall om ein er over 20 og har tiss...
Det er tilstrekkeleg å vite kva den gjennomsnittlege karakteren er.
Sidan sitat er viktigare og meir meiningsfulle enn listene, bør desse flyttast lengre opp på sida.
Sitat bør også kome lengre opp på sida enn bileta av dei som "følger" boka. Sitat er viktig.
Dette med følg boka skjønte eg heller ikkje heilt vitsen med.
Når det kjem til startsida ("hjem") er eg usikker. Eg likar at det er kome ein ny kategori - nemleg bokomtale. Endeleg kan ein skilje seriøse innlegg frå kose(tøv)praten til husmødrene (og matronetoppen). Dette er veldig bra! Men hadde det vore mogleg å få alle 4 kolonnene på same linje? Det er, som andre har nemnt før meg, mykje luft og marg på desse sidene. Eg trur ikkje det hadde skada om det vart litt meir tettpakka.
"Nylig sette bokelskere" - eg synes dette høyres litt rart ut, kvifor ikkje berre "Aktive bokelskere" (sjølv om dette kanskje kan vere misvisande). Denne kolonna kunne vel også vore plasert i margen, som før?
Eg likar at det no står forfattarnamn etter boka som er sitert, men denne skrifta er for lys. Litt meir kontrast så er det topp!
Eg har ikkje merka noko til det sjølv, men i diskusjon med ei veninne vart det påpeika at lastetida på bokelskere var blitt raskare, om dette er tilfelle er det bra (det kan også kome av at ho nyleg fekk fiber..).
Eg er veldig nøgd med at ein no kan søkje i listene =)
Noko som i lang tid har irritert meg på bokelskere er "sitat og liste spamming." Eg lurer derfor på om det hadde vore mogleg å gjort det slik at når ein leggjer inn ei ny liste eller eit nytt sitat, så vil det dekke det gamle (slik det er i vanlig diskusjon).
Før oppdateringa hadde eg også tenkt å høyre om det var mogleg å få undergrupper i bokhyllene. På den måten kan ein generalisere slik at ein ikkje får for mange bokhyller, samtidig som ein kan spesifisere, for å ungå rot. Eg veit ikkje om dette lar seg gjere, men eg trur det hadde vore godt motteke.
Alt i alt er eg nøgd med mykje, men håpar på ein del endringar i layouten.
Å der oppdaga eg brått noko nytt eg likte, nemleg forhåndsvisninga nederst på sida - dette var faktisk ganske genialt! =D
Inside every old person is a young person wondering what happened.
Hobbiten siterer Lords and ladies av Terry Pratchett
01:48, 28. august 2012 Ingen har det som favoritt.
Nanny Ogg looked under her bed in case there was a man there. Well, you never knew your luck.
Jeg savner at ved å gå inn på en bok, kan jeg se hvilke andre som har denne boken i sin samling. Nå står det bare at f.eks "3 bokelskere følger dette verket". Jeg har funnet veldig mange spennende lesetips ved å klikke meg inn på profiler som har de samme bøkene som meg i samlingen, og synes det er trist at den funksjonen er borte. Savner også veggen med bilde av alle bøkene som de jeg følger leser.
Jeg venner meg sikkert til dette etter hvert,. men akkurat nå synes jeg det meste er litt forvirrende og at helhetsoversikten er blitt dårligere.
bokelskerinnen som svar til Lene Andresen :
23:54, 27. august 2012* Diskusjon: Ny bokelsker-layout? Hvorfor`?
Jeg savner at ved å gå inn på en bok, kan jeg se hvilke andre som har denne boken i sin samling. Nå står det bare at f.eks "3 bokelskere følger dette verket". Jeg har funnet veldig mange spennende lesetips ved å klikke meg inn på profiler som har de samme bøkene som meg i samlingen, og synes det er trist at den funksjonen er borte. Savner også veggen med bilde av alle bøkene som de jeg følger leser.
Jeg venner meg sikkert til dette etter hvert,. men akkurat nå synes jeg det meste er litt forvirrende og at helhetsoversikten er blitt dårligere.
Einig. Det burde også vere mogleg å sortere listene etter popularitet, altså etter kor mange som har stjerna dei. Det er trist i grunn at omlag 9 av 10 lister er totalt meiningslause for andre enn dei som lagar dei.
Ja til fleire gode lister!
Hobbiten siterer Lords and ladies av Terry Pratchett
16:56, 24. august 2012 Ingen har det som favoritt.
"Our Jason wouldn't have told you. He only told me 'cos I would've made 'is life a living hell if he didn't," said Nanny Ogg. "That's what a mother's for."
Hobbiten siterer Blåveisfra av Torgeir Rebolledo Pedersen (side 32)
16:35, 16. august 2012 Ingen har det som favoritt.
Byta hjul
Eg sit på vegkanten.
Sjåføren byter hjul.
Eg likar ikkje staden eg kom frå.
Eg likar ikkje staden eg skal til.
Kvifor ser eg med utol på
at han byter hjul?
Hobbiten siterer Linedanseren av Kolbein Falkeid (side 59)
02:31, 16. august 2012* Ingen har det som favoritt.
Virkelighet
Jeg stryker fingrene gjennom skjegget
og sier: Dette er virkelighet.
Jeg plukker opp en liten stein på veien
og ber: Vær så god, vær virkelighet.
Jeg hører de snakker om markedskrefter,
konjunkturer, statistikker og meningsmålinger
og formaner meg selv: Dette er viktig,
lær meg å se at dete er virkelighet.
Samtidig vet jeg
at ei fyrstikke er noe annet og mer enn ei fyrstikke,
fordi avstanden mellom atomene i treflisa
er relativt større enn det endeløse rommet
mellom stjernene.
Derfor disse spørsmåla:
Hva er lite? Hva er stort?
Hva er virkelighet?
Fins det virkeligheter
bak virkeligheten?
Hele tida
er det noe den hjemløse lengter etter.
Skulle ønske det ikke var slik.
Det er ødslig å vite
at alt er noe annet
enn det det gir seg ut for å være
og ikke vite hva det er.
Hobbiten siterer Guilty Pleasures av Laurell K. Hamilton
20:42, 15. august 2012 Ingen har det som favoritt.
I remembered when eighteen was grown-up. I had thought I knew everything. I was about twenty-one when I figured out I knew dip-wad. I still knew nothing, but I tried real hard. Sometimes, that is the best you can do. Maybe the best anyone can do. Boy, Miss Cynical in the morning.
Jeg finner nok frem
Døden er ikke så skremmende som før.
Folk jeg var glad i
har gått foran og kvistet løype.
De var skogskarer og fjellvante.
Jeg finner nok frem.
(Kolbein Falkeid)
Hobbiten siterer The Time Machine av H. G. Wells (side 107)
16:28, 13. august 2012 Ingen har det som favoritt.
I grieved to think how brief the dream of the human intellect had been. It had committed suicide. It had set itself steadfastly towards comfort and ease, a balanced society with security and permanency as its watchword, it had attained its hopes - to come to this at last.
Hobbiten siterer Lushons plater av Bjørn Andreas Bull-Hansen (side 40)
02:18, 10. august 2012 Ingen har det som favoritt.
Den gamle snakket ofte om min tid. Min tid var nesten det samme som tida før, men i min tid var alt bedre og mer riktig.
bokelskerinnen som svar til Erling H. Garathun :
20:10, 26. juli 2012* Diskusjon: Treng tips til god krim
Har du lest noe av Jim Thompson? F.eks "Morderen i meg" eller Innbyggertall: 1280.
Sist sett
