Bokelskere.no

"Det virket så naturlig ?"

"Sextiotalsradikalismen var till en början rätt lekfull, det var
musikfestivaler och hippies och love-ins. Men så uppstod också
mera dogmatiska rörelser med Lenin, Mao Zedong, Che Guevara och
Stalin eller Trotskij som förebilder.

Plötsligt fanns där en mängd unga idealistiska människor som
sade sig älska friheten och rättvisan och i samma andetag
försvarade Stalins utrensningar,

rättfärdigade morden under kulturrevolutionen i Kina
och förespråkade våld mot det egna landets militärer och
kapitalägare.

Artikelförfattaren [Karl-Erik Tallmo] var själv med i den
svenska stalinistiska rörelsen mellan 1969 och 1975,
först i förbundet KFML, sedan i utbrytargruppen KFML(r).

Vid 60-talets slut, i skuggan av Vietnamkriget, tycktes nästan
allas åsikter vridas åt vänster. En allmän radikalism spred sig
i många frågor; ...

Politiker i traditionella partier antog i förvånansvärt stor
utsträckning (kanske inte alltid) radikalernas åsikter, men
deras perspektiv, deras dagordning för debatten.
Press, radio och TV valde i sin nyhetsförmedling alltmera en
vinkling i den nya tidens anda.
Lärare började fundera över om inte de värderingar de hittills
spridit i skolan var borgerligt vinklad propaganda?

Det talades mycket om "indoktrinering", ett nytt ovant ord
som snabbt vann hävd.
"Kritiskt tänkande" uppmuntrades - åtminstone gentemot
borgerlig press och läroböcker.

/ /

En närmast religiöst sträng strävan efter ortodoxi utvecklades
och vänsterrörelserna splittrades som bekant upp i mängder av
fraktioner. Kampen inåt rörelsen var ofta lika viktig som
kampen utåt, mot kapitalismen.
Den inre kampen var kanske på sätt och vis nödvändig för att
medlemmarna skulle hålla modet uppe. Det var ju trots allt
lättare att göra revolution mot den egna rörelsens ledning
än mot landets.
Inre angrepp definieras i dessa sammanhang alltid som
borgerligt inflytande och utförs således av borgerliga
infiltratörer eller avfällingar, yttre attacker är tecken
på att fienden fruktar en och att man alltså har potentiell
makt:

"Det är bra om vi blir angripna av fienden, eftersom detta
bevisar att vi dragit en klar skiljelinje mellan fienden och oss
själva. Det är ännu bättre om fienden angriper oss ursinnigt
och utmålar oss som helsvarta och utan ett enda försonande drag.

Detta visar att vi inte enbart dragit en klar skiljelinje mellan
fienden och oss själva
utan också uppnått ganska mycket i vårt arbete."
(Mao Zedong: "Att bli angripen av fienden är inte dåligt utan
bra", 26 maj 1939.)

Man behöver alltså aldrig ha fel. Dessa mekanismer som gör
tankesystemet slutet, som försvarar det mot varje attack,
inre som yttre,
påminner om ett annat hermetiskt system, psykoanalysen,
där varje invändning är tecken på ett psykiskt motstånd som
bara bekräftar hur riktig den ifrågasatta teorin eller tolkningen
egentligen är.

/ /

När jag själv var som mest involverad i den stalinistiska
rörelsen läste jag faktiskt en svensk avhoppares memoarer -
utan att ta intryck.

Det var Björn Hallströms bok "Jag trodde på Stalin", som han
skrev 1952 och som jag läste ungefär två decennier senare.

Hallström var högt uppsatt i det svenska kommunistiska
partiet SKP och verkade bl.a. på Norrskensflamman.

Han lämnade kommunismen efter 17 år. Allt Hallström skrev om
hjärntvätt, falska ideal, likriktning och nödvändigheten att
ljuga när det tjänar saken -
naturligtvis bet inget av detta på mig då.
Hallström var ju en renegat. Dessutom hade han alltså blivit
religiös.
"Nu hade jag funnit den politiska vänstern!" skriver Björn
Hallström i sin bok. Vid tillfället ifråga studerade han vid
en förnäm internatskola i Tyskland, det var 30-tal, och
även nazisterna var aktiva på skolan.
"Och vad var naturligare än att jag omedelbart sökte mig till
det allra yttersta på vänsterkant?" tillägger han.

Jag känner igen det där. Har man sett ljuset vill man helst
inte grumla det med nyanser.
Hallström nämner också det ständiga agiterandet på lektioner,
hur man aldrig kunde hålla tyst. I varje fråga, hur obetydlig
den än var, skulle den kommunistiska vinklingen eller
kommentaren läggas fram för att liksom skydda de stackars
naiva eleverna från det borgerliga inflytandets fördärv.

Plötsligt blev världen mycket enkel att orientera sig i.
Historien, som för mig dittills varit en oöverskådlig röra av
kungar, årtal och obegripligt uppblossande krig,
blev i ljuset av klasskampen med ens begriplig.

Men inte bara historien fick ett tydligt raster över sig
utan även människor och företeelser i nutiden försågs med
enkla etiketter. En människa var småborgare, en annan var inte
ens det utan tillhörde ett "improduktivt mellanskikt",
något slags ovidkommande asteroidbälte på den politiska
stjärnkartan,
sådana människor var varken vänner eller fiender, ungefär lika
litet att räkna med för revolutionen som trasproletärerna på
parkbänken.

Hallström berättar med en viss fascination om sitt "illegala"
arbete, hur han reste runt som kurir, hur han häktades osv.
Det är lätt att minnas sådan konspirativ verksamhet som något
spännande.
Hallström skriver: "Vi var allesammans pojkar i åldrarna 17-20
år. Endast några år tidigare hade vi lekt indianer."

Där slår han huvudet på spiken.
Jag minns själv nattlig affischering och hemliga möten under
värnplikten inne på regementsområdet.
Det var en sorts juvenil lek och blodigt allvar på samma gång.

/ /

Det tog ungefär 10 år innan jag åter förmådde läsa utrikes-
sidorna i tidningen - allt som pockade på politiskt
ställningstagande och engagemang var outhärdligt.

Ignazio Silone, som tillsammans med bl.a. Arthur Koestler
skrev boken "Vi trodde på kommunismen"
( The God That Failed, 1950), menar att "det finns någonting
i [den kommunistiska erfarenheten] som stannar kvar och
lämnar ett märke i personligheten, som kvarstår hela livet."

Hur andra gamla vänsteraktivister innerst inne ser på de där
extremiståren på 60- och 70-talen, kan jag naturligtvis inte säga.
Själv kan jag inte se dem i ljuset av vare sig den härliga
gemenskapen eller de spännande olagligheterna eller
"samma sociala patos då som nu".

Jag kan inte ens se perioden som en nyttig men dyrköpt vaccinering
mot totalitära tendenser. Den är och förblir en skamfläck.

"Ingenting är sorgligare än när en illusion dör", skriver
Koestler i "Vi trodde på kommunismen".

Fast döda illusioner är egentligen bara det näst mest sorgliga.
En illusion som överlever och under sin fortlevnad förslavar
och förtrycker människor är ännu sorgligare.

/

Sitatet er ikke fra 'Jag trodde på Stalin', men klipp fra en
svensk web-artikkel i temmelig samme stil og vitneærend,
av Karl-Erik Tallmo >
som bl.a. innfatter en stødig omtale av her meldte skrift av
Björn Hallström.

You want real science and known facts.
Here you go.

The mRNA vaccines cause the body to produce spike proteins.
This cannot be turned off, as the cells are reprogrammed using
an artificial virus.

Did you not know that Moderna and Pfizer’s “vaccine” is an
artificial virus?

A virus is a genetic instruction set in a protein envelope that
attaches itself to a host cell, and reprograms it to produce new
viral instruction sets that are sent out to infect other cells.

The “vaccine” is an instruction set in a lipid envelope that sets
out to attach itself to host cells and reprogram them to produce
new proteins, along with mRNA copies that will infect other cells,
causing them to join the party.

mRNA is an instruction set that rewrites DNA in order to reproduce
a new modified version of the cell. The modified cell is now a
spike protein factory.

The PCR test is looking for the genetic sequence of these proteins.
Running it above 30 cycles pretty much guarantees it will pick up
any sequence similar to the supposed SARS-CoV-2 genetic markers.
The proteins generated by the “vaccines” will absolutely cause the
PCR test to return a positive result.

Our political masters know this. The massive push for the vaccines
is absolutely about making sure the “pandemic” can continue
indefinitely.
Any vaccinated person will test positive for many months,
perhaps even years.

Also, case number increases are irrelevant until deaths correlate
with them.
Viruses virtually always mutate into a more contagious, less
dangerous form.

Viruses are parasitic, and the most successful parasite spreads
easily and does not kill its host.
Those that mutate to more dangerous form kill their means of
transmission, and quickly disappear.
Panic over case numbers of “variants”, the new and improved name
for mutations, is as valid as panicking over case numbers
of dandruff.

Case numbers are of no concern. Only effects are.

As long as Covid tests are required for medical procedures,
travel, employment, etc. the positive cases will continue. . . .

If they didn't lose potency as they spread, there wouldn't be a
single species of animal left on the planet!

( kilde )

Hvorfor mener du at Gud ikke er fullkommen?

Tale til regnet

Jeg

vil holde en

tale for vårt alles

kjære regn. Noen blir deppa

og trøtte av deg og vil bare sove,

andre blir glade, hopper og spretter.

Du kommer som en vind og forsvinner like fort.

Kald og våt er du, kald og våt, og du går gjennom

marg og bein. Din venn vinden tar du gjerne

med på din visitt. Storm du skaper,

lyn og torden er også din

følgesvenn, uvær, huff og

huff regn nå igjen.

Du er

en av livets

skapere, for uten deg

er det intet liv. Du kommer

og redder når tørken er ute for å

drepe. Du jager bort tørken med dine

våte dråper og gir liv til

planter og mennesker

på din vei.

Vi kan

nok klage og

syte over deg – regnet,

som vi helst ikke vil se, men som

vi likevel er helt avhengige av for å leve.

Regnet – jeg bøyer meg i støvet for

deg, som gjør meg levende

og gir meg dette

livet.

Ukjent

Den store Nedskjæringen av Sivilisasjon og Frihet

skjer i neste uke:
EU vil måtte innføre 'Vaksine-passet'.
Fase to av diktaturet Covid: Fangestaten er her.

Men EUs glansnummer var å kunne reise uten pass,
så de vokter seg og kaller passet et 'sertifikat'

Hvorfor skulle de vel slippe deg inn på et rutefly
om du ikke har veterinærattest: "Ferdig smittet".
Ikke 'smittefri', det lar seg aldri garantere.

Hvorfor skulle de vel slippe deg inn på Kjøpesenteret
OverFloden, forresten, uten en lydighetsattest?

Uten Stikket i Armen: Null reise- og virkefrihet.

Fyldigere artikkel på utenlandsk: - Les her -

/

Det begynte med undertrykkende restriksjoner og
et eget politi til å bevåke antatt smitteutrygg
opptreden, som var voldelig alvorlig holdningsforbrytelse.

Helse-etatens diktatur? Snarere politisk diktatur
under hvite frakker.
Å stå imot en helseetats mange fareskilt, måtte ikke det
være fiendskap mot hele tvangsstaten og samfunnet?
Altså: Statens vilje i hvit frakk.

Politisk ledelse i alle klodens land trådte til side
for $Bill Gates og 'VerdensHelserådet' som brått var
enerådende ekspertise.

Kritisk tenkning er avsatt som ulydighet,
om du så er tung professor i immunologi etc.

Den ferdig vaksinerte kan uten videre bli smittebærer,
farligere enn oss aldri smittede, som 'tiltakene'
skulle holde i kraven.
Hva er det da 'sertifikatet' fastslår som sikkert?

Plikten til å ta imot Vaksinen, den er fyrtårnet.
Behandling av den Covid-rammede finnes ikke, enda så
alment den er blitt dokumentert - gjennom 100 år.

Åpent er det bekjent at Vaksinen varig endrer din
arvekode: Virusfragmenter skal du produsere all din dag
og sprute ned alt folket med.
Andre tiltak er da overflødige.
Men vi måtte alle Caramba bli Gen-modifiserte organismer!

Nå er det ikke strengt hemmeligholdt at visse eliter
ivrer for sterk nedskjæring av 'vår' klodes befolkning -
og har søkt sine metoder.

Var så ikke Covid-metoden drastisk nok,
geni-vanvittig nok?

/

Flere små artikler med litt spark i:

Biologisk umulige sprang -- noen spørsmål

Farma-gigant Merck tror ikke mer på Covid-vaksine

Kommunen ville stifte Perfekt religion?

Hele pandemien -- krigslist og lureri?

Samfunnskritisk bok fra Lars Saabye Christensen,
det handler om ytringsfriheten, som er i ferd med å bli tatt fra oss.
Vi har visst "tankefrihet" (sa statsministeren), men ikke ytringsfrihet. Vi har derimot "ytringsansvar", der friheten til å krenke andres tanker ikke gjelder. Blir noen krenket, må vi lære oss å tie.
- Og lærer vi oss å tie, underkaster vi oss.
Tar du ytringsfriheten fra folk, så finnes det ikke lenger frihet. Det er ytringsfriheten vårt frie, demokratiske samfunn er bygget på.
Apropos "tyranniske herskere" ... - som vi visstnok har valgt selv, og derfor får vi visst bare det vi forjener.
Har vi herskere som lytter til oss, folket?
Eller lytter de bare til seg selv, og raver rundt i maktrus?
- Vi lever i merkelige tider, med trusler på alle kanter, og herskere som kanskje har tatt mer makt enn de - og vi - fortjener.
- Mange er redde, for mye koronafrykt og koronahysteri har spredd seg i samfunnet i det siste året, for et smittsomt virus som ikke er spesielt dødelig for friske mennesker.
Bruker herskerne koronafrykten som maktmiddel for å få folk til å underkaste seg?
Vokser det underkastelse eller opprør ut av frykten?
L.S.C. skriver et sted i boka si:
"Når som helst kan vi trå feil og falle. Det skal bare et skritt til. Når som helst kan vi si noe galt. Det skal bare et ord til. Det er bedre å tie enn å falle."
Har vi valg?
Hva velger vi?
Jeg bare spør ...
Til slutt vil jeg minne om hva Astrid Lindgren en gang har sagt:
“Nej, jag vill försöka att inte vara rädd /... / det är rädslan inför saker och ting som är den verkliga olyckan. Låt därför livet bära med sig vad det vill, och låt mig vara stark nog att ta emot vad det bjuder.”
(Ur Astrid Lindgrens dagbok nyårsafton 1957. Åren efter Sture Lindgrens död kände hon att hon måste vänja sig vid tanken på att leva ensam. Varje nyårsafton skrev hon om den kommande ensamheten som hon måste bli vän med. Citatet är publicerat i "Astrid Lindgren - en levnadsteckning" av Margareta Strömstedt.)

Fra Hjemmefronten

Ja, vil De ha strengt seriøse krigsvirus apokalypse-varsler
først, og så de evigblomstrende 1.Aprilsnarr kaosryktene ?

Kommer uansett fra de samme uutgrunnelige Vise menn ?

Økende skarer eksperter fra 'smittevesenet' protesterer mot
skjulte, dødelig destruktive effekter av både programmet og
de stadig feilere innsiktede vaksinene direkte.
"Forveksle oss bare ikke med Smithevenner! ?"

Top vaccine scientist warns the world: HALT all covid
-19 vaccinations immediately, or “uncontrollable monster”
will be unleashed

A top vaccine scientist named Geert Vanden Bossche, who has
worked with numerous vaccine corporations and organizations
including GAVI, is sounding the alarm over the mass
vaccination of populations around the world with covid-19
vaccines

...says they are “the wrong weapon” to be deployed on a
global scale when high pressures of infectious pathogens
are present.
Read my global WARNING & scientific evidence :

Ongoing mass vaccination deployments are “highly-likely to
further enhance ‘adaptive’ immune escape as none of the
current vaccines will prevent replication/transmission of
viral variants” :
As such, “The more we use these vaccines for immunizing
people in the midst of a pandemic, the more infectious
the virus will become”.

People who get “fully vaccinated” are breeders for “super
strains” of even more deadly covid pathogens

Rettfram sagt: >
Why healthy people must avoid the vaccinated in order to
evade the super strains they are shedding.

/

En viss norsk Hjemmefront går derimot åpenlyst inn for
jomfru-ofring til å blidgjøre Krig- og kaosmaktene:

She Would “Love to Die” From the AstraZeneca Vaccine if it
Helps Others:
“Someone has to sacrifice in order for the rest to be safe.”

og blir det dypere selvpiskende folkekrosstog herav, så
beregn nøye hva for fiende som tar inntektene..?
Et opptøy totalt utilgjengelig for logikk, men denne var
ingenlunde invitert.

"Det høres sikkert veldig brutalt ut. Men noen må ofres
i krigen mot koronaen. Sånn er det i alle kriger.
Denne gangen kan det godt være meg."

( Summit.news ) -   - ( tv2.norge )

"Og det eneste våpenet vårt er vaksiner." Her tros det fanatisk,
'Operasjonsmagisk sakramentslære'

"Demokrati uten opplysning ender i fascisme."

(Ingrid E.Wergeland siterer Ingeborg Refling Hagen)

"Maybe one day when I get really scared, I may start believing
the Gospel ..

you never know if God is actually out there"

En utveksling på sommerlig gate, ved Ray Comfort.>

Kan jeg være omsorgsfullt skapt,
eller noe likegyldig gaterusk for vinden hvorsomhelst?
Depressivt liv - så møte en brå død, var det vits i å bli født?

Dagen i dag!

Hopp til navigeringHopp til søk
Dagen i dag er en merkelig dag.
Den er din.

Dagen i går slapp deg ut av hendene.
Den kan ikke få annet innhold enn du alt har gitt den.

Dagen i morgen har du ikke noe løfte på.
du vet ikke om du kan regne med å råde over den.

Men dagen i dag er det eneste du kan være sikker på.
Den kan du fylle med hva du vil.
Benytt deg av det.

I dag skal du glede et annet menneske
I dag kan du hjelpe en annen.
I dag kan du leve slik at du i kveld er glad for at du er til.

Dagen i dag er en betydningsfull dag.
Den Er Din.

Georg Brandes

-men kan De tro temaet eksisterer seriøst, når det
ikke, som UFO-kulten, er presentert i 'Langbein Sprett &co.?

Å gid jeg var en Tamagotchi i din PC ?

Det 'Egentlige Du', er det noen hundre Gigabyte kode

som bare vil bli frigjortere når det (du) får bli kjørt
i simulator i en PC, som 'maskin-drøm' i silisium ?

At realitet skal kunne skjenkes ut 'virtuelt' har vi jo
latt oss belære, kanskje sett 'helt virkelig' i et lurt
drømmeSkop.

Så kan de likhjerne slokke ut den biologiske instansen av
'selve deg', for du har fått evig silisium-liv --
ihvertfall frem til #STRØMBRUDD ??

For endel gale, maybe mektige menneskebarn skal denne trosretning
være et inderlig håp, kanskje lyset som gir mening i et
deprimert tunnelmørke?
Eller listig kalkulert kvasi ideologi,
kanskje tidens ypperste kultdiabolske bedrag ??

Du kan ha oversett hele kulten, såpass trangsiktig nyhets-
formidling vi er blitt vant til.. sånt hender alle.

Pr fagdiagnostisk term kalles kulten 'transhumanisme' -
navnet skremmer nesten ingen, dessverre.

Vil dette bli finalen på verdenshistorien ?
Kan det bero på hvor mektige menn som nå kjører frem
illusjonen ?

Hva om vi leste en perspektivisk intro i temaet ? >

tidlig kultlitteratur her , se diskusjon -
og kanskje noe om 'elektriske sauer' og disses lykkebegrep..

Husker du Tamagotchi , en primitiv livsform fra 80-tallet ?
Dypt savnet ble den ikke -- men blir nå vi?

Eller også jernbanerutene, klassisk tema.
Men det vil utløse kontante motspørsmål, livlige
eller dødelige, om hvem som kan ha noe med
å "måle et samfunns kvalitet".
Eierne? 'Brukerne'? Dogmeriktige 'fremmede nasjoner'
som slipper å erkjenne noen egne problemer?

Tidens leverspontane amøbiske opinionslegeme vil kunne
ta det for temmelig gitt at det må være bare ukyndig
og trassig å holde på at 'en' skal kunne finne feil
ved det uutgrunnelig majestetiske 'Samfunnet' --
enda når enkel analyse kan påvise at begrepet idag
ligger nærmere abstrakt fiksjon enn i overskuelig
fortid.

Det har jo evolu-utviklet seg til negasjonen 'Tvangfunnet',
med fullt dekonstruert mandat :

"Vi kansellerer, og saboterer!"

Yep. Kunne vi lære å unnvære tyranniske herskere,

som en enkel øvelse "mens vi ennå kan velge" ?