Bokelskere.no

Meget bra denne første boka til Terje Bjøranger. Annbefales på det sterkeste.

Tror jeg fant boka.

For noen år siden var jeg på et loppemarked og kjøpte denne boka: Solgt
av Zana Muhsen (forfatter) og Andrew Crofts (medforfatter)
Det var en annen bok der som ligner. Kanskje samme bok eller en oppfølger. Kanskje den oppgitte boka er oppfølgeren. Noen som kjenner til disse to bøkene? Oppgi hva den andre heter og forfatteren.

På forhånd takk!

Dette var veldig skuffende, spesielt siden Sveen har skrevet bra bøker tidligere.
At noen kan kalle dette en thriller er ubegripelig. Boka var rett og slett kjedelig og langtekkelig, helt blottet for nerve og spenning. Ikke kom man skikkelig inn på personene heller.

Bibelens Gud og Koranens Allah er ikke den samme.

Om alle Hersker-karikaturer må være 'botanisk' like??

En maktpolitisk analogi kan tydeliggjøre:
Må enhver karikatur av "StatsOverhode" være like anvendelig,
like rettferdig,
uansett hviken aktør som har vært stilt som modell?

Karikatur og satire kan nok være nyttige tankeredskap for
alle kjente årtusener, men kunstarten stiller krav til oss.

Må alle statsoverhoder regnes som ondskapsfulle undertrykkere,
og må vi importere og bøye oss for det irrasjonelle i hele
en-gros konseptet, hvis vi vil ansette statssjef 'overhodet'?

Hvis det Notoriske Despoti > kom fra samme kilder som det vel
avveide folkestyret, kan en kanskje også tenke seg at islam
kunne være en naturlig videreføring av bibelsk reformatorisk
kristendom, helt samme ørkengudelighet?

Men hvis en saklig analyse avdekker notoriske svakheter i det
synet på hva som kan fortjene vår inderlighets hengivelse -
trenger vi da noen karikaturmesters finpuss, eller er jobben
ferdig gjort?

Den mest notoriske svakheten er Menneskelig, humanum est:
pro-jicere: "Jeg er OK, Gud Creator er født despot!"

( sentral pensumsetning i 'human-etiske' katekisme-skrifter )

"Gud skapte menneskene slik de skulle være, men de tar seg
så mange forunderlige ting fore!" (Pred 7:29)

"Tyven kommer bare for å stjele og myrde og ødelegge.
Jeg er kommet for at de skal ha liv og ha overflod.
Jeg er den gode hyrde. Den gode hyrde setter sitt liv til
for fårene."
( Joh 10:10, ukjent i koranen )

_
Jesus svarte: "... til dette er jeg kommet til verden, at jeg
skal vitne for sannheten. Hver den som er av sannheten,
hører min røst."
Pilatus sier til ham: Hva er sannhet?

De som avviser tro som utrolig, som like suspekt som faget
argumentasjon og logikk,
og sannhet som plastilin relativitet --
lar seg lett notorisk-humant avmotivere og avvæpne,

de mister snart den viktige skjelneevnen for redelig sann tale
kontra despotisk propaganda, de blir ulvemat.

'Logos' er et av Guds egennavn, er det da lurt å stenge ører
og øyne for faget?

Men dessverre ganske vanlig å ta det som urokkelig læresetning
at alle mono-guder er grodd av samme Darwinske slekts-tregren
og dermed, nifst like fenomener.
Det "vet alle" (lydige stats-ayatolliske UKAZ-troende), så det
er uaktuelt å debattere.

Klodens mest notorisk statskoraniske stater har dødsstraff for
å ymte at sann ørkengud kan ha noen Sønn.
Den lille detaljen kan ikke gjøre det mye lurere å postulere
at ørkengud og bibelske YHWH må være evolusjonære tvillinger?

Sannhet er noe vi blander ut etter ønske og setter til tørk,
ifall vi skulle føle for å se nærmere på fakta en bråvåken dag.

"Tenk ikke at jeg vil anklage dere hos Faderen.
Den som anklager dere, er Moses - han som dere har satt deres
håp til. For hvis dere trodde Moses, så hadde dere trodd meg.
For det er meg han har skrevet om.
Men hvis dere ikke tror hans skrifter, hvordan kan dere da
tro mine ord?"
( Joh 5: )

Du må ikke sove

Jeg våknet en natt av en underlig drøm,
det var som en stemme talte til mig,
fjern som en underjordisk strøm -
og jeg reiste mig op: Hvad er det du vil mig?

• Du må ikke sove! Du må ikke sove!
  Du må ikke tro, at du bare har drømt!
  Igår blev jeg dømt.
  I natt har de reist skafottet i gården.
  De henter mig klokken fem imorgen!

Hele kjelleren her er full,
og alle kaserner har kjeller ved kjeller.
Vi ligger og venter i stenkolde celler,
vi ligger og råtner i mørke hull!

Vi vet ikke selv, hvad vi ligger og venter,
og hvem der kan bli den neste, de henter.
Vi stønner, vi skriker - men kan dere høre?
Kan dere absolutt ingenting gjøre?

Ingen får se oss.
Ingen får vite, hvad der skal skje oss.
Ennu mer:
Ingen kan tro, hvad her daglig skjer!

Du mener, det kan ikke være sant,
så onde kan ikke mennesker være.
Der fins da vel skikkelig folk iblandt?
Bror, du har ennu meget å lære!

Man sa: Du skal gi ditt liv, om det kreves.
Og nu har vi gitt det - forgjeves, forgjeves!
Verden har glemt oss! Vi er bedratt!
Du må ikke sove mer i natt!

Du må ikke gå til ditt kjøpmannskap
og tenke på hvad der gir vinning og tap!
Du må ikke skylde på aker og fe
og at du har mer enn nok med det!

Du må ikke sitte trygt i ditt hjem
og si: Det er sørgelig, stakkars dem!
Du må ikke tåle så inderlig vel
den urett som ikke rammer dig selv!
Jeg roper med siste pust av min stemme:
Du har ikke lov til å gå der og glemme!

Tilgi dem ikke; de vet hvad de gjør!
De puster på hatets og ondskapens glør!
De liker å drepe, de frydes ved jammer,
de ønsker å se vår verden i flammer!
De ønsker å drukne oss alle i blod!
Tror du det ikke? Du vet det jo!

Du vet jo, at skolebarn er soldater,
som stimer med sang over torv og gater,
og opglødd av mødrenes fromme svig,
vil verge sitt land og vil gå i krig!

Du kjenner det nedrige folkebedrag
med heltemot og med tro og ære -
du vet, at en helt, det vil barnet være,
du vet, han vil vifte med sabel og flag!

Og så skal han ut i en skur av stål
og henge igjen i en piggtrådsvase
og råtne for Hitlers ariske rase!
Du vet, det er menneskets mening og mål!

Jeg skjønte det ikke. Nu er det for sent.
Min dom er rettferdig. Min straff er fortjent.
jeg trodde på fremgang, jeg trodde på fred,
på arbeid, på samhold, på kjærlighet!
Men den som ikke vil dø i en flokk
får prøve alene, på bøddelens blokk!

Jeg roper i mørket - å, kunde du høre!
Der er en eneste ting å gjøre:
Verg dig, mens du har frie hender!
Frels dine barn! Europa brenner!

Jeg skaket av frost. Jeg fikk på mig klær.
Ute var glitrende stjernevær.
Bare en ulmende stripe i øst
varslet det samme som drømmens røst:

Dagen bakenom jordens rand
steg med et skjær av blod og brand,
steg med en angst så åndeløs,
at det var som om selve stjernene frøs!

Jeg tenkte: Nu er det noget som hender. -
Vår tid er forbi - Europa brenner!

Arnulf Øverland, -1937-

Meget bra og spennende krim dette. Samuel Bjørk er utvilsomt en av Norges beste krimforfattere.

Klassisk Video Forelesning:
"The truth about mobile phone and wireless radiation"
by Dr Devra Davis

se ( hos YouTube ) eller ( videosøk )

"She holds a Bachelor of Science in psychology, a
Master of Arts in sociology, she has a PhD in
science from University of Chicago and a Master
of Public health in epidemiology from the John
Hopkins University, .. a lot of degrees.
She has also more than 200 publications ..."

Disconnect: The Truth About Cell Phone Radiation,
What the Industry Has Done to Hide It, and
How to Protect Your Family

Se ellers sceneforelesning i emnet :

Wireless wake-up call - v. Jeromy Johnson, forsker

og tidligere bok av samme Dr Devra - 'Secret history'

Synes det blir tregt og veldig omstendelig. Ting må forklares hele tiden , rett og slett litt kjedelig.

Mine 5 bøker :
Verden av igår av Stefan Zweig
Trolldomsfjellet av Thomas Mann
Åndenes hus av Isabel Allende
Sin egen herre av Hallvor Kiljan Laxness
Hundre års ensomhet av Gabriel Garcia Marquez

Det Auto-avstemte som ligger her permanent:

Det systemdrevne "statistisk mentalbyrå" bak kulissene
byr på noen ferdige meningsmålere for favoritter her,
'mentometere'?

så en fant på å lete opp hva de måtte kunne avsløre av
hva her stort sett bores etter / favoriseres.

Man har 'populære' og 'favorittnominerte' direkte, men
ikke så helt lett å substøvsuge etter utgivelsesår -

(burde vært enhver PC's yndlingsøvelse, men nettbrowsere
flest er visst nærmest renons på personlig programmer-
barhet - Bill Gates vedtok tidlig at 'personlig PC'
skulle kun være en sløv simulator av gammelkjent kontor-
utrustning som fax og skrivemaskin. Så slik ble det for
konsumenter flest, de uten Linux og høyere fagkyndighet..)

Men tilbake til all god rytme, så finner vi vel fort en
dominerende hovedtendens, både for 'registrerte' og
'favoriserte', at et dominant flertall av de litterære
konsumenter må oppfatte alt 'før 1952' som bedrøvelig
gammel-primitivt, langt før alle skiltede "Best før"
merkinger.
Jeg ventet / håpet på langt tyngre toppvekting av mer
velprøvde klassikere..

Hvis det faktisk ligger mentale prosesser bak de
litterære KREasjoner,

kunne det 'væres' ('utsnuses') ganske gjennomført tro
på en psyko-optimistisk evolusjon, der de nyeste
utrullede kre- ups unnskyld, EVOLverte ('av-viklede')
arbeider må være de beste eller relevanteste, så selv-
evident at sjekk mot faktisk totalpensum nærmest regnes
overflødig ?
"Ung må verdens-vevstolen ennu være", de yngste aller
klokest som knapt har lært seg å connecte helt globalt -

med all vår haitekk, må primitive tenkere fra Pythagoras
bare vike løype, vi neofyterte er veritabelt rosemalte -
og dekanterer oss snart som Apiens versjon 2.0
(dvs ca på linje med diskett-DOS og 1200 bps telemodem,
for historieinteresserte. (dengang var her sorterings-
software kurant å få..))
Men vi lar for all del ikke snodig-listig markedsfõr-
føring styre noen av våre preferanser, neida?
Naiv.Super er vi hvertfall ikke, erru helt...

Hvor langt ned på auto-finsmakerlistene må vi for å
finne verk utgitt før 1952 ?

Første som kan ligne noe klassisk?
Konseptvis, kanskje 'Beatles' av Saabye-Ch
som i alle fall er underholdende for omlag Saabyes
egen aldersklasse; elevopposisjon kunne ha litegrann
gullstøv over seg i de dager. Men når skifter kunde-
vurderingene til 'uforståelig antikke greier'?
Rockemusikerne er vel ikke så primitive i våre dager?

Men J.K. Rowling må visst være daglig-opium for vår tid?

På 26.mentalplass finner vi nå Annelies Marie Frank
som fikk sine bloggnoter publisert før 1952, vi
applauderer og feliciterer rätt/fel..
og på 32. hersker Sult fra 1890, "antikvert problem"? ?
vi vet da mer om helsekost enn folk som har opplevd sånt.

Aah, "1984" er begått før 1952 (praise our Ford..)
og "Verden av i går" daterer seg fra anno dazumal!
Hvor akademisk var "Vampire academy"? Nyspinn anyway.
Likeså med det populæreste av Vesaas!

Vi nærmer oss da 100.plass, hvem vil gå videre?

Dette var dystert og deprimerende lesestoff.
Jeg innrømmer at jeg slet meg gjennom alle de 255 sidene. Her var det ikke mange lyspunkter, egentlig ingen, etter min mening ...

Hvordan legge til omslagsbilde den enkle veien.
Har du omslagsbildet av boken lagret på harddisken er det ganske lett å hente opp bilde fra PC din. Du går til bokens side og velger bilde (velg fil) du har på PC'en. Etterpå velger du last opp bilde. For å kopiere omslagsbilde - høyreklikker på musen og velger lagre bilde som... Jeg velger alltid bokens tittel utelukker alle andre tegn.
Bruk av ISBN har aldri vært suksessfull for meg.

Skjønner, men bøkene jeg tenkte på er de som ikke kommer opp på Finn en bok. Som oftest gamle bøker.

Hva er hensikten med dettte?