2022
Ingen favoritt
Ingen omtale
Omtale fra forlaget
Personkonflikter, maktkamp, metoo og et knusende valgresultat -- høsten 2017 og vinteren 2018 ble et mareritt for Arbeiderpartiet.
Etter fire år ute av regjeringskontorene lå alt til rette for at Arbeiderpartiet skulle vinne stortingsvalget 2017 og gjøre Jonas Gahr Støre til landets nye statsminister. Men da valget nærmet seg, kollapset partiets valgkamp. Resultatet ble Aps dårligste stortingsvalg i opposisjon på over 90 år. Hva hadde skjedd? Hvorfor klarte ikke partiledelsen å samarbeide med hverandre? Hvordan kunne forholdet mellom partiets to nestledere lamme partiet?
Mens partiet slikket sine sår etter valget, rullet metoo-skandalen opp. En rekke kvinner sendte inn varsler mot Arbeiderpartiets nestleder Trond Giske, og disse endte med å felle ham.
Marie Melgård og Lars Joakim Skarvøy er de to journalistene som har fulgt Arbeiderpartiet tettest de seneste årene. De har snakket med over 100 kilder for å kunne gi et unikt innblikk i dramaet og personkonfliktene som har utspilt seg bak lukkede dører i Norges største parti.
Terningkast 5: «Byr på rystende lesning om Arbeiderpartiets indre brytninger.» Dagbladet
Forlag Kagge
Utgivelsesår 2018
Format Innbundet
ISBN13 9788248922360
EAN 9788248922360
Omtalt tid 2010-2019
Omtalt sted Norge
Omtalt person Arbeiderpartiet
Språk Bokmål
Sider 314
Utgave 1
Finner du ikke ditt favorittbibliotek på lista? Send oss e-post til admin@bokelskere.no med navn på biblioteket og fylket det ligger i. Kanskje vi kan legge det til!
Narrativet er artig, det, og presenterer Støre, Giske og Stenseng som udugelige. Og Tajik som den mest kompetente i ledelsen, og som da helst burde ta over som leder i Arbeiderpartiet så fort som mulig. Her ligger også bokas problem, nemlig at kildesituasjonen er lite transparent samtidig som forfatterne åpenbart har god kontakt med Tajik. (Jf. at Tajiks har blitt sammen med en av de andre journalistene, en fra DN, som drev fram sakene som denne boka handler om.) En annen ting er at boka handler om journalistisk arbeid, bl.a. et møte hvor Tajik leste opp varsler og som ble dekket nærmest i sanntid av VG, uten at boka egentlig avslører hvordan VG kunne gjøre dette. Det vil VG sikkert holde for seg selv. Men det blir rart å lese en bok der forfatterne refererer hvem som ble beskyldt for å lekke til VG i den situasjonen, eller andre situasjoner, når de meget godt vet hvem som faktisk lekket.
Ingen diskusjoner ennå.
Start en diskusjon om verket Se alle diskusjoner om verket