Bokelskere.no

Jeg vet ikke om du fikk med deg at jeg ga denne boka terningkast 6? Så selv om jeg i en bisetning har kalt handlingen som sådan en smule banal, opplevde jeg denne boka som stor litteratur. ;-)

Synes temaet er viktig, jeg kjenner meg igjen, men det blir fort litt for personlig og ikke allmenngyldig. Boka er tidvis kjedelig. Terningkast 3.

Jeg kjenner meg veldig godt igjen. Jeg har endret på flere terningkast, for enkelte ganger tenker jeg gjennom ting ved boken i etterkant som gjør at jeg mener den fortjener høyere eller lavere terningkast.

Men jeg liker også å gi terningkast rett etter jeg har lest boken, for å markere at den er lest, og får å måtte tenke gjennom hva jeg syns om boken der og da. Derfor er det veldig fint at det går an å endre i etterkant.

Tror det allerede er en tråd om dette... Jeg har gitt opp for lenge siden. Jeg har så mange favoritter, og det kommer så an på hvilken som er "best" akkurat i dag.

Jeg har i grunen sluttet å gi terningkast o.l. på bøker. Det er umulig å skulle sammenligne bøker. Det blir som å sammneligne liv og si hvilket som er levd best.

Når alle forbehold er tatt så vil jeg likevel gjerne anbefale en bok. Alle dere som enda ikke har lest Saman er ein mindre aleine av Anna Gavalda; LES!

For det første er du nok på feil sted; dikt.no er nok stedet for det.

For det andre appellerer de ikke til meg, men jeg legger ikke igjen terningkast uten å begrunne skikkelig, og det har jeg ikke interesse eller tålmodighet til.

Her mener jeg Pegasine har forstått mer av min intensjon enn Fongen. Ja, porno kan ta form av i den erotiske novellen i Vi Menn, men det som interesserer meg forholdet mellom "høy"-litteratur og "lav"-porno, for å forenkle problemstillingen. For å eksemplifisere videre:

Knut Faldbakken fikk i oppgave å anmelde Aller Forlags nye pornografiske roman, Julie Just: REFS. Han klarte ikke å gi romanen terningkast fordi den ikke inneholdt noen kvalitet. Knut Faldbakkens sønn, Matias Faldbakken, også kjent som Abo Rasul, er den mest pornografiske forfatteren jeg har møtt. Dette gjelder ikke kun i hans debutroman, som tar plass i et pornomiljø, men også i hans to senere romaner er det det drivende elementet. Abo Rasul satte i gang en debatt om radikalisme, og som et resultat har han blitt oversatt til mange språk, og blitt teateroppført. Dette er mer enn den erotiske novellen i Vi Menn, dette mener jeg er et frempek mot fremtidens seksualitet og litteratur.

Jeg nevnte også Sasha Grey i originalposten, og selv om det kan være skummelt å google, så ville det nok gitt dere en visuell forståelse av hva jeg mener.

Jeg føler også for å gi terningkast like etter jeg har lest ferdig ei bok, for på en måte å markere at boka er lest.

Kommer til å gjøre det og tenke over terningkastet etter en del uker og så forandre det hvis jeg føler for det da. :-))

Er enig med deg! En bok jeg ikke liker kan både få terningkast tre og fire av meg dersom språket for øvrig er glitrende.

Ja, denne mannen kan skrive, ingen tvil om det. Er enig med deg i at det opera-sporet var unødvendig. Var også en del scener der som jeg virkelig slet med å komme gjennom, vil ikke anbefale den til lesere som er glad i dyr. Uff og uff.... Derfor terningkast fem fra meg.

Ja, det er en fantastisk bok, - jeg har den som en av mine favoritter. Da jeg leste den for noen år siden ga jeg den terningkast seks og skrev følgende lille anmeldelse eller vaskeseddel for meg selv (kanskje litt SPOILER?):

"En historie som beveger seg elegant mellom i hvert fall tre tidsnivåer. Det er en fantastisk skildring av en eventyrfortellende og - etter hvert - innsiktsfull morfar, sett gjennom en misbrukt syvårings øyne og så troverdig skildret at vi tror på hvordan opplevelsen av hans kjærlighet fører til seier over det forferdelige hun har opplevd."