Bokelskere.no

Et bokomslag som satte fart i medarbeider Anna G.Ramm :

Schopenhauer :
et 14 minutters hurtigforsk indikerer at navnet skal kunne oversettes
'SLEIVHOGGER'.

En som produserer kjøkkenutstyr, eller
bare sleiv og munnhuggerier?

Som de ordkrøkte blant oss vet, så fremgår filosofens eller despotens karakter fra omordninger av bokstavene i navnet..

HEAR SUCH PEON ?

har han ekte visdomsord, eller bare
A CHEEP ONRUSH ?

Prøver han å skremme oss -
PHONE SCARE, UH ?

.. og leverer preik som bare bryner oss?
Preaches, Uh No..
PREACH HONE US!

.. hva spiser han til middag..

Cheap Hen or Us?

skeptiske kommentarer fra publikum går igjen..

Seance Pro, Huh?

Acne Pores, Huh?
Recap Eons, Huh?
Care? Nope.. Hush!

Ache Person, Uh?
Caner Pose, Huh?
Parsec Eon, Huh?
One Spacer, huh?
He Recaps on, uh?
Use Hanch Rope

Escape Horn, Uh?

De automatiske tjenerne kan være litt småvittige iblant:
Spør gugle om "anagram".
Did you mean: nag a ram ?

Også jeg fikk en liten fornemmelse, kunne han ikke ha gitt oss litt mer, når han var så godt i gang..
Men dog, Xantippe-prinsippet:
("Er de rimelige folk, setter de nok pris på det vi har å gi dem.")

Gjerne det. Tanken virker jo ganske god.
Men vet noen av småprofetene hvordan vi skal gå fram i det programmet?
Hvor er programmet, egentlig?

Sentrallyrikk - det må vel være de vers som er godkjent av Sentralkomitéen?

visselig:

Hvorfor dikte, hvorfor puste.. eller hvorfor tindebestige?

Hvorfor pastoralsymfonier og markblomster, varför susa björkarna.

Fordi fjellet er der?
og det blir kvelende i lengden bare å innvie seg til triviale tribulasjer og trifide trubulanser, eller sitte som lotusblomst og lytte på bølgelengde null.

Baksidevendt sett, Hvordan kan det ha seg at kunstnere stort sett får lov å holde på ...

ikke bare fordi vi må ofre så mye tid på det trivielle trubbel, betale våre skatter og rusgifter i rede tid -

[ "Hvorfor Kunsten?" blir like engasjert spurt av dem som er mot:
"Når jeg hører Kultur - avsikrer jeg min revolver". ]

mnasze såpass utstrakt som vår nasjon ellers benytter Det selvvalgte Jante-diktatur, Nedskjæringsvesen til langt innpå benmargen, Det ultra regulerte, blindt larm-maksimerte, høyglanspolerte, depersoniserte.. resirkulerbare og maniert-deprimerbare Szamfunn.

Endel pliktmessig selvskading, personfiendtlighet liksom bygget inn og sementert i bergmassene Norge, men er dikterne ennå litt fritatt for selvmordsøvelsene?

Det er vel egentlig påvist at frittgående diktere og sånt utgjør en konstant trusel mot stalinismen .. som vi alle lever for å betjene.
[uff statshemmelighet..]

Hvem som vil av frivillige tenkere får så hjerne ta opp linjer som de antydede i ny tråd, så kommer utgrenende tanker trillende til.

F.eks 'Hva er kunsten, og hva skal staten ville med den'.

"og hvem er imot?"

"Det är en av det svenska kommunistpartiets mera framtredande män, som här tar avstånd från sin kommunistiska livsåskådning .....

under åtta år var han knuten till Norrskenflammans redaktion, där han tidvis var ledarskribent .....

när Hallström nu bryter tystnaden har han många graverande avslöjanden att komma med från de svenska kommunisternas verksamhet och illegala arbete"

( skrev forlaget i 1952 da troen på Stalin var utgående vare.)

Se Boktips her:

Velvalgt emne (helt ærlig..)
Søk tyder på at det er et år siden noen sa noe særlig om ondskap og det onde her, så de må vel tåle litt repetisjon.

Kan det tenkes det er endel skribenter som har prøvd å berøre 'det onde' og dets grunntrekk og 'regler'? Skjønnånder, krim-forfattere (av 'why-done-it' skolen), diktere og dårer, historikere, teologer, filosofer...

og vi finner undertema som 'Hvorfor krig, mer krig, og atter krig' - og vice versa verst.
Enda kan det virke som mange har begrenset tålmodighet for å pløye dypere i emnet. Blir det fort for farlig? Uttømt blir vel ikke emnet så lett?

Hitler-krigen nevner seg frivillig, mange noterte seg at nå var det onde blitt påfallende rått aktivt.
Gretchen selv stod opp i striden, i motstandsarbeidet. Men hun hadde endel vrange søstre som bare mislikte alt alvorspreiket - så sterkt at de kunne likegreit angi sine gode nordmenn til naziene, så ble det vel "fred å få"?

Kan i det hele tatt stor litteratur legge bort refleksjonen over det ondes vesen?
Vi kunne fråga Selma Lagerløf, så ofte oppnevnt hyggelig eventyrtante..

Spørselen din lar seg alltids utrede ved å liste flere eksempler - men hele det gåtefulle farlige emneterrenget må utforskes i all sin majestet, fordi det er der -
farlige tigre må oppsøkes ved hiet!

Til startbrensel kunne en nevne tenkeromanen 'Ondskan' som er selvbiografisk, Jan Guillou tar opp hansken i ganske bredt format, starter med brutalitet og galskap i skolesystemet (hvor møtte dere først ondskapen?)

Han går faktisk ikke veldig dypt i det filosofiske, men tankevekkende så det holder et stykke vei (gjennom et snes senere romaner med krim og spenning).

omtalt:

Noen liker å ligge foran med å titte på leksene, her er et par tips i farta:

burning evil...

we have a problem?

Men kan det tenkes at nye bøtter faktisk smaker vondt?

Disse sprikende trådene som ligner hverandre for mye og mangler litt systematikk:
Skal kanskje kunne fikses endel uten å ta så kontroversielle kirurgiske avgjørelser, og uten å lage en helt ny embetsstand som får spa om og redigere bidragene vilkårlig.

Det er mulig håp, og tildels metode, for slikt.

Jeg sier ikke at det er billig, men webverden har masser av indeks-sider som legger et nytt lag av systematikk, grupperer temaer og samler ressurser etter felles trekk. En av nett-arkitekturens klassiske ideer.

Å samle pekere til tråder som antas i hovedsak å handle om Hamsun eller Brown, økonomi og krig og fred og sånt.. kan kanskje gjøres med delvis assistanse av automagiske metoder?
Det blir ikke nødvendig å spa om den opprinnelige strukturen. Bortsett fra å samle dublerte bokoppføringer, en annen dugnadsjobb.

La oss se, hva resulterer av rå søk i diskusjonsavdelingen, som alle kan gjøre i en fart:

607 treff på hamsun.
290 treff på krig.
39 treff på økonomi.
64 treff på fisk.
115 treff på sannhet.
264 treff på brown.
43 treff på 1700.
156 treff på 1800.
71 treff på 1984.
25 treff på søppel.
(hvis nå disse spørringene finner alle forekomster?)

Den krusiale jobben; å utforme egnet sett av søkeord. Siden, lettere å kaste falske treff enn å sanke? Hvor svær oppgave blir det?
Hva har man bibliotekarer til, om ikke alfabetisere og systematisere? Flatt ut manuell moderering hadde ikke blitt billig, det heller.
Roget tok trøstig fatt, med bare en liten apatosaurus til hjelp..
Frivillige, tre ett skritt fram.

eller også uventede videre-verdigheter.

Trodde jeg hadde funnet et brukelig interessant tilbud .. !

men litt usikker etter nærmere granskning av mer finstilte tekstmasser.

Kort sammendrag av mine undersøkelser med fram- og baktanker:

Leseplaten Iriver Story (utg. uten WiFi) fra Korea er på partitilbud hos Komplett, til sånn brukelig pris pr. inneværende kvartal, kan det virke. Mates via USB fra datamaskin.

Bærende idé ifølge meg: Her gjelder det mer å få kjøpe et apparat og 'ferdig med det', uten å bli bundet til et bokklubb-preget personlig abonnement med tydelig monopolsmak (mentolsmak) for å få levert åndelig brensel til innretningen.

Forbrukerrådet, og andre snille tanteorganismer, har nemlig vært kritiske mot de kommersielle bindingene som de markedsledende leseplate-monopolene serverer sine kunder som innbakte fordels- eller bakdelsabonnement, høyst personlig sentralregistrert - endog med 'gratis' 3G-mobil kjøpe-hotline til monoleverandøren.

Man har lest endel omtaler av Iriver, som kommer ut med velvillige godkjent-kjennelser - og lest brukerhånbok på dyret. Da spørs det om den er så helt bindingsfri, en skal nemlig helst melde seg personlig inn i handelsmonopolet Adobe og la dem få en email-adresse til å sende oss mer lekker underholdning.

For mitt bruk blir det ikke kjøpt inn mange E-legante pinnsvin, klatreglade hundreåringer eller stalinistiske klovdyr:

Ser primært etter leseinstrument for pdf-dokumenter såsom håndbøker og skannede personlige notater. Om nå innretningens dok-navigasjon og zoom holder mål (firmware-oppflashing må nok påregnes). Ellers litt Guten- og Runeberg stuff til aftens?

Har lest Irivers håndbok, tentativt oversatt fra koreansk - men er ennu sterkt usikker på om Story vil kunne lese PDF og EPUB rett ut av esken?

Uten å måtte gjennom en omfattende, tålmodighetsprøvende personlig innmelding hos Adobe, som har patent på PDF og mul. lisensierer den biten av Irivers programvare.

Adobe har dertil pakkebuntet Sherlock Holmes MobyDick og havet heelt gratis under sitt rettighetsforvaltende system, samt andre frie klassikere, og sørget for at du ikke får disponere disse i mer enn 5 eksemplarer.

Selv for bare å få hjelpeprogrammet som lar oss oppgradere lesebrettet, må min høyst personlige PC innvies og få installert en obskur godkjenningsmodul som kan være hvor intrusiv og trojansk som hest. Hvis PC'en kjører det utbredte wargames- systemet 'Windows' altså: Mitt langt sikrere Linux-system er Ikke godkjent som verdig handelspartner. Hvilket hånlig bekjentgjøres som "oppfyller ikke kravspesifikasjonene". (Hæ?) O kom nå med lovtvang, jordens pingvinskare .. >

Om en av dere som ikke er så prippen for personlig registrering, våget en tolvhundrelapp på konseptet, vil denne sikkert bli fulgt av mengdens beundrende blikk.. inkl.mva. ( eller tigge anmeldereksemplar for landets ledende bokblogg? )

Å være litt hendig med datagreier er nok en fordel.

og er nå 'e-blekk' holdbar erstatning for bra trykkehåndverk?

PS, 'Story' erstattes nå av 'Cover Story' med mer skjerm og mindre taster. PPS: for 'eselbrett' les lesebrett.

Vi liker deig! Akkurat som du.

Man er rystet.

Er ikke dette bremsetiltak helt motsatt av politikken hos LibraryThing og boktipset.se - samt vår kulturverdens hele trend henimot åpenhet, glasnost?

En er redd det kan bli en viss stenging av de åpne vinduer, berøve publikum for noe av friskluft-opplevelsen og høyne terskelen for å la seg engasjere.

"tommel opp for å la oss vanlige dødelige ta del i slike statsanliggender." ymtet en medvirkende om et litt annet emne (yeah, ironien var bra gjenbrukbar..)

Javisst, hva med å la den enkelte få velge om han/ hund vil la sin profil og boksamling være offentlig lesbar?

Der har jo Folkestyret ® sin spede sjanse, (om det er hva folket reelt vil ha i sin suverenitet..)

Selve samlingen kan jo være en ytring i seg selv, et lite prosa-kunstverk?

En er også undrende til at herværende røster virker så takknemlige straks det bare gjelder "å beskytte noen mot det diffust kanskjefarlige", en likely instinktiv og innøvd? reaksjon i "hele vår tid som er så farlig, blir det opplyst."?

Såpass ullent og igrunnen emosjonelt som meldte innstrammende tiltak er forsøkt grunngitt hittil, ergo.

Hvormed bl.a. 'portrettsafari' ble bare en ertegreie på linje med de tusen "skaff-meg-en-elsker-i-en-fart" fora.

Et såpass stort forum må ta det sakte og demokratisk i svingene. Den enkelte har forøvrig immer hatt en forbilledlig anledning her til å velge sin burka-faktor -

hvor åpen navnsatt / billedlig identitet vs. skjerming hun ønsker å skilte utad.

Kan Tiltaket være bare et grep for å skru ned servertrafikken, blir det for dyrt å drive butikken med helt åpne salgsvinduer?

Alltids, 'stjerner gitt/ stjerner mottatt' vil vel neppe savnes så ille av søkemotorene.. men vel er også det kultur, og her kommer nok en forsker som vil underkaste fenomenet Analyse.. ;)

(Er ikke Politikk morsomt da, dere?)

Piet Hein som var ingeniør, toucher han nesten bortpå en mening om "intellektuell eiendomsrett"?

"Den som pantsetter ånd og sjel" ?

"At der er troll i mennesker, vet enhver som har litt øye for den slags."

For trolsk belysning av emnet, får vi vel ikke glemme bort Jonas Lie -

Mener Lie at troll er et bilde på noe vi kan ha inne i oss, noen og hver.. eller mener han enda skumlere? Les og bli mørkredd, eller 'trollkyndig'. Helt barnebok er det i alle fall ikke..

Det minner meg om a propos.. pulverulent pedagogikk?

En fyrig, værbitt skrivedame Aslaug Groven Michaelsen var tidlig utpå med litt elegant ironisk skepsis mot det råmoderne skoleverk, ikke minst bremsingen av våkne initiativrike elever. Hun kunne for mange ord i skolestartende alder, og var dermed straks blant de Mistenkte..

mer i et eller flere kortessays i heftet Korsvei ( Dreyer forl., 1964)