Bokelskere.no

En tung og vanskelig roman, særlig fordi innholdet hopper fram og tilbake i tid og fordi det stadig er vanskelig å få tak i hvem som fører ordet i de forskjellige kapitlene.

Begynnelsen av boka er grei. Tre ungdommer planlegger en aksjon i en tegneseriebutikk. En kontroversiell tegneserieskaper skal presentere sin nye bok som inneholder muslimkarikaturer. Den ene av ungdommene har vært i Syria og blitt grundig indoktrinert. Han bærer n på en sterkt hat. Aksjonen ender på blodig vis.

I neste kapittel er jenta som var med og filmet det som skjedde, plassert på en rettspsykiatrisk klinikk. Etter hennes anmodning har hun fått besøk a en forfatter (også han muslim). Hun forteller at hun er en utsending fra framtida (30 år fram i tida). Nå er Sverige dominert av høyre-ekstremistene, med sterkt antimuslimske krefter. Dersom muslimske familier ikke underskriver en forelagt samfunnskontrakt, kommer de til å bli plassert i en interneringsleir der de sosiale forholdene er svært ille.

Boka har et skremmende, men også viktig budskap. Jeg skulle bare ønske at den var skrevet på en mer tilgjengelig og leservennlig måte.

Huff! Dårlige greier. Kun terningkast 3 for meg for denne boka. Forvirrende og rotet! Jeg slet for komme meg gjennom og boka er ikke lang. Det hjelper ikke at romanen er kritikerrost og prisbelønnet.

Vil du lese bøker av muslimske forfattere? Les heller Kairo-trilogien av Naguib Mahfouz. Den er verdt penga og all tid du bruker på bøkene. Noe av det beste jeg noensinne har lest.

Dette er en vakkert skrevet dystopi. Vakker og svært tankevekkende. Jeg skulle ønske alle leste den, den kommer til å være en bok jeg anbefaler hver gang jeg snakker om bøker. Både fordi jeg likte den så godt og fordi jeg synes den er så viktig. Det er ikke så ofte en finner bøker som treffer en slik i hjertet. Jeg har opplevd det med ulike sjangre, så det er ikke det at boken er en dystopi som er grunnen. Det er mer at den forteller en historie en kan relatere seg til, der en skjønner hva det er forfatteren ønsker å si. Og der en er enig i at det forfatteren forteller er viktig. Og så hjelper det på at boken er godt skrevet. Og at det oppleves som at forfatteren har gjort grundig reaserch. Så les, les!
Hele min omtale finner du på bloggen min Betraktninger

En bok om en mørk fremtid. Det er lett å se likhetstrekk med hendelsene i Tyskland på 30- og 40-tallet, og det blir i boken trukket paralleller til det som skjedde blant annet der og i Armenia og Jugoslavia. Og det er selvsagt en bok med et tema som er relevant i dag.

Jeg vil si at boka har to jeg-personer. Den ene er jenta som forteller sin spesielle historie gjennom skrivingen, og den andre er forfatteren i boka som får i ”oppdrag” å fortelle jentas historie; og det er denne forfatteren som er hoved-jeg-personen.

Boka kan være litt forvirrende. Det ble bedre etter de første 50-100 sidene, da man liksom kom mer med i historien og skjønte litt mer av hva som foregikk, og ikke minst av NÅR det foregikk. Det hoppes litt frem og tilbake i tid og historie, men med ulike referansepunkter i teksten er det etter hvert greit å forstå hvor og når vi er.

Språket er godt og meget poetisk – kanskje i overkant. Det er nydelige skildringer som setter stemningen gjennom hele boka. Forfatteren lykkes meget godt i å få frem den mørke og dystopiske stemningen, gjerne gjennom bruk av sammenligninger og kontraster..

Denne når ikke helt opp for min del, men likevel vil jeg anbefale boka. Jeg har lyst å beskrive den med et ikke-ord: interessant.

Jeg likte slutten.

En sterk 4-er.

"Viser 1 til 10 av 39 treff på piskeslag. "

Å være kunde i det militær-diktatoriske kultsystemet
som særs saklig gjennom 1200 år har kalt seg
'Underkastelse'

er en betrengt situasjon , ja en krigsulykke.

det vet alle som har levd under diktaturets piskeslag .

Knapt noen er gjenlevende av oss bofast-nordmenn, som
levde under det opptrappende, brølende militærdiktaturet
fra 1940.
Makten tok de, de besettende 'myndigheter'
og først skulle de utslette alle sønner av patriark Jakob,
for disse var farlige for nordisk sunnhet -
også var de foraktelig årvåkne for alle sunne mordplaner,
ment som rikshemmelig overraskelse..

Bare gammel primitiv tankegang, 'fiendebilder' ? ( -1- )
Et solid flertall av nasjonene har nå diktaturet som rådende
maktbasis og vanstyreform, aldri valgt --
trenger det bry oss?

vi velger oss sjæl hver dag, tv-fjernkontrollens heltegenerasjon.

Lett nok for oss velstandsmette spjåkmektige akademikk-makkere
å sitte lunt og nippe til en liten kopp bitter dystopica -
som om det bare var ment til underholdning?

Krigen trenger vi ikke bry oss om, opplyser de opplyste unge:
For hvis det var noe vesentlig, ville vi fått beskjed på TV.
Vi har folk til sånt: å ta seg av nyanserte meninger, gi oss
bare køntri og råkk.

Sitter diktaturet i dyp respekt for oss i 'frihetsnasjonene',
fordi vi har så gode og garanterte argumenter for at vi burde
få slippe å slavebindes under dem? Eller fordi vi har så gode
militærsystem og våpen?
Eller betrakter de oss bare som en barberingskø ?
Alle får - så snart krigsfinansene gjør det mulig å ekspedere.

Kanskje sitter de unge her og føler at kundeforholdet i
'Submission International', med tilhørende Heil-begeistring
er fritt og frivillig valgt, siden det er så gudelig ment.

Barbersalongen er jo full av bestselgende proppaunderholdning
til oss mens vi venter på ekspedisjon..

men en og annen sjelden gang lykkes det noen få Underkastede
å rive seg løs og rømme, til frie land der de tror de får
slippe å være under pisken.. tro det?
Piskepedagogene fulgte vel ikke med 'flukt'rutene og fikk

overta transporten, med velkomst tilpasningsbidrag og sosiale
gotterier, så de fromme sjeler kan få religiøs betjening i
den dype underkastelse de holdt så kjær hjemmefra.
Det skal De få meg til å tro..

at de som eier alle disse slavebundne menneskene, generøst
gir bort myldrende masser av dem, til hjelpende arbeidskraft
uten å holde dem under tett tilsyn i det nye lykkelandet?

Må vi tro hele den, fordi det står så fromme religifølerier bak -
forakter vi de stakkars piskefangenes verdige fromhet

så kjært de identifiserer seg med de høyforstandige kultiske
undertrykkerne som har hatt dem under pisken i 1200 år
og bare gått fra krigsgrusomhet til overvåkende galskap?
Vil vi importere helt maken system her hos oss?

Dette er historie, som vi vaksinerer alle skolebarna mot.

Er vi smekk fulle av hat, hvis vi kan tro at 'off.godkjente'
religiøse ledere kan handle uklokt
eller bære på svik -
Da må de vel smelle med sine pisker, våre egne skole/tuktemestere
som kaller seg myndigheter, for de vet hvor umyndige vi er
og må passes, fra lekegrind til jernlunge.

Men dog: endel av våre importerte landsmenn ser ut til å ha funnet
melodien i det lovende frihetslandet, vært modige nok til å ta
ytringsfriheten i bruk, tro på rettsbeskyttelsen.
Og konvertert til rettsstaten. Look to Norway.. relativt sett.

De finner hverandre hos frittalende 'Ex-Muslims of Norway'
og tar utmelding av diktaturstaten, i håp om at rettsvernet virker.

Det vil koste dem mye svertestempling og motgnag i alt som var
et visst sosialt miljø og svett 'trygghet' i fremmedland -- men
såpass peiling og intuisjon hadde de: sunt rømningsinstinkt.

Først flater de gjerne ut teologisk og blir sekulære.
Skulle det så savnes åndelig innhold, er de fri til å oppsøke
en tro som scorer bedre i 'peace' og respekterer kundens frihet.
Selv i frimodige Norge kan nok det kultiske ligge på lur -
ville vi helst ha det som tendens, eller (f)rådende demoni ?

-"Bara gudarna är nya" er titel på Anyurus diktsamling.
-det Evige er altså menneskenes bevissthet, spesifikt deres
evne og makt til å gruble ut og definere seg nye guder -
alt ettersom det dessverre gikk demoni i de antikke,
årtusen etter årtusen.
Anyurus nye teologi ser ut til å ta plass på den linjen.

Men lyrikk kan være noe enkelte sliter en del med å skjønne -
og da må enkelte forfatte trassige provo haranger å klebe på
ytringer de må prøve å gjøre upopulære:
grunnkurs i hersketeknikk finnes i hver bladkiosk.
Neste trekk kommer nok.

Blir det flott reformasjon og harmoni langs en Anyuru-oppskrift
der gud/guder enkelt kan omdefineres såfort folkesjelen vil
prøve nye sjal og antrekk?
Dristig forsøk, hvis det har faktisk oppslutning og ikke bare
er forlags-gimmick, eller noe enda skumlere. Hadde diktaturet
enda infamere metoder å sette inn?
Altid har de den evige krigen, det er mest finansieringssak -
du så gunstig nedbetaling krigsdemonien kan yte på pent brukte
systemer for megadestruksjon av levende mennesker.

Trygg er troens grunn - bare den ikke er okkupert av motmakten.
"Men slangen var listigere enn alle dyr på marken som Gud Herren
hadde gjort"

Du har nå lest litegrann politisk dystopi. Som du bestilte?

"Å stemple Islam-kritikere som «hatere», drives av et intenst hat!"
( ex-muslims )

( fortsettelse følger ) - - ( resymé og debatt )

/*

En kunstner, som har tegnet karikaturtegninger av Profeten Muhammed, skal snakke om tegningene sine i en bokhandel i Gøteborg. Dit kommer også tre muslimske ungdommer, utstyrt med bombevester og våpen. Publikum blir tatt som gisler, og aksjonen blir streamet på YouTube. Plutselig stopper kvinnen å filme.
Kvinnen møter vi igjen to år senere, og hun påstår da at hun kommer fra fremtiden. Hun er innlagt ved en psykiatrisk institusjon, og har kontaktet fortelleren i boka, som er en forfatter kvinnen liker godt. Det er viktig for henne å fortelle sin historie, men forfatteren er usikker på hva hun vil. Bildet hun tegner av framtiden er dystert. Sverige har blitt en fascistisk stat, hvor utlendinger nesten er fritt vilt.

Det er ikke alltid like lett å henge med; er man i nåtid, fortid eller framtid? Man må være pålogget, og det er litt forvirrende innimellom. Godt språk, men ramlet av på slutten.

Boka fikk Augustprisen i 2017.