Omtale fra forlaget
Uvitenheten er historien om to tsjekkiske emigranter, Irena og Josef, som tilfeldig møtes på flyplassen i Paris da de begge er på vei hjem til Praha etter tyve års utlendighet. Irena gjenkjenner raskt Josef som sitt livs tapte kjærlighet, og de avtaler å treffes noen dager senere, etter å ha unnagjort familiebesøkene. Josef kan på sin side ikke huske å ha truffet Irena før, men blir umiddelbart sjarmert av henne, og identifiserer seg straks med hennes følelse av å være en fremmed i sitt eget land. Verken stevnemøtet eller det som skulle være Den store hjemkomsten, blir helt som Irena hadde håpet. Det er en bok om hva som knytter oss til steder og mennesker, men også en bok om det vi ikke vet, det vi ikke ønsker å vite, og det vi har glemt eller misforstått fullstendig. Orig.tittel: L'Ignorance Oversatt av Kjell Olaf Jensen Anmeldelser: "Nøktern og stilsikker tekst" Svein Johs Ottesen, Aftenposten Les hele anmeldelsen "..Men stoffet synes gjennomlevd og er kontrollert og elegant behandlet." Steinar Sivertsen, Stavanger Aftenblad Les hele anmeldelsen Uvitenheten Knut Ameln Hoem Les hele anmeldelsen Les også: "Livet er et annet sted" Artikkel i Dagbladet Kule bøker Artikkel NRK Litteratur
Forlag Cappelen
Utgivelsesår 2003
Format Innbundet
ISBN13 9788202213190
EAN 9788202213190
Språk Bokmål
Sider 148
Utgave 1
Finner du ikke ditt favorittbibliotek på lista? Send oss e-post til admin@bokelskere.no med navn på biblioteket og fylket det ligger i. Kanskje vi kan legge det til!
Ingen diskusjoner ennå.
Start en diskusjon om verket Se alle diskusjoner om verketWhen people spend a lot of time together they assume they know each other. They don't ask themselves any questions and they don't worry about it. They're not interested in each other, but it's completely innocent. They don't realize.
I imagine the feelings of two people meeting again after many years. In the past they spent some time together, and therefore they think they are linked by the same experience, the same recollections. The same recollections? That's where the misunderstanding starts: they don't have the same recollections; each of them retains two or three small scenes from the past, but each has his own; their recollections are not similar; they don't intersect; and even in terms of quantity they are not comparable: one person remembers the other more than he is remembered; first because memory capacity varies among individuals (an explanation that each of them would at least find acceptable), but also (and this is more painful to admit) because they don't hold the same importance for each other.