Bokelskere.no

Hvorfor tror du NRK satser stort på å lage en serie av denne boken? Er det fordi det er en "møkkabok" eller lever du kanskje i en annen sfære enn de fleste av oss litteraturelskere? Kanskje du får mer ut av boken/historien når det blir TV-serie! La oss håpe det! Jeg gleder meg i allefall enormt!

Grunnen til at NRK lager serie av Halvbroren er som følger: 1) de får laget nok en serie fra gamle Oslo og kanskje får de slengt inn litt Lofoten 2) de får brukt hele det enorme rekvisitalageret sitt 3) de finner garantert en rolle til Bjørn Sundkvist

Så for dere som ser frem til Vestavind meets Himmelblå, så er det bare å benke ser forran TV. I mens sitter jeg her og venter på Innsirkling 3.

Jeg er bare så enig med Hansen og Munthe i svarene de har gitt deg.... Skjønner overhode ikke at det går an å blande inn Himmelblå og Vestavind.. Halvbroren er jo en helt annen type historie, mener jeg helt klart. Jeg er så nysgjerrig på om vi lesere tolker begrepet HALVBROR i boka forskjellig og dermed får en veldig ulik måte å tolke/like boka på? I diskusjon med andre har jeg opplevd det, og da kan en miste noe av intensiteten/spenningen i boka. Hovedpoenget blir på en måte borte..(Jeg har så lyst til å forsnakke meg nå, men jeg vil ikke ødelegge leseropplevelsen for nye lesere..)

Du må gjerne forsnakke deg i ei melding til meg. Jeg lærer gjerne noe nytt.

Den begrunnelsen du gir her for at NRK lager serie av Halvbroren synes jeg kort og godt er useriøs. Jeg forstår heller ikke hvorfor du blander inn Himmelblå i dette ...jo det aner meg, men jeg håper for statskanalens skyld at det er andre tungtveiende grunner for filmatiseringen. Cynthia Hansens beskrivelse av Halvbroren dekker også min opplevelse av boken.

Jeg har bemerket ditt sarkastiske svar. Må bare få presisere at jeg ikke er overbegeistret for Vestavind eller Himmelblå, men dette tror jeg blir bedre! Vær litt forsiktig nå, du begynner å bli lik en arrogant, gammel gubbe!

Kjære Lise Munthe,

jeg vet egentlig ikke hvordan jeg skal få formulert et svar til deg, uten å fremstå like arrogant og bedrevitende som du selv fremstår.

Jeg har gitt en ærlig og etter hvert velfundert beskrivelse av hvordan jeg opplevde Halvbroren, og ikke minst all oppmerksomheten denne boken har fått. Jeg har også sagt at jeg opplever den som et rottent eple i et ellers fantastisk forfatterskap. Det må da kunne være lov, eller er det ikke? Har lest store deler av forfatterskapet, og mener meg berettiget til å ha en mening.

Så langt har du fremsatt påstander som insinuerer at jeg ikke er på et like høyt litterært nivå som deg (og alle andre litteraturelskere), og at jeg derfor ikke har forstått hva boka handler om. Du hinter om at jeg kanskje burde holde meg til TV, som jeg kanskje har forutsetninger for å forstå, samt at du sier jeg grenser mot det arrogante og at jeg er gretten gammel gubbe.

Jeg har fremsatt min opplevelse, fått noe støtte og noe motbør, og det er helt greit. Men et sted må da grensen gå. Jeg har i min kritikk utelukkene forholdt meg til boka, forfatterskapet og NRKs innspillingsplaner, og jeg beklager om noen på et eller annet vis har tatt min kritikk personlig, eller sett behov for å gjøre denne diskusjonen til et personlig anliggende.

Ellers må jeg si at Himmelblå koblingen er er spark til NRK og ikke til LSC. At NRK lager serie av ei bok betyr ikke at boka er stor litteratur, Berlinerpoplene burde være bevis mer enn nok.

Jeg fastholder med dette at Havbroren er ei møkkabok, og jeg lover å se hver eneste episode på NRK, selv om jeg føler meg 100% sikker på at dramaavdelinga roter til dette noe helt fantastisk! Om det viser seg at jeg har misforstått alt og innser at boka er helt fantastisk, lover jeg å invitere det på en bedre middag som et tegn på forsoning.

Utover dette er jeg sikker på at du er ei hyggelig dame, og jeg ønsker deg mange gode leseopplevelser i tiden som kommer.

Mvh Yngleplass

Vi kan godt fortsette å diskutere. F.eks. var jeg slett ikke så begeistret for Berlinerpoplene, ikke fordi NRK gjorde noen dårlig jobb. Men jeg liker ikke trilogien. Jeg er ikke storbegeistret for Anne B. Ragde. Et unntak er Arsenikktårnet, men den skrev hun for lenge siden. Hun skulle i alle fall ikke ha skrevet den siste boken i trilogien, slik hun sa til å begynne med. Nå ser jeg frem til Halvbroren som TV-serie. Jeg er sikker på at du også vil like den! Jeg har også en bok av LSC som jeg avbrøt og ikke likte i det hele tatt og det var Bisettelsen. Ellers har jeg likt alle de bøkene jeg har lest av ham, mer og mindre selvfølgelig.

Det er faktisk ikke sånn at Halvbroren enten er en "møkkabok", eller at du har misforstått den...

Først skriver du: Da er det ingen norske kritikkere som har mot til å si at dette er nok ei surreballbok fra Saabye Christensen.

Så skriver du: Jeg har også sagt at jeg opplever den som et rottent eple i et ellers fantastisk forfatterskap

Er du litt uenig med deg selv?

Ikke uenig med meg selv. Forfatterskapet er godt, men består av både oppturer og nedturer. Halvbroren og Bisettelsen er etter min smak det jeg kaller surrebøker. Det kan være en styrke for et forfatterskap at det består av bøker som applerer til ulike lesergrupper. At jeg norn ganger går hardt ut mot ei bok, ser jeg selv på som en følge av at jeg er svært engasjert, og med engasjement kommer ofte sterke affekter. Både halvbroren og Bisettelsen var store skuffelser for meg, mens Modellelen, Herman og Gutten som ville være en av gutta har betydd mye. Beatles kan jeg lese en gang i året uten å bli lei.

Så jeg er ikke uenig med meg selv, men kan helt klart være unøyaktig...

Godt vi fikk oppklart det;) Er forøvrig enig med deg at Bisettelsen var en skuffelse. Jeg er en av dem som elsket Beatels og Bly, men forstår meg ikke på Bisettelsen. Den er noe helt annet. Det er litt som å få noe som ligner på sjokoladekake så smaker det fisk,hehe hvis du forstår metaforen. Det handler vel om uoppfylte forventninger.

Men Halvbroren likte jeg godt. Lenge siden jeg leste den så det meste av innholdet er tåkelagt. Har også lest alle de andre du nevner utenom Gutten som..., i tillegg er jeg i ferd med å avslutte Bernhard Hvals forsnakkelser og er altså stor fan av LSB.

Tror kanskje måten du uttalte deg om Halvbroren, litt på grensen til å være usakelig gjør at folk føler at du "tråkker" på smaken deres. Det går jo an å fortelle hva en mener om noe uten være nedlatende.

At jeg uttrykker meg direkte og uten å legge så mange lag med mellomleggspapir, er nok en yrkesskade er jeg redd. Prøver etter beste evne å være åpen for at andre kan like noe jeg misliker sterkt, men i enkelte tilfeller kan jeg ikke si annet enn at det sitter langt inne...

Likte metaforen din!

Nå er det jo like før dere to blir bestevenner... Det er bra! Jeg har hatt en plan om å lese Beatles på ny, og Bly (har ikke lest den) før Bisettelsen. Men nå vet jeg ikke lenger....

Hehe, her er vi alle en stor familie;)

Kan jo hende at du liker Bisettelsen, og Bly er mer lik Beatles, en klar oppfølger, anbefales selv om Beatles er klart best. I Bisettelsen har det gått mange år og hovedpersonen er blitt en middelaldrende surrete mann som roter rundt i Nord-Norge (?) et sted (litt usikker på geografien), men jeg har jo ikke fullført den heller. Kanskje jeg gjør det en gang.

Skal jeg velge tror jeg at jeg leser Maskeblomstfamilien om igjen. Det er bok med flere lag og jeg har bare lest den én gang.

Først skriver du: >Da er det ingen norske kritikkere som har mot til å si at dette er nok ei surreballbok fra Saabye Christensen.

Så skriver du: >Jeg har også sagt at jeg opplever den som et rottent eple i et ellers fantastisk forfatterskap

Er du litt uenig med deg selv?

Denne diskusjonen er en av grunnene til at jeg trives så godt her inne. Når folk er så uenige, får man jo lyst til å finne ut selv hva man syns. Jeg har med andre ord ikke lest denne boka, men har fått lyst til det nå.