Takk for grundig informasjon, Sigrun!

"Gjennom kjøttet" har pirret min nysgjerrighet siden den kom ut.
Du understreker at boken er krevende, tenker du da tematisk eller språklig, eller begge deler? Jeg har ikke lest noe av Stueland og kjenner ikke hans penn. Min erfaring er at et godt språk kan gjøre selv et krevende materiale relativt lettlest. (Jeg blir litt skeptisk når du skriver at bildene letter leseprosessen ...). Har du en vurdering av Stuelands språk?

Er dere flere bokelskere som har synspunkter på denne kolossen? Er den verdt å komme på min juleønskeliste?

(PS Foucaults "Galskapens historie", som du nevner, har jeg lest med stor interesse.)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Viser 2 svar.

Hei Lillevi, det begynner å bli en stund siden jeg leste denne boka, men når du har lest Galskapens historie har du nok mer enn nok av faglig ballast til også å like Stueland. Det jeg jeg syntes var krevende med denne teksten var nok i første omgang det enorme omfanget - altså mengden stoff - som boka behandler.

Jeg liker Stueland som essayist, han er personlig og klar.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Takk skal du ha! Da beholder jeg boken på ønskelisten.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

Marit HåverstadHeidi HoltanBjørg  FrøysaaFrode Tangenmgeingar hCarine OlsrødGrete AastorpAnneOda Marie HIngvild RosslundHarald KRufsetufsaOdd HebækHilde Merete GjessingReidun SvensliDolly DuckTone SundlandPrunellaEllen E. MartolTheaKaramasov11Aud Merete RambølGroGodemineChristofer GabrielsenBente NogvaBeathe SolbergTor Arne DahlalpakkaJan-Olav SelforsJoannMorten JensenTor-Arne JensenIngvild SBjørg L.Barbro  KnudsenSynnøve H HoelHelge-Mikal HartvedtBerit B Lie