Takk for grundig informasjon, Sigrun!
"Gjennom kjøttet" har pirret min nysgjerrighet siden den kom ut.
Du understreker at boken er krevende, tenker du da tematisk eller språklig, eller begge deler? Jeg har ikke lest noe av Stueland og kjenner ikke hans penn. Min erfaring er at et godt språk kan gjøre selv et krevende materiale relativt lettlest. (Jeg blir litt skeptisk når du skriver at bildene letter leseprosessen ...). Har du en vurdering av Stuelands språk?
Er dere flere bokelskere som har synspunkter på denne kolossen? Er den verdt å komme på min juleønskeliste?
(PS Foucaults "Galskapens historie", som du nevner, har jeg lest med stor interesse.)
Viser 2 svar.
Hei Lillevi, det begynner å bli en stund siden jeg leste denne boka, men når du har lest Galskapens historie har du nok mer enn nok av faglig ballast til også å like Stueland. Det jeg jeg syntes var krevende med denne teksten var nok i første omgang det enorme omfanget - altså mengden stoff - som boka behandler.
Jeg liker Stueland som essayist, han er personlig og klar.
Takk skal du ha! Da beholder jeg boken på ønskelisten.