Bokelskere.no

Når man leser Solstad som 16-åring eller deromkring vil man sannsynligvis ikke se dybden i den. Ser det ligger en annen interessant tråd her, der T.Renberg og A.S. Myhre diskuterer bl.a. Roman 1987.... Filosofering og livstretthet etc. er vel ikke temaer som vanligvis interesserer tenåringer. 17.roman er meget interessant synes jeg, togturen også. Dilemmaet i Professor Andersens natt er kanskje enda mer interessant.

Skjønner det, og husker godt da jeg gikk på videregående og ble tvunget til å lese Markens Grøde av K. Hamsun. Min oppfatning var at det måtte være verdens kjedeligste bok. En bok om ingenting. Det var et mirakel at jeg i det hele tatt kom meg til siste side og da var jeg enormt letta over at jeg endelig var ferdig med den, men grudde meg til å skrive den kjedelige oppgaven etterpå. Hvis jeg leser den boka nå som jeg er litt eldre, og lest flere romaner (enn bare krim:), så kanskje jeg kommer til å like den bedre. Hvem vet? Av og til er man ikke moden eller interessert nok i en bok, men kanskje få gleden av den når man er eldre.

Ja, slik er det bare...jeg glemmer aldri da jeg fikk utlevert The Pilgrim's Progress som 14-15 åring i engelskundervisningen, skulle være min valgte ekstrabok, forstod ikke mye av den allegorien må jeg innrømme.

Ja, derfor er det spennende å ta fatt på slike bøker når man er eldre og kanskje skjønne litt bedre da. Det er også litt å bli tvunget til å lese en bok, også. Det blir ikke det samme som å velge en selv:)