Bokelskere.no

Ehm, unnskyld meg, men jeg synes dette begynner å ta litt av her... Nesten hundre innlegg i en vitsetråd på to dager? Stines vits hadde i alle fall noe med bøker å gjøre, men nå er det jo klipp og lim av hummer og kanari for alle penga her. Det tar bare noen sekunder å finne det samme på Google. Hva er vitsen...? (pun intended :p)

Tillater meg herved å lime inn litt om latter her:

Laughter has a real beneficial effect on your physical health, according to research. In the study, subjects were observed as they watched both serious movies and comedies. During the comedies, their arteries dilated and their blood pressure dropped, suggesting that laughter can in fact be a powerful medicine indeed.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/04/21/what-makes-laughter-the-best-medicine.aspx

Stakkars dem som ikke har noen annen kilde til latter enn Bokelskere.

Oppsann!!! - Jeg får vel bare beklage så mye at jeg har vært blant de som har "tatt litt vel mye av" på en "morotråd" her inne... Det er farlig å begynne å "gjøre for mye", skjønner jeg... - Om du føler deg fryktelig støtt av det, så lover jeg at det aldri skal gjenta seg... - La alvoret senke seg på bokelskere.no! ... amen... :p

...

Jeg føler meg vel ikke støtt fordi om jeg prøver å si ifra. Men det er visst farlig å være gledesdreper også?

Det finnes en mellomting mellom å være alvorlige hele tiden, og å ha en overaktiv tulletråd som bare noen få deltar i. Trodde jeg.

Du er i din fulle rett til å mene akkurat hva du vil, Aina.

Det finnes uendelig mange vitsebøker og andre morobøker der ute (og her inne), så denne tråden er da helt relevant i så måte, - og om noen morer seg litt en dag, så er det noe man har bare godt av. Det er så mye alvor i verden. Vi trenger latter, masse latter. Latter løser opp, gjør deg glad og fri, stimulerer musklene både i ansiktet og resten av kroppen. Det kan til og med hende at latteren kan gi deg noen gode minner og noen nye tanker og refleksjoner. - En vinn-vinn-situasjon med andre ord. :)

Om du ikke føler for å le akkurat nå, så er det vel bare å konsentrere seg om noe helt annet?

Såpass høyt under taket må det vel være her at vi kan tåle at det finnes en "morotråd" å koble av med.

Ønsker deg en fabelaktig morsom og lærerik dag! :)

Jeg har da aldri sagt noe imot å ha en morotråd eller vitsetråd, jeg skrev bare at jeg syntes det tok litt av med så mange vitser og historier etter hverandre på så kort tid. :) Men det er bare min mening, og nå har jeg sagt den, så nå finner jeg heller ei bok å lese.

God bok! :)

Det er mulig at det er noe jeg ikke har oppfattet, men jeg skjønner egentlig ikke hva som er problemet?!

Neivel. Jeg forventet jo heller ikke at alle skulle være enige heller.

Jeg forstår heller ikke hva som er problemet? Denne tråden syntes jeg var morsom, og flere lo med meg. Det er da mange tråder her inne som virkelig har ”tatt av”. Men er det ett tema i en tråd eller en utvikling i en tråd som ikke er av interesse for meg, trenger jeg da ikke engasjere meg noe mer i den. Jeg kan vel heller la de andre (ca 20 andre personer i denne tråden) ha det hyggelig, og la de boltre seg som de vil. Det kan da ikke være noe problem å styre unna tråder som ikke vekker interesse. Det er da opp til hver enkelt av oss hva slags tråder vi leser, hva som fenger, og hvilke innlegg vi engasjerer oss i. Min mening er derfor følgende: La for all del trådene ”ta av”, og selv "styr unna" det som ikke passer.

Hvis jeg skal styre unna de trådene jeg liker så kan vel dere styre unna de svarene dere ikke liker også. ;)

Jeg trodde faktisk det var vanlig forumskikk å ikke skrive over 20 innlegg i samme tråd over så kort tid. Derfor prøvde jeg å si fra, og noen få er tydeligvis enige... Men hvis du og andre er av en annen oppfatning er det jo bare å ignorere meg og "boltre seg" videre.

På de aller fleste fora er det i det minste en regel om å ikke "dobbelposte", det vil si å skrive flere innlegg etter hverandre. Man kan selvfølgelig skrive flere enn tre innlegg, men enveiskommunikasjon i en tråd er vel ikke det er forum er til for?

Ellers er det jo ikke verre enn å trekke paralleller til det virkelige liv. En person som forteller vits etter vits etter vits er ikke nødvendigvis bare morsom...

Enig med deg, Aina. Jeg ser at mange her bruker ytringsfriheten som forsvar, rettferdiggjøring eller argument (hva man nå skal kalle det), og selvsagt er ytringsfriheten vel og bra, det er ingen tvil om dét. Men det finnes også et annet prinsipp som burde gå før friheten til å ytre seg, og det er (jeg tror det var Rousseau som sa noe slikt) at frihet ikke skal strekke seg så langt at den underbygger andres frihet. Alvorlige ord å kommentere til en nokså uskyldig sak som denne, men når folk ikke ser problemet med å drukne (unnskyld denne bildebruken) et forum med innlegg, kanskje det da er nødvendig. Folk skal få prate så mye de vil, men å avfeie måtehold fordi 'måtehold ikke er en offisielt nedskrevet regel på dette forumet' blir ganske umodent. Og dette sier jeg som jo bare er tyve år.

Siden denne tråden nå ser ut til å "drukne i krangling" har jeg tillatt meg å kopiere Ainas siste innlegg her på hennes egen tråd, for dermed å svare med hennes egne ord (som jeg er enig i, for det er Aina som har laget diskusjonstråden, og det er hun som legger føringa/bestemmer hva tråden hennes skal handle om):

"Jeg gir opp! Denne "vitse"tråden som før var ment for vitser, er ikke lenger det. Uansett hva jeg prøvde å si under her i mitt forige innlegg...så ser jeg at de eneste nye innleggene som nå kommer er kun svar og motsvar og meninger om den lille krangelen vi har gående. Dette er ikke en krangletråd! Det har ingenting med vitsen min å gjøre. Derfor vil denne tråden bli slettet i ettermiddag, etter folk har fått orientert seg med dette og etter at jeg er hjemme igjen fra kurs.

I det siste har det jo nesten vært umulig å holde noen som helst diskusjon gående innpå her. For det er jo blitt krangling samma søren hva tråden handler om. Og når en simpel vits(som ble en vitsetråd) ikke kan få være i fred en gang...! Jeg gir opp!"

Min bemerkning: Det er synd at det er sånn her, at noen har det med å gjenge seg sammen bare for å lage bråk.

Tror denne tråden har blitt noe helt annet en den var ment å være. Tror ikke at det finns noen regel for hvor mange innlegg du kan ha pr.tråd. Det ville være synd for ytringsfriheten. Antar at du kan komme med fler synspunkter om du føler for det. Eneste regel her på forumet er vel alminnelig folkeskikk og ikke lage innlegg som kan være støtende. Så skriv i vei. :D

Aina, du sier: "Jeg trodde faktisk det var vanlig forumskikk å ikke skrive over 20 innlegg i samme tråd over så kort tid."

Dette er en regel jeg ikke har fått med meg. Beklager så mye. Hvor står så dette skrevet hen?

Er jo ikke igrunn min feil at det utvikla seg slik da...men synes det er litt artig likevel jeg. Har da ledd godt å vel så det. Min handla jo om bøker(som du sa) og smarte kvinner, så ble det flere vitser om smarte kvinner og så ble det bare mye rart. Men er jo greit å løsne opp litt på de "stramme bokdiskusjonene" også, og få lov til å le litt.

Jeg mente ikke at det var din feil heller, jeg svarte på ditt innlegg fordi det var startinnlegget her. :) Klart vi skal få le litt, jeg synes bare det har tatt litt av nå. Det går vel an å begrense seg litt?

Ja eg tenkjer ofte at eit "Maks 3 innlegg per brukar" i starten av ein tråd kan vere på sin plass. Det er somme bokelskarar som har litt vel mykje å kome med =)

Eg ser no at det eg skreiv over kanskje kunne oppfattast litt negativt. Det var ikkje meininga å støte nokon. Det eg prøvde å seie er at somme bokelskarar er litt for ivrige til å bidra med sine eigne innlegg, og då kan lett andre forsvinner i mylderet frå den vesle kjerna som skriver ganske mykje.

Eg seier ikkje at det dei som skriver mykje seier er mindre bra enn kva andre seier, men eg synes det er viktig at andre får kome til.

Det er jo ikke så veldig vanskelig å forstå hvem og hva du sikter til her, Olav.

Så er det jo igjen slik at vi velger jo selv (i meget stor grad iallfall) hele tiden hva vi vil lese, hva vi vil fokusere på, hva vi vil svare på, - og hva vi selv vil si og gjøre. Og ikke minst har det mye å si HVORDAN vi selv vil reagere på det som blir skrevet, sagt og påstått.

Det var ikke jeg som startet denne tråden, men jeg tente på den der og da, fordi jeg har et lite lager med slike morsomme greier liggende... - Tror nok forøvrig at det er plass til mange flere her, om de har lyst til det.

Du må gjerne komme med flere artige historier, Olav. :)

Føler du deg litt i skuddlinja ;) Men det var ikkje berre deg eg sikta til altså, og det hender vel at eg sjølv skriv litt meir enn kva som er naudsynt - eg er ikkje verre enn at eg ser flisa i mitt eige auge.

Jo plass er det sikkert nok av her inne, men kan det hende at andre føler seg litt "overvelda", om dei kjem inn på ein diskusjon der 3-4 personar har skrive 80 av dei 100 innlegga. Viss dei i det heile veljer å bidra med noko sjølv, vil dette innlegget fort verte lite synnleg.

Eg meiner at i trådar som denne, altså litt "alternative" trådar, kan det vere på sin plass at ingen bidrar for mykje, sjølv om dei har mykje å kome med.

Diskusjonar som omhandlar bøker er ein annan sak. Der må folk berre kome med eigne innspel så lenge dei har noko (nytt?/relevant?) å kome med. =)

For å sette det heile litt på spissen. Om eg loggar på bokelskere og ser at Kåre Gunnar har kome eit sitat og Rita har kome med 9, kven sitt sitat er det størst sansyn for at eg les? ;)

No har i grunnen sagt mitt, og vart brått litt i stuss om kvifor eg skriv dette. Eg burde jo heller ha skrive ei artig historie!

Visst burde du heller skrive en artig historie! ;-) Du har nok litt mer å gå på her! He-he ...

Jeg for min del storkoste meg med alle vitsene i går og sier ja takk til enda mer! Jeg bryr meg ikke veldig om hvem som kommer med vitsene! De er morsomme uansett avsender!

Et vennligsinnet "yes!" til mer av samme sorten!

... - Jeg tror rett og slett at du ville ha lest Kåre Gunnar sitt innlegg, jeg, Olav! ;) Fordi nettopp det innlegget antagelig ville skille seg ut fra alle de andre. Men nå er det vel innholdet i innleggene som teller da, vel, like mye som hvem som skriver eller kommer med dem. (Jeg skal ikke dermed påstå at mine innlegg er de beste, så langt derifra. Her er mange gode innlegg, og her er mye å lære, for de som er interessert og er i stand til å lære noe.)

Så vidt jeg vet, så er det ytringsfrihet her på bokelskere.no også, slik som det er i resten av landet vårt. I det minste så lenge man ikke kommer med personangrep, hetsing og trakassering av andre bokelskere.

At du og noen andre kanskje mener at noen her tar opp for stor plass til tider, må dere gjerne mene. Men er det ikke slik at noen kan ha "dagen i dag", mens andre har "dagen i morgen". Det er ikke hver dag vi er like inspirert til å si noe, eller å skrive noe i det hele tatt. - Og i den forbindelse lurer jeg på hvem som da eventuelt skal komme inn og være "politi", og fortelle andre at nå er det "nok for i dag", nå har du brukt opp dagens kvote...? - Skal vi begynne å telle innlegg for å "sette munnkurv" på de ivrigste medlemmene hver dag?

Hvorfor du mener at diskusjoner som omhandler bøker, skal ha andre regler enn denne diskusjonen skal ha, må jeg få lov til å undre meg litt over.

Er det ikke flott at det kommer noen diskusjoner innimellom, som virkelig engasjerer i massevis og gjør at noen får veldig lyst til å komme med innspill? (Ikke minst må det jo være morsomt for trådstarteren?) - Er det ikke nettopp det som gjør at dette blir et levende og interessant sted å være?

Nå har ikke jeg telt over antall innlegg på hver av deltakerne her, så jeg skal ikke gå inn på om tallene dine stemmer med virkeligheten eller ikke. Men som før sagt; her er plass til flere!

Det er da ingenting i veien for at også denne tråden kan omhandle bøker/sitater fra bøker. Det står mye artig, morsomt og lattervekkende i mange av bøkene vi har rundt oss. Regner da også med at mye som her er lagt inn av morsomheter, er nedskrevet i bøker også...

Men kom nå med flere artige historier da, Olav. Jeg har sett og vet jo at du kan! :)

Det ser ut som du har sett poenget mitt, og eg synes du argumenterer godt for dine syn. Sjølvsagt kan folk skrive så mykje dei berre vil om vitsar, interiør i heimen og det nye brødet, men det betyr ikkje at eg treng å like det.

Personleg synes eg diskusjonar om bøker er dei mest spennande diskusjonane her inne, men desse klarer skjeldant å utvikleg seg til noko meir enn - "boka var bra" og "eg er såååå enig", og når nokon prøver å diskutere litt rundt handlinga og plottet kjem det ei rekke sure kommentarar frå sutrete brukarar, fordi det ikkje sto "spoiler".

Når det kjem til desse alternative diskusjonane synes eg at dei kan vere greie (i små mengder), men dei tek så fort opp altfor mykje av fukuset.

Det ser likevel ut som eg står aleine når det kjem til mine visjonar om eit utopisk bokelskere, der fokuset ligger på bøkene.

Jeg hadde egentlig ikke tenkt å blanda meg inne i denne tråden, men...

Nei, du står absolutt ikke alene Olav i ønsket om fokus på bøker. Dette er et forum for bokelskere, der hovedfokuset SKAL være på bøker. Dersom vi hadde klart å fått til gode diskusjoner om bøker så hadde en nok heller ikke "reagert" om det dukket opp en tråd eller to med andre tema.

Men som du selv også skriver: "diskusjoner" (i hermetegn for de fleste boktrådene her inne kaller jeg ikke diskusjoner)åpner med "denne boka likte jeg", - "denne likte jeg ikke" osv. Noe som slett ikke har noe med en diskusjon om bokas litterære kvalitet å gjøre, - den sier jo kun at leseren liker eller ikke liker boka og er totalt uinteressant for de fleste av oss. Dette er jo ikke noe grunnlag for å vekke interesse hos noen andre bokelskere!

Jeg har ivret for å "låse" diskusjonstråder, med det mener jeg at det bør være et tak på hvor mange tråder en kan opprette på en og samme bok. For å kunne finne meningsfulle diskusjoner om en bok så må en nå ofte bruke mye tid på en finne en god diskusjonstråd. Og jeg er i alle fall kommet dit hen at som oftest så gidder jeg det ikke og sjekker heller omtaler andre steder.

Synd, men sånn er det blitt for meg!

Neida, du er ikke alene om å ønske bedre bok-diskusjoner! I likhet med deg synes også jeg at en del av diskusjonene blir ødelagt av sutrete innlegg om mer bruk av "spoileralert" - til alt overmål kommer dette som regel fra folk som allerede har lest aktuelle bok. Hvis folk ikke vil vite noe om en bok de ønsker å lese, kan de like godt la være å lese diskusjonstrådene og overlate diskusjonen til dem som liker disse. Man MÅ jo ikke lese diskusjoner man ikke interesserer seg for!

For øvrig kan vi vel være så pass rause at en søndag hvor det tar av med litt vitser, bør kunne tolereres. Jeg skulle ikke sagt noe dersom det gikk i vitser hele tiden, slik at formålet med disse sidene druknet fullstendig. Men vi er jo ikke der ... ;-) Jeg merker at jeg er SÅ lei av at ikke enkelte bokelskere kan få lov til å holde på i ro og mak, uten at en haug med folk skal mene en masse ting om dem som skriver! Hvis man ikke liker det man leser - kan man ikke da like godt opprette en diskusjonstråd med noe man selv liker - og håpe at noen biter på og får tråden til å blomstre?

Dette minner meg litt om den diskusjonstråden vi hadde her for en stund siden, som handlet om omvendt snobberi. Jeg synes å huske at noe av konsensusen som kom frem var at man godt kan la folk få lov til å diskutere i fred - uten at man på død og liv må komme med gruff som avsporer, ødelegger, senker nivået eller lignende. Noen tåler f.eks ikke å bli motsagt og begynner å gå løs på den som er uenig med en, og noen ytterst få kommer med patetiske utspill ala "jeg tror du hater meg, jeg!" FOR et nivå på enkelte diskusjoner! Man mister jo lysten på å delta i dette forumet enkelte ganger.

;-)

Amen!