Bokelskere.no

Tror nok at jeg er av samme mening. Leste forlagets omtale :
Sivilisasjonen er død. Kunst og sex står igjen som det eneste virkelige. Dette er forfatterens desperate budskap med denne boka, og denne anarkistiske holdningen til livet er bokas bærebjelke i større grad enn dens handling. Boka er fragmenter fra forfatterens første år i Paris. År preget av nettopp dette at det eneste virkelige er kunst og sex.

Utgitt i ca. 1934 i Frankrike, sensurert omgående i USA, England (hva andre land angår vites ikke, må vel plusse på Norge - tror ikke språket hadde gått hjem hos de ansvarlige offentlige personer som prøvde å dømme Arnulf Øverland etter blasfemi paragrafen i 1933 - En kjetters bekjennelser" er en bok av Arnulf Øverland som inneholder de kjente foredragene hans «Kristendommen, den tiende landeplage» og «De tre vantroens artikler». Boken er kjent for sin samling av Øverlands tanker og sin rolle i den såkalte «kjetterprosessen» der han ble frikjent for blasfemi etter foredraget i 1933.

Forstår at forfatteren har brukt et direkte og saftig språk som ikke er for alles ører.

Karin Jensen skrev --> Det er en ganske saftig språkbruk og beskrivelser i boka.
I etterordet står det at i 1959 opphevet Høyesterett dommen, men forbudet mot boka ble opprettholdt. Miller selv hadde særlige grunner til å følge den norske rettssaken for hans litterære forbilde var Knut Hamsun.

Når det gjelder - Vita brevis av Jostein Gaarder så har Monika understreket med rette hvilken god bok den er - for mange. Det handler å lese den rette boken til rett tid som igjen påvirker leseren i positiv / negativ retning - uansett om boken er aldri så god (offentlig - høyt verdsatt / populær / høy terningkast)

Ingen sier: Markens grøde f.eks er fantastisk, men bare hvis du er mentalt tilgjengelig på ukedager. Hvis Vita brevis virkelig er god litteratur, burde den tåle både midtlivskrise, dårlig humør og forkjølelse og alt annet uavhengig av dagsform. Argumentet ditt tilsier at boken kun er god hvis du er i god form.

Vita brevis må tolkes. Jeg har lest den minst 12 ganger og har tolket den ulikt hver gang. Akkurat som Bibelen . Mye fin filosofi. En perle av en bok. Anbefales.

Jeg har lest den, ikke 12 ganger, men likevel en favoritt hos meg.

Her må jeg nok si meg enig med Kirsten. Det sier seg vel nesten selv at om en bok er god eller ikke, bygger på en subjektiv vurdering hvor leseren selv har et avgjørende ord. Det ser vi jo tydelig i terningkastene her på bokelskere.no! Selv har jeg lest få bøker av Henry Miller, men det var jo en sensasjon på 1950-tallet da flere av bøkene hans ble dømt som pornografiske av norske domstoler.

Jeg er enig i at lesing alltid innebærer et subjektivt element, det kommer man ikke utenom. Men jeg mener likevel at god litteratur bør ha en form for robusthet. Den bør kunne møte leseren også når man er trøtt, skeptisk eller i motvind, ikke bare når man er i perfekt harmoni med tekstens temperament.
At en bok oppleves forskjellig, er én ting. At dens kvalitet avhenger av at leseren er i «riktig modus», er noe annet. Hvis vi legger lista der, blir det vanskelig å skille mellom personlig smak og litterær bærekraft.
Diskusjonen satt i kontekst handler om påstanden: «Det handler å lese den rette boken til rett tid som igjen påvirker leseren i positiv / negativ retning - uansett om boken er aldri så god».

Ellers god jul.

Det er fra Finnmarkinger man får svar. Et jævla godt et å. Humrer i barten og nikker og bukker. Haha. Jeg deler ut "godt sagt" i hytt og pine, men nå var du god!

Vi mennesker er nå hva vi er - har sett at når en bok ikke treffer (som jeg syntes var veldig interessant) så har personen(e) valgt å gi boken 2'er. Nå liker jeg veldig godt sakprosa, noe krim og romaner. Jeg har ikke vært aktiv med å angi en bok terningkast, men noen av de jeg har lest innunder krim/romaner hadde nok havnet på en 2'er - sjangerforskjell kaller jeg det.

Sagt det så har jeg opplevd å lese søte romaner i desember som jeg syntes bare var helt greit og passet inn i adventstiden Når vi plukker opp en bok så er det med hva vi er vant til & hva vi forventer oss fortellingen skal fortelles fra a - å.

For å seie det på nynorsk: sjakk matt.