Bokelskere.no

Jeg forstår nå at jeg gjorde en stor tabbe da jeg meldte på lesingen av «Medmenneske.» Jeg leste boka i ro og mak, helt i den villfarelse at FELLESLESING betydde lesing av boka og ikke noe annet, og at diskusjonen fulgte etterpå. Først 26.01 forsto jeg at dette var en misforståelse. Får jeg likevel lov til å delta på lesingen av neste bok? Jeg skal da sørge for at alt blir gjort på rett vis.

Det var synd, men selvfølgelig kan du være med fortsatt.
Akkurat nå er vi i gang med å legge inn forslag til neste bok, Ev10 (Eldre verdenslitteratur (unntatt Norden), utgitt før 1976). Forslagsfrist: Søndag 2. februar, kl. 18.00. Husk at du kan foreslå kun én bok.

Forslagstråden finner du her.

Lykke til :-))

Men det er vel ikke noe i veien for at tuhamre kan legge til sine kommentarer til boken, altså medmenneske nå i etterkant? Jeg tenker at det bare hyggelig om du (tuhamre) har lyst til å komme med dine tanker om boken, selv om det nå denne ganger blir etter oss andre.
Kjekt at du har lyst til å være med videre.

I grunnen kan alle legge til kommentarer i etterkant.

En tanke om leseperioden: Jeg synes egentlig man burde vente med å kommentere en bok til leseperioden er over.

Blir litt som å være fotballdommer dette, med en veileder på tribunen. Sistnevnte kan mene "det og det" om ulike situasjoner, men veilederen skal alltid ta hensyn til totalinntrykket når han/hun oppsummerer kampen ;-)

PS: Ingen kort deles ut under denne debatten, for den er saklig :-)

Jeg synes det er bedre å kommentere underveis (og senere).
Hva synes dere andre?

For meg er noe av det viktigste med lesesirkelen at vi kan diskutere boken underveis. Mens vi leser kan vi stille hverandre spørsmål, oppklare uklarheter, utveksle synspunkter o.l. – både om boken og forfatteren. Det synes jeg er berikende.

Siden vi leser i utakt, er det (som du, Kjell påpeker), viktig at alle innleder sitt innlegg med å skrive hvor langt man har lest, ev. legger inn en «spoiler», slik at vi unngår å ødelegge opplevelsen for hverandre.