Bokelskere.no

"frihet fra religion", -
mener De gjerne 'frihet fra religiøs tvang', og 'frihet
fra offentlig monopol-innsatt partireligion' [trad. norsk kongestormakt] samt
fra 'geistlig overmakt over staten' [pave- og ayatollah-vesen] ?

Forvanskede, parodierte og sataniserte samt litt misforståtte religiøst mente
organisasjoner og bevegelser har vi så det holder, og må håpe intelligent
lovgivning og rettferdig politi skal kunne hindre statskupp på slike påskudd,
UTEN å beskjære individets viktige friheter til å praktisere, forfine og formidle
personlige overbevisninger --
i den grad disse ikke er åpenlyst farekriminelt belastede, og lovmyndigheten klarer
å skjelne hva som er farlig. -
Endatil å demonstrere må være lov. Ukomplisert, spontant.
Er du med så langt?

( Riktignok står nasjonen med den livsfarlige lekkasjen her> ureparert )

Får vi derimot nymoderne blasfemilover, blir det kriminelt å mene at det kan være
feil på noe som hevder seg religiøst ment. Det blir smekkfella:
Totalmanipulatet trenger ikke større åpning for å overta folkesirkus Norge.
Får vi bare Constitutionen på plass, kan det bli bedre sinnsro til å drøfte detaljer.

Og så straffelov mot meningsytring da, som vi alt kan ha endel av?

Det er alt en haug år siden en gjeng stortingsmenn i en useremoniell seremoni bar
glassbordet med vår oppr. Grunnlovstekst ut av huset, med pressedekning.
Mennesket er et symbolsk dyr - probably hardwired.
Mediaståket er heller ikke mye opptatt av sunnere varianter av tenkning, uansett fag.
Det kan komme av at noen eier dem? - Akk, hvor heleide skal vi alle bli?

Ja, du har selvsagt rett i at det hadde vært nok å skrive "frihet fra religionstvang", særlig da den religionstvangen som mange barn blir utsatt for fra sine omgivelser, ofte allerede fra den dagen de blir født.
Mange mennesker som vokser opp med slik religionstvang, vokser opp med frykt. For i religioner og sekter handler det ofte om å skremme (og true) de troende med hva som kan skje med dem om de ikke underkaster seg de religiøse lovene og reglene fullt ut, uten å få lov til å stille noen kritiske spørsmål til dem.
Dette kan skape vonde traumer for resten av livet til mange av de som blir utsatt for det.

Det viktigste med religionsfriheten for meg personlig er nettopp friheten fra religion.
Det var derfor jeg formulerte meg på den måten.
- Og jeg vet at selv om Vebjørn Selbekk er en kristen mann, forøvrig en meget sympatisk, hyggelig og tolerant kristen mann,
så mener han at ethvert selvstendig tenkende menneske skal selv ha rett til å velge sin vei i livet, om man vil tro på en eller flere guder eller ikke tro på gud(er) i det hele tatt.
For ham er også ytringsfriheten viktigst, noe han poengterer i boka si.