Bokelskere.no

Hvorfor det?

Dette kan da ikke være ukjent for dere. Det er tilogmed blitt laget fine gjennomillustrerte bøker om denslags. "Living with Books", "At Home with Books", "Writers Houses". Jeg har dem i hylla, og tar dem fram iblant og storkoser meg med å se at folk har innredet sine hjem med bøker fra gulv til tak.

Hadde du skrevet i innledningen - at du storkoste deg med å kikke på folks hjemmeinnredninger med bøker - på glanset papir - ville jeg ikke ha reagert på tråden din.

Gjerne på glanset papir, ja. Dette er porno for bokelskere!

Fint at du koser deg! :))

Skrytebilder av bokhyller eller cd-samlinger er da ikke ukjent kost på noe internettforum. I mitt tilfelle er bøkene så spredd at det å samle noe på et bilde er en umulighet, men en dag skal jeg kjøpe meg et hus, og da er det greit å ha innspirasjonen på plass når bokhyllene skal bygges. En må gjerne legge ut bilder for min del.

Jeg forstår at folk har ulike markerings -og kikkebehov. Dipsolitteraten vil gjerne se bilder av bokhyllene til bokelskerne - uten å si hvorfor han vil se dem. Dette blir feil for meg.

Et foto av en boksamling har vel ikke mer med "markeringsbehov" å gjøre enn det vi ellers gjør her på bokelskere.no; ramser opp bøker vi har lest og skal lese!

Som sagt - ulike markeringsbehov.

Jeg synes du har vært litt urettferdig mot Dipso her. Han synes bare det er spennende å se hvordan andre organiserer bokhyllene sine, hvordan de ser ut. Det gjør han vel ikke til en kikker. Isåfall er jeg selv en kikker, for det er bare få dager siden jeg gjorde et google bildesøk på bokhyller for å få ideer til hvordan organisere boksamlingen min hjemme. Hadde synes det var koselig å se bilder av andre bokelskeres bokhyller og biblioteker. Ikke hva som stod i dem, men hvordan de var organisert. Hvis jeg ikke er helt på viddene så var det vel det Dipsol også var ute etter. Jeg synes ikke det er pent gjordt av deg å si at han har markeringsbehov av den grunn. Det er vel mer markeringsbehov å kalle Ham for kikker.

Det er skummelt å tolke hva andre skriver - det ender ofte opp med en feiltolkning. Jeg kommenterte Dipsolitteratens svar til meg. Så vidt jeg kan se har jeg ikke kalt ham "kikker", tvertimot kommenterer jeg at han "storkoser" seg med interiørbøker om bøker.
Og svarer som jeg mener - "så fint".

Og som tidligere sagt.....vi mennesker har ulike markeringsbehov. At noen ut i fra mitt svar - tolker ham som en kikker - får stå på deres egen regning.

Greit at du reagerte på tråden, kanskje du har et poeng, kanskje ikke? Men vi kan være høfflige, kan vi ikke?

Se - svar til Janna.

Det synes jeg, men selv finner jeg ikke noe direkte uhøflig i denne tråden. Greit nok at man skal være litt oppmerksom på hvordan man uttrykker seg på nettet, men det kan også være greit å prøve å tolke det man leser i beste heller enn i verste mening (og å se hva det svares på).

KJEMPEGODT poeng! Måtte skrike her selv om det ikke er god nettetikette. Det er så lett å glemme å være høflige mot hverandre på et forum hvor man ikke ser hverandre, og det er så flott når noen tar den upopulære oppgaven å minne en på det. Flott Morten :O)