Bokelskere.no

Blir du ikke litt nysgjerrig på boka, når noen misliker den, mens det er mange som har den som favoritt også?

Det at noen misliker boka, tildels ganske sterkt, og andre liker den svært godt tilsier jo at dette er en bok som vekker følelser. Min erfaring er at slike bøker kan være veldig spennende å lese, selv om jeg ikke nødvendigvis bør like dem.

Det er ofte litt spennende det der ad følelser i forhold til ei bok. Følelser er så mangt og det å kjenne på sine egne, - ikke alltid positive følelser kan være vanskelig og vondt. Det å få fram negative sider ved seg selv kan også skje når man leser ulik litteratur, -og det er det nok mange som har vanskeligheter med. Og derfor avfeier man heller en bok som "dårlig" i stedet for å kanskje gå litt dypere inn i boka og reflektere over hvorfor man synes boka er dårlig.

Jo, for så vidt enig med deg. Syns at det er overvektig mange som ikke syns noe om denne boka, så derfor ingen første pri. Den får skinne i hylla mi litt til :)

Da må jeg virkelig si at du stiller høye krav - i følge dette nettstedet har nesten 1800 boka i sin samling. 2% avbrøt lesingen, snittkarakteren er på over 5 samt over 200 rangerer boka som favoritt. Det skal godt gjøres å få til noe bedre.

Hmmm , ble nysgjerrig jeg nå. Er den så bra ? Har ikke lest den og har den heller ikke i hylla mi . Er den så fantasisk at jeg går glipp av noe om jeg lar være.?

Jeg er veldig glad i denne boka, den er unorsk, engasjerende samt at den setter fokus på promlemstillinger som blir glemt i en norsk hverdag. Hva som er en god bok (tidenes beste norske eksmpelvis) er en vanskelig diskusjon. I dette tilfelle er jeg enig at boken har noen litterære svakheter, det er dog et uomtvistelig faktum at boken skaper engasjemang som få andre bøker gjør, det i seg selv er en bragd. Det er få om noen bøker jeg har presentert for elever i ungdomsskolen som har vært bedre egnet som bakgrunn for diskusjon. Det at en bok brenner seg inn i bevistheten og skaper nye perspektiver gjør det til en viktig bok. En må huske på at boken er forsøkt skrevet inn i sjangeren "magisk realisme", dette er en fabel om hva som kan skje om de rike, vestlig landene fortsetter å unytte land og folk i den 3. verden Jeg vil også bemerke at det er nødvendig å lese oppfølgeren "Himmelblomstreets muligheter", da klarer forfatteren å nyansere sin holdning til terorisme samt bringe et bredere budskap ut til leserne.

Man bør heller ikke underkjenne det faktum at Mengele Zoo er solgt i svært mange opplag. De færreste norske forfattere opplever det. Det er totalt ubegripelig at ikke denne boka forlengst er oversatt til i det minste engelsk, spansk og portugisisk. Jeg er overbevist om at den ville blitt en internasjonal bestselger, for dette er litteratur som tar stilling til den voldtekten som har foregått og som foregår overfor urbefolkninger og verdens biologiske urhaver.

ER det virkelig mulig at Mengele Zoo ikke er oversatt? Til engelsk, spansk og portugisisk, som du nevner? HELT UTROLIG!

Spennende med bøker som krever noe av leseren. Har merket at flere "stempler" forfattere ganske fort, men det at en forfatter tar opp et emne som provoserer trenger nødvendigvis ikke bety at h*n forfekter et spesielt syn. Som du selv skriver så nyanserer G.N holdningen sin(?) i neste bok. Jeg tenkte ikke over at han hadde en "løslig" holdning til terrorisme da jeg leste boken, heller at han her går litt dypere inn i materialet og finner årsaker til hvorfor slike ting skjer. For alt har sin årsak, - selv om man ikke liker og bifaller de grunnene folk har for atferden sin.

Neida, stiller overhode ikke høye krav til dette nettstedet. Registrerer bare at det er noen som ikke liker boka. Og dermed har jeg prioritert andre bøker fremfor denne. Den skal så absolutt leses, men som sagt tidligere den er ikke første pri. Ser at du liker boka godt, skal gi deg ett vink når jeg har lest boka, så får vi se hva dommen blir:)

Jeg tenkte som deg, men leste da denne boken, etter mye om og men. Er ferdiglest nå, men jeg er ikke imponert. Ble for mye , for tungt og alt for mange hendelser. Mino imponerte meg selvfølgelig, men ellers ble det litt slitsomt lesesoff. De som er opptatt og engasjert i politikk , gløder for regnskogen , og liker detaljer på en fantasifull måte , er jo boken perfekt for. Innbiller meg at dette er en bok som menn liker bedre enn damer, eller er jeg på tynn is nå.?

Da har jeg også fått lest den. Utfallet ble som deg, ikke sånn mega, mega imponert. Men ei sånn midt på treet bok. Til tider veldig engasjerendes, fine skildringer og beskrivelser. Enig med deg at det er mange hendelser. Vet ikke om det er det som drar boka ned for min del. Uansett boka var som forventet, ikke knall men allikevel brukbar.

Dette er en favorittbok for meg, dame er jeg også :). Mer enn om man er kvinne eller mann, så tror jeg at det å være opptatt av miljøspørsmål, og av den tiden vi lever i, er viktige faktorer i forhold til om en liker boka eller ikke. Selvsagt så likte jeg også historien, det var ikke bare det politiske budskapet, den var spennende og godt skrevet.

Du er ikke alene, Ingunn. Jeg har den i hylla jeg også. Foreløpig så frister den ikke meg heller.

Var inne på din profil og så på hvilke du bøker du leser og dine favorittbøker. Jeg tror at du blir å like Mengele Zoo. Men selvfølgelig kan det jo være greit å ha den i bokhylla, og så plutselig en dag tar du den ut av hylla, og blir positivt overrasket:)