Bokelskere.no

87 år gamle Kristin har nettopp blitt enke. Heldigvis, tenker hun. Ektemannen har vært så godt som død i flere år allerede, og nå har Kristin det travelt. Hun har en hemmelighet ingen vet om. Et uekte barn må finnes, og Kristin innser at hun trenger hjelp i jakten. Men, kan hun stole på barnebarnet?

Interessant historie hvor leseren blir kjent med ungdomstiden til Kristin, i tillegg til alderdommen, og tiden som ektefelle og mor.

Godt og autentisk skrevet fra et barns perpsektiv. Man får ikke alle svarene man vil, noe forfatteren er kjent for, så man står fritt til å spekulere som leser, noe som nok ikke faller i smak hos alle.

Atter en god krim fra Kristina Ohlsson. Sterkt og godt plot, gode personfortellinger gjennom karakterene som vi har blitt kjent med gjennom flere bøker. God driv i historien, godt språk - og en bok som var vanskelig å legge fra seg.

Dette er et sitat fra en amerikansk dame i tråden for Diverse norske sitater. Hun er i tillegg datter av president Theodore Roosevelt.

I hvilken bok finner man dette sitatet? Dette er en nettside for bokelskere, hvor selve boken er fundamentet, ikke diverse, løsrevne sitater.

Jeg oppfordrer alle til å finne - og poste - norske, POLITISKE sitater i denne tråden som en protest mot at det skal dikteres, legges føringer og sensurere hva vi skal ytre.

Dette er et forum for bokelskere. I hvilken bok står dette sitatet? Det finnes også egne områder på nettstedet for å poste sitater fra bøkene vi leser.

Den tråden du slettet etter at Ava hadde sitert Kåre Willoch, het opprinnelig «Diverse norske dikt & sitater». Deretter opprettet du samme tråd, men med halen «ikke politiske».

Du har ennå ikke svart på mitt spørsmål om hvordan du vil skille mellom politiske og ikke-politiske utsagn. Jeg brukte et sitat av biskop Desmond Tutu som eksempel:
Hvis du er nøytral i en situasjon med urettferdighet, har du valgt undertrykkerens side.

Ville dette sitatet fått plass i «din tråd»?

Eller Nordal Griegs Til ungdommen, som ga trøst og håp til mange mennesker etter de høyreekstreme terrorangrepene i Norge 22. juli 2011. Ville du akseptert den?

Klassisk engelsk krim med innslag av kunst

Jo, du gjør jo det hvis du har slettet tråden fordi du ikke likte det som ble postet der. Sensur og diktering. Viser for øvrig til hva Ava, Marit Håverstad og Lillevi har skrevet - de utdyper tanker som jeg også er enig i. Dette var ugreit.

Nydelig diktbok og flott sangopplevelse i Bergen Domkirke i juli 2018

Litt tam og alt for lang, men stemmen til innleser Bodil Vidnes-Kopperud er god å ha i ørene, så jeg kom meg gjennom den.

Jeg ligger et stykke bak deg (leser sakte) i min gjenlesing. Jeg er enig i mye av det du skriver, men i motsetning til deg, finner jeg Scarlett O’Hara langt mer fascinerende enn usympatisk. Bak alle hennes usympatiske trekk, ser jeg en kvinne som er både opprørsk og sårbar. En ikke enkel kombinasjon å leve med. At hun er en dårlig menneskekjenner og mangler sosial intelligens er jeg uenig i. Er det ikke nettopp disse egenskapene som gjør henne i stand til å manøvrere som hun gjør, og oppnå resultater? Hun tar plass i mennenes verden, tjener egne penger og bryter normer for kvinnelig oppførsel. (Må ta forbehold om at jeg har i underkant av 1/3 av igjen og har glemt mye.)

Det er for øvrig påfallende hvor tilbakeliggende synet på kvinner var i Amerika. En arv de engelske innvandrerne brakte med seg. Vi er tross alt i 1860-årene. I Norge hadde Camilla Collett (1813–1895) skrevet «Amtmandens Døttre», som tar et oppgjør med datidens underdanige kvinneideal. Scarlett hadde irsk blod i årene.

Du skriver at romanen er altfor omfangsrik. Lettlest er den i hvert fall. Og jeg lurer på om senere utgaver, med sine omkring tusen sider, er noe forkortet. Min utgave fra 1937 (ett år etter originalen) er på 1283 sider, fordelt på tre bind. Ser frem til fortsettelsen!

Jeg har nettopp avslutta reprise-lesing av Tatt av vinden, og er overraska over hvor mye som var gått i glemmeboka etter noen år. Jeg fastholder mitt syn: Romanen er feministisk i den forstand at den utfordrer det tradisjonelle kvinnesynet og lar hovedpersonen handle i strid med alle konvensjoner. Scarlett har sett katastrofen i hvitøyet og sverget at hun aldri mer skal sulte. At hun er en dårlig menneskekjenner og mangler både empati og sosial intelligens, gjør henne til en usympatisk romankarakter.

"trangsynt, ekkel, ensidig og ekstremt rasistisk"? Mitchell skreiv dette i 1936. Hun beskriver samfunnsforhold og holdninger blant befolkninga i Georgia på 1860-tallet. Å antyde at det er sine egne holdninger hun forfekter, synes jeg er urettferdig, både når det gjelder n-ord, redselen for frigitte slaver, klanen - og lengselen tilbake til fortida.

Når det er sagt: Romanen er altfor omfangsrik. Familier, slektninger, naboer, navngitte generaler og beskrivelser av fløyelsgardiner, silkekjoler, golvtepper og selskapelighet kunne med fordel ha vært krympa en god del.

Trass i grundig omtale av borgerkrigen og tida etterpå, er det vel forholdet mellom Scarlett og Rhett som er det mest minneverdige ved denne boka. Når alt kommer til alt, er det kanskje som film-manus den bør berømmes mest?

Takk for det, det ser ut til at du får en interessant og spennende lesehelg. Jeg har satt 2 bøker på ønskelisten i dag — Å elske et insekt og Det angår også deg.
I dag har jeg tatt fatt på en bok som Lillevi fikk meg interessert i gjennom sin gode anmeldelse. Så i helgen skal jeg Til fots i Palestina.

God lesehelg til deg og alle andre inspiratorer her inne!

Man kan ikke diktere hva andre skal og ikke skal bidra med i en slik tråd.

"MIN tråd" ? Mener du vi har eiendomsrett til de trådene vi starter? Og dermed har rett til å slette eller refse innlegg som ikke faller i smak? Merkelig sensurpolitikk.

Det åpnes mange forskjellige tråder i dette forumet, og ikke alltid tar de den retningen trådstarteren kanskje hadde tenkt seg. At trådstarter skal ha kontroll over alle innleggene i "sin" tråd, oppfatter jeg som noe nytt og etter mitt syn uønsket. Jeg ønsker et åpent forum der det skal være høyt under taket.

Et annet spørsmål er hvordan du vil skille mellom politiske og ikke-politiske innlegg. Vil du for eksempel utelukke biskop Desmond Tutus kloke ord fra "din tråd"?

Hvis du er nøytral i en situasjon med urettferdighet, har du valgt undertrykkerens side.

(PS: siden du selv siterer en tysker, regner jeg med at det er greit at jeg siterer en sørafrikaner i tråden for norske dikt og sitater.)

Takk for hyggelige ord. Jeg venter på Salem på fjernlån nå. Jeg vil kanskje bruke mer tid på denne trilogien, siden det kan bli for mye av det som er godt også.

Helt grei historie å følge, litt mye utroskap og krangling, men flott lest.