Bokelskere.no

Coghill er faktisk en av dem som blir sammenlignet med Wright, og han er veldig grei å forstå, men jeg liker nok Wright bedre. Jeg får se om jeg finner en illustrert utgave i hans oversettelse.

Akkurat, ja. Men da tror jeg at vi forstår hverandre, og at mine misoppfatninger er ryddet av veien.

Amadis ser meget sentral ut, ja. I omtalen på amazon står blant annet følgende:

In the long history of European prose fiction, few works have been more influential and more popular than the romance of chivalry Amadis of Gaul. [...] The first great bestseller of the age of printing, Amadis of Gaul was translated into dozens of languages and spawned sequels and imitators over the centuries.

Om den var så populær, får man jo anta at den på et eller annet vis skilte seg ut fra mengden, så da kan man vel også anta at den er av rimelig god litterær kvalitet.

Som liten drømte jeg meg bort med Robin Hood, Ivanhoe og Kong Arthur og ridderne av det runde bord. Selv om jeg kanskje har sluttet å løpe rundt i skogen med hjemmesnekrede skjold og sverd, har jeg lyst til å finne ut av om slikt fremdeles fenger.

Anbefalinger tas gjerne i mot, og jeg blir kanskje litt ekstra glad for bøker som inneholder blod, svette og tårer, krig og elendighet, edle helter og jomfruer i nød.

Da leser jeg nok første bok så fort jeg får anledning. :)

Hmm, av en eller annen grunn har jeg alltid vært skeptisk til Guillou. Ikke at jeg faktisk har noen grunn til å være det, så jeg får vel kanskje ta en tur på biblioteket.

Jeg ser du nevner The Canterbury Tales også, og den er unektelig veldig interessant, men jeg antar at du leser den på moderne engelsk? Hvem har eventuelt stått for oversettelsen? På Amazon skriver flere at David Wrights oversettelse skal være blant de beste, og det virker dessuten som om hans oversettelse har et lettere tilgjengelig språk enn enkelte andre oversettelser, men det kan jo tenkes at du har andre erfaringer.

Aha. Jeg trodde vel at siden hovedkarakteren har forlest seg på ridderromaner, var det ridderromaner generelt, ikke et spesifikt verk Cervantes gjorde narr av. Men i alle fall er jeg altså litt usikker på hvor bra eller lesverdig Amadis er, mens Don Quijote jo blant annet har blitt kåret til verdens beste bok, så der føler jeg meg relativt trygg på at jeg får noe som fremdeles er både lesverdig og relevant.

Jim Butcher er helt ukjent for meg, men jeg ser at du har gitt flere av bøkene hans gode terningkast, så da regner jeg med at denne serien kan være interessant lesestoff.

Jeg må innrømme at jeg blir litt skremt av tanken på å lese lange ting i diktform, men nedslakting av sarasenere og brutale krigsskildringer i det hele tatt er mer eller mindre midt i blinken for meg. En nokså utfordrende anbefaling egentlig, men nå blir jeg nesten nødt til å prøve meg på Rolandsangen også.

Nei, jeg tolket det ikke dithen at Amadis er originalen, men jeg føler vel at jeg beveger meg ut på litt tryggere grunn med Don Quijote, ettersom den er noe jeg har hørt om og kjenner til selv om jeg ikke har lest den. Amadis er kanskje mer aktuell om jeg virkelig dykker dypt innenfor denne typen litteratur.

Den Twain-boken har jeg faktisk hørt om før, og jeg har likt det jeg tidligere har lest av ham, så den må definitivt leses. Flott at du minnet meg på denne! :)

Don Quijote er en av disse bøkene jeg føler at jeg må lese, en eller annen gang... Skal absolutt lage en mental huskelapp om at denne Amadis også kan være noe å se nærmere på om Cervantes faller i smak.

Flotte tips, dette her!

God idé, det skal jeg nok gjøre etter hvert.

Som tittelen vel forklarer, ønsker jeg å finne gode bøker som handler om nettopp riddere, bueskyttere og den slags. Som liten elsket jeg bøker om kong Arthur, Robin Hood, Ivanhoe o.l. Nå har jeg lyst til å finne ut om slikt fremdeles fenger.

Blant bøker jeg har satt pris på, eller som jeg planlegger å lese, kan jeg nevne:

John Steinbeck - The Acts of King Arthur and His Noble Knights
Walter Scott - Ivanhoe
Kevin Crossley-Holland - The Seeing Stone, At the Crossing-Places og King of the Middle March
T. H. White - The Once and Future King
Marion Zimmer Bradley - The Mists of Avalon
Robert Louis Stevenson - The Black Arrow: A Tale of the Two Roses

Etthvert tenker jeg også at jeg skal lese ting som Sir Gawain and the Green Knight og Thomas Malorys Le Morte d'Arthur, men jeg er mest lysten på å begynne med noe litt lettere. Jeg setter stor pris på alle eventuelle tips. :)

Det finnes også en tilhørende liste: Riddere, bueskyttere og andre staute menn

Jeg kjøpte den ikke, men jeg fikk en forsinka bursdagsgave av en venninne i går.

Robert Louis Stevenson - Seven Novels
Treasure Island
Prince Otto
Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde
Kidnapped
The Black Arrow
The Master of Ballantrae
David Balfour

Sånt blir en bokelsker veldig glad av. :)

World War Z og The Zombie Survival Guide av Max Brooks er vel de mest åpenbare, men de har du kanskje lest? Ellers er kanskje Pride and Prejudice and Zombies verdt å sjekke ut.

Aha. Kan hende det lønner seg å vente til de har lastet ferdig før du prøver å se dem. Eventuelt kan det hende at du må oppgradere flashplayeren din.

Alle tretten delene finnes jo på youtube. Finner du ikke alle?

Jeg blir alltid glad av å lese The Perks of Being a Wallflower av Stephen Chbosky. Den er omtrent så nydelig som en bok kan være.

Tja, er dette er faktisk problem, eller er det bare du (og sikkert også et fåtall andre brukere) som opplever det slik? Folk her inne har veldig forskjellige forutsetninger, og naturlig nok så bærer jo innlegg preg av det. Ønsker du virkelig at de brukerne som innehar masse fagkunnskaper, som bruker faguttrykk der det faller dem naturlig, og som i det hele tatt har det jeg oppfatter som et veldig presist, sterkt språk, skal gjøre seg dummere eller mindre kompetente enn de er? Da tror jeg man vil ende opp med triste, uinteressante diskusjoner og langt mindre engasjerte brukere.

Jeg har lest veldig mange diskusjoner på dette forumet, og jeg har aldri lest innlegg som på noen som helst måte er uforståelige på grunn av utstrakt bruk av faguttrykk. Kommer jeg over et begrep som jeg ikke kjenner til, koster det meg ikke akkurat særlig mye å slå det opp. Det må jo være en av de flotteste tingene med et slikt forum. Man får anledning til å lære av de som kan mer enn en selv.

Disse forståsegpåerne som beskrives i førstepost har jeg for øvrig heller aldri sett noe til. Jeg har sett en hel masse engasjerte, beleste folk som leser de store klassikerne og sånt noe, men jeg har aldri sett noe smakspoliti. Ved enkelte anledninger har jeg sett folk komme med en og annen sleivete bemerkning, men noen konsekvent "dissing" av andres smak kan jeg ikke huske å ha sett på dette forumet. Jeg har derimot sett ganske mange brukere komme med slike utbrudd som trådstarter her, fordi de av en eller annen grunn føler at andre brukere tråkker på litteratursmaken deres. Det må de gjerne føle, men det faktum at noen leser Tolstoj mens andre leser Dan Brown betyr ikke at noen av disse gruppene mener at deres smak er bedre enn andres. Jeg tror nok at disse forståsegpåerne er mytologiske vesener heller enn en art med stor utbredelse.

Jeg pleier å ha med meg en liste, men den er aldri særlig spesifikk. Som regel har jeg bare rabla ned navnet på noen forfattere, eller kanskje bare en sjanger.