Bokelskere.no

Alle disse, med unntak av The Perks of Being a Wallflower, finnes i norsk oversettelse.

The Catcher in the Rye.
The Bell Jar.
The Heart Is a Lonely Hunter.
Ethan Frome.

Heh, jeg elsker bøker om ensomhet, så jeg kunne sikkert listet opp flere titalls, men jeg må nesten begrense meg litt, så jeg nevner bare noen få jeg liker spesielt godt.

• J. D. Salinger - The Catcher in the Rye
• Stephen Chbosky - The Perks of Being a Wallflower
• Sylvia Plath - The Bell Jar
• Carson McCullers - The Heart Is a Lonely Hunter
• Edith Wharton - Ethan Frome
• Antoine de Saint-Exupéry - Den lille prinsen

Denis Johnson - Train Dreams
Karen Russell - Swamplandia!

Fordi Michael Cunningham har gitt meg lyst til å lese årets Pulitzerfinalister.

Det er ingen som sier at bare kvinner bør lese disse, på samme måte som ingen sier at bare menn bør lese bøkene på Esquires liste. Begge listene passer utmerket for bokelskere helt uavhengig av kjønn.

Hvorfor tror du andre ville blitt fortvilt fordi din liste ville sett annerledes ut? Tenker du at de ville fått dårlig samvittighet, på samme måte som du får det? Jeg tror at lesere generelt sliter mye med dårlig samvittighet. Det er ganske vanlig å få dårlig samvittighet fordi man leser for lite, fordi man leser "feil" bøker, fordi man ikke har lest nok anerkjent litteratur osv. Noen får garantert dårlig samvittighet uansett hvordan listen ser ut.

Det er selvsagt mulig at tolkningen min er fullstendig på viddene, men de skriver:

[...]we decided to curate a list of 20 books every woman should read.

Selv om man ser bort ifra de opprinnelige 20 bøkene, får ordet "curate" det til å virke som om dette slett ikke har vært en ren spørreundersøkelse.

Slike lister, dvs. lister som sier at du "bør" lese noe før du fyller 30, før du dør, på grunn av kjønn, på grunn av legning osv., er ment som forslag. De forutsetter dessuten at man faktisk er interessert i listen. Hadde vi snakket om en liste med anbefalinger rettet spesifikt til deg, hadde jeg forstått det, men med en liste som dette ser jeg ikke helt behovet. Om det frustrerer deg at det mangler beskrivelser, eller om du synes at listen er uinteressant, kan du velge å ignorere den, og om du synes at den er spennende, kan du velge og vrake i forslagene.

Så vidt jeg kan forstå, har man latt leserne komme med forslag, og så har man valgt ut populære titler som passet inn i temaet. Teksten får det slett ikke til å virke som om listen består av de titlene som fikk flest "poeng".

Jeg forstår uansett ikke hvorfor du synes at det er så viktig med begrunnelser. Det er ganske klart hva som har vært hensikten med den, og resultatet taler egentlig for seg selv. Dessuten er det nå en gang slik at denne typen lister sjelden kommer med detaljerte kriterier. Selv for prestisjetunge priser er det nokså vanlig at kriteriene er rimelig vage.

Listen er som nevnt en reaksjon på en annen liste, og det er derfor den har fått det navnet den har fått. Og "kvinner flest", hva er det for noe?

Redaksjonen har fått inn masse forslag fra leserne, og så har de satt sammen den endelige listen. Det er ikke sånn at listen er et resultat av at et tilfeldig utvalg av "kvinner flest" har ramset opp de bøkene de setter høyest. Den endelige listen består for det meste av anerkjent, ofte kanonisert, litteratur som i stor grad tar for seg kvinners kamp for likestilling, og det er også ganske stort fokus på rase og klasse. Den er ikke en eller annen slags lapskaus. Målet var å lage et (feminint) motstykke til Esquires liste, og når man ser på resultatet, synes jeg ikke det er noen tvil om at de har fått til det.

Jeg vet jo ikke hva listemakerne tenkte, men jeg tror ikke at listen har som hensikt å si noe om kjønn og lesevaner. De mente vel ganske enkelt at det er en svakhet at Esquires liste i veldig stor grad består av bøker om og av angstfylte, hvite menn. Denne listen er en reaksjon, og da har man forsøkt å bevege seg vekk fra all denne WASP-litteraturen, samtidig som man har laget et liste bestående av litteratur som tar for seg mange problemstillinger som kanskje primært har angått kvinner.

• Alice Walker - The Color Purple
• Zora Neale Hurston - Their Eyes Were Watching God
• James Baldwin - Go Tell It on the Mountain
• Lorraine Hansberry - A Raisin in the Sun
• Maya Angelou - I Know Why the Caged Bird Sings
• Toni Morrison - Beloved
• Ralph Ellison - Invisible Man
• Richard Wright - Native Son

20 av disse ble utvalgt av redaksjonen, mens resten ble stemt frem/foreslått av leserne (som i all hovedsak er kvinner), så her er det snakk om bøker som kvinner selv mener er viktige/aktuelle/putt inn det som passer.

Alle slike lister har vel som hensikt å veilede oss. Hvilke bøker har beholdt sin aktualitet til tross for at de begynner å dra på årene? Hva skal man lese om man ønsker å nærme seg en slags forståelse av den menneskelige tilstand? Hvor skal man lete om man ønsker å finne språk som er så fantastisk at man nesten mister pusten av å lese det? Lister, i alle fall om de er satt sammen av noen som vet hva de driver med, gir oss et utgangspunkt, og så får det være opp til hver enkelt å plukke ut de titlene som eventuelt frister. Begrunnelser er ofte overflødig.

Denne listen er en reaksjon på Esquires liste.

Bøkene er ikke rangert.

Lenke til den originale listen.

Jeg hadde valgt American Gods eller Neverwhere.

Av Pratchett hadde jeg nok gått for Good Omens, selv om han skrev den sammen med Gaiman. Om du helst vil lese en av Discworld-bøkene, ville jeg hoppet over de to første, og begynt med Equal Rites.

Edle herrer, lyster det Eder å høre en skjønn fortelling om elskov og om død? Den handler om Tristan og dronning Isolde. Hør hvordan de til stor fryd og til stor kvide elsket hinannen, og så hvordan de døde av det på en og samme dag, han ved henne og hun ved ham.

Joseph Bédier, Tristan og Isolde

Jeg er veldig glad i myten om Orfeus og Eurydike. All denne tragedien og desperasjonen er så vakkert og så fryktelig at jeg nærmest får vondt av å lese det. Jeg elsker også enkelte arthurianske romanser, spesielt Lancelot og Guinevere og Tristan og Isolde. Det skal helst være ganske vonde, tragiske greier.

Et av jurymedlemmene, Michael Cunningham, har skrevet glimrende om årets manglende pris.

Del 1
Del 2

Det mest dramatiske som skjer er vel at de litterære heltene må dele noe av oppmerksomheten med andre helter. Jeg har vokst opp med helter som Robin Hood, Lyra Belacqua, Bilbo Baggins, Peter Pevensie og Harry Potter, men Link, Mario, Crash Bandicoot, Spyro, Max Payne og Solid Snake har vært minst like viktige for meg.

Jeg synes selvfølgelig at man bør fylle bokhyllene sine med ting som faktisk frister, men om jeg skulle lage en slags perfekt boksamling, ville den vært full av kanonisert litteratur.

Noe av det jeg ville inkludert:

• Bibelen
• Koranen
• Gilgamesj
• Homer - Odyseen og Iliaden
• Vergil - Aeneiden
• Ovid - Metamorfoser
• Hesiod - Theogonien
• Sofokles - Kong Oidipus
• Aiskylos - Orestien
• Evripides - Medea
• Voluspå
• Njåls saga
• Snorre - Heimskringla
• Beowulf
• Sir Gawain and the Green Knight
• Thomas Malory - Le Morte d'Arthur
• Rolandskvadet
• Nibelungenlied
• Dante Alighieri - Den guddommelige komedie
• Miguel de Cervantes Saavedra - Don Quijote
• John Milton - Paradise Lost
• Geoffrey Chaucer - The Canterbury Tales
• Diverse Shakespeare (Hamlet, Romeo and Juliet, Macbeth, Julius Caesar m.fl.)
• Johann Wolfgang von Goethe - Faust
• Diverse Ibsen (Et dukkehjem, Vildanden, Gengangere)
• Voltaire - Candide
• Jane Austen - Pride and Prejudice
• Charlotte Brontë - Jane Eyre
• Emily Brontë - Wuthering Heights
• Lev Tolstoj - Krig og fred
• Fjodor Dostojevskij - Forbrytelse og straff
• Gustave Flaubert - Madame Bovary
• Marcel Proust - På sporet av den tapte tid
• Charles Dickens - Great Expectations
• Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray
• Mary Shelley - Frankenstein; or, The Modern Prometheus
• Bram Stoker - Dracula
• Robert Louis Stevenson - Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde
• George Orwell - 1984 og Animal Farm
• Joseph Conrad - Heart of Darkness
• Thomas Mann - Døden i Venedig
• Albert Camus - Den fremmede
• Franz Kafka - Prosessen
• Vladimir Nabokov - Lolita
• Herman Melville - Moby-Dick
• F. Scott Fitzgerald - The Great Gatsby
• William Faulkner - As I Lay Dying
• Ernest Hemingway - The Old Man and the Sea
• John Steinbeck - Of Mice and Men
• J. D. Salinger - The Catcher in the Rye

Jeg er ganske glad i Arthur-serien (Den seende steinen, Ved korsveiene og Konge av Midtmyrene) til Kevin Crossley-Holland. Dels fantasy, dels historiske romaner som gjenforteller deler av Arthur-legenden samtidig som vi følger en ung mann fra han er pasje og til han drar på korstog og blir slått til ridder.

Dessuten tror jeg at Umberto Ecos Baudolino kan passe godt, men den har jeg ikke fått lest selv enda.

Jeg kan ikke komme på så veldig mange bøker som passer bedre inn på dette forumet. Hvilke andre bøker har hatt større betydning for den vestlige litterære kanon? Kanskje Odysseen, men Bibelen er utvilsomt svært viktig litteratur, og det sier jeg som ateist.