Ja en "hånd" å holde i når alt tårner seg opp varmer, men personen må vite når tid man skal være nær og når man skal ta et trinn til siden.
Da har jeg noe å se fram til. :)
Starter med Jan Mehlum etter jeg er ferdig med Knut Falkberget. :)
Denne er den beste om pessimisten så langt.
Den som stel og den som stappar i Sekken er både like gode.
Det spyrst meir um illa gjort en vel gjort.
Vatn er sterkaste Drykken; det driv både Kvern og Sag.
Leser for tiden Natthagen av Knut Faldbakken. Har lest meg opp til den siste boken i kriminal sjangeren. Natthagen ble utgitt i 2011 og lurer på når tid den neste kommer!
Ikke si det. Jeg vet
det går ikke, ikke på denne
måten, ikke stort lenger
nå og noen annen måte, fins det, slik vi
har stelt oss, kan det vel
bli annerledes, kunne det noensinne ha blitt
annerledes, med
oss - å nei, vi vet
det, si noe annet, noe
vakkert, vakre
ord, si Mandeltre
i mai, si Løvetanngult, Sensommerregn
sen sommer regn. Si: JA
ALLE -
Ein fær hava sin Lagnad, anten det so er Sorg elder Fagnad.
Man kan angre seg og vil ut av teksboksen og følge tråden videre.
Dette skjønner jeg ikke. Man går ikke ut av boksen ved å trykke del-knappen.
Hvem er S.E. Kiser?
Dette blir litt tungvint når man må klikke seg på andre sider for å avbryte en påbegynt tekst.
En dag mens hun sitter og holder utkikk mot parken i en iskald blåst, går det opp for henne at hun tror på Gud. Det kommer som en plutselig oppdagelse, som å merke at man under all gjørmen har fast grunn under føttene. Det er en uforklarig opplevelse og en uventet erkjennelse. Så langt tilbake som hun kan huske, har hun hatet Gud. Eller for å være mer presis, hun har forkastet de menneskene og det systemet som står i veien for forholdet mellom henne og Gud. I årevis har hun sidestilt systemet og menenskene i det med Gud. Å hate dem har vært ensbetydende med å hate Gud.
Slik tenkte også jeg i starten. Jeg skriver en del bokomtaler her, og synes det er gøy med tilbakemeldinger og diskusjoner - ja, at det som jeg har lagt en del arbeid i faktisk blir lest. Det virker som om det jeg skriver nå bare blir borte i all mengden av andre ting.
Men så har jeg altså endt opp med å revudere dette etter å ha tenkt meg litt om. Dersom man tidligere laget en bokomtale, ble den litt borte i alle kommentarene også. Nå står derimot omtalen der - knyttet til selve boka - slik at den er lett å finne igjen både for den som har skrevet den og for andre som ønsker å lese en litt mer strukturert omtale av noe slag (dersom man kan kalle det for det?).
Jeg tror heller jeg ville ha foreslått en annen løsning. I dag er det tre hovedkategorier av tråder. Hva med i stedet å opprette en fjerde kategori - kalt "bokomtaler"? Så kan man se de nyeste bokomtalene fortløpende?
For øvrig er det mulig at André har hatt en plan med å gjøre det nettopp slik han har valgt - for dersom det blir for mye diskusjoner i tilknytning til bokomtalene, som på mange måter egentlig står litt på egne bein, ofte ikke helt egnet til å starte en debatt, med mindre noen skulle være veldig uenig (men da kan man kanskje i stedet skrive sin egen bokomtale?), så blir det fort veldig rotete.
Så jeg vet ikke helt hva jeg skal lande på, jeg. Kanskje noen får stjerne-abstinens av dette? For man får jo plutselig ikke så mange stjerner lenger. Selv lever jeg helt greit med det - godt at nye krefter slipper til i stjernetoppen, ikke sant!? Jeg har uansett min litteratur- og filmblogg og det er først og fremst lesere jeg er ute etter - lesere og respons. ;-)
savner:
Trodde at profilbilder av følgere av boken lå til høyre side av boken. Synes dette er en forbedring fra før da man måtte klikke seg inn for å se andre eiere/brukere av boken.
Ja, jeg mottok denne også idag. Har ikke svart. http://bokelskere.no/post/62802/ er personens profileside.
slettet melding
Har du fått en mail fra Minnie?