Flott Kirsten, at du også tar det opp, det har vært en savnet funksjon lenge og jeg har spurt om det tidligere og har fått nei.
Vi er mange som har slike bøker du nevner. Noen ganger har jeg Googlet bøkene for å finne andre her på bokelskere som har de, slik at vi som har de kan se
hva som har blitt skrevet om bøkene. Men jeg synest det skulle være unødvendig og ta den omveien. Navn på forfatter/forfattere og boktittel bør holde i søket.
Jeg kan ikke forstå at det ikke lar seg gjøre i 2012, kanskje 2013 er det året det lar seg gjennomføre?

Det var ikke min mening å starte en diskusjon om hva som er klassisk litteratur. Selv mener jeg at jeg har en ganske god formening om det. Men jeg har lest en del definisjoner på klassisk litteratur i dag, og det som går igjen er at bøkene har noe å si flest mulig av oss i alle verdenshjørner gjennom flere generasjoner, og at de dermed må være av en viss alder før vi kan si at de er klassiske.

Etter de definisjonene jeg har lest, er det flere av bøkene jeg selv har listet opp, som antageligvis ikke er gamle nok til å få betegnelsen klassisk litteratur, men tenker at det ikke spiller så stor rolle.

Lurer på om det var meningen at dersom vi ikke fant en bok ved å søke i hovedfeltet, kunne det gå an å søke blant medlemmer av Bokelskere.no. (Det virker som om det var lagt opp til det). Det er både dumt og leit at kanskje flere har lagt inn samme bok uten å vite om det pga at vi selv har lagt den til. Er det en mulighet for at at vi kan søke blant medlemmer. For mange av bøkene er kjøpt/arvet av en eldre årgang og dersom de ikke finnes i amazon.com så må vi legge dem til.

Ein fær stundom stor Takk fyre litet, og liti Takk fyre myket.

Se denne definisjonen av klassisk litteratur.

De aller fleste eldre bokklubbøker er i kunstskinn. På 1970 - 1980 tallet husker jeg man kunne velge om man ville ha skinnutgave eller ikke på leksikon og andre verker, selv har jeg Verdens litteraturhistorie" med skinnrygg. Det danske Salmonsen konversationsleksikon* fra begynnelsen av forrige århundre, har skinnrygger og bøkene har holdt seg utrolig bra. Så noen av de riktig gamle bøkene du har i hylla, kan ha skinnrygg. Du ser og kjenner forskjell.

Far lærte meg at man begynner med å brette første yttersiden (som er heftet i billigutgave) som blir som en marg for resten av arkene.

Guri Malla det har jeg aldri tenkt på. Hvordan kan du skille kunstskinn vs skinn?

Har du fått den nylig etter at André slettet bruker?

Godt å høre :-)

Jeg har lest at gamle skinnbind kan vedlikeholdes ved å tilføre fett i form av for eksempel vaselin. Nyere skinnbind kan pleies med ufarget skokrem. Jeg har prøvd begge deler og det fungerer.

Men hva med alle bøkene i kunstskinn? Er det noen som har tips til å vedlikeholde de? Opplever at flere og flere går i stykker i permen/ryggen. Innbindingen kan med hell limes, men det er ikke så pent og fungerer ikke så greit å lime permen. Bøkene til de fleste står kanskje i et litt for tørt klima, men de fleste av oss har ikke så mange valg.

Noen der ute som har ideer?

Jeg skjønner, det er ikke alltid jeg fanger opp ironien uten å høre stemme og tonefall.

Jeg er ikke ute etter hva folk mener vi bør lese. Det er uinteressant for meg. Jeg ønsker å få deres egne forslag til klassikere det er verdt å bruke tid på. Jeg har lest Enquist, og så har jeg Steppeulven i hylla. Spent på hva den dreier seg om. Takk Ava!

Beklager der leste jeg altfor fort og/eller blanda sammen innlegg. Britisk humor står mitt hjerte nær, så Jerome K. Jerome kan være verdt å stifte bekjentskap med.

I fjor lagde vi bokelskere i samarbeid en Humre-og-le liste. Folk kom med sine forslag og jeg vil tro at du kan finne noe der.