Bokelskere.no

Jeg likte veldig godt Vent til våren Bandini, men Spør støvet synes jeg var kjedelig.

Hekkan! Det høres bra ut, men jeg leste halvparten for 16 år siden så jeg burde kanskje lese hele greia om igjen? På norsk denne gang :-)

Men i dag er det jo faktisk litt rotete her; man klikker på at man har lest boka, og deretter påvirker man tallet som i listene kalles for eiere. Det er jo en sannhet med modifikasjoner for flere enn bare meg, vil jeg tro.

Ja, dette er sant. Vi bruker uttrykket "eiere" i mangel av et bedre enkeltord for "bokelskere som har lagt denne til boksamlingen sin".

Vi bryr oss lite om folk har kjøpt og lest en bok eller lånt og lest en bok - vi er interessert i å liste opp dem som har lest den.

Jeg ser at det kan være et behov for et bedre ord enn "eiere", men ser ikke et behov for å dele opp leserne i dem som eier eller ikke eier leseeksemplaret sitt. Hensikten med listene er å sette oss lesere i kontakt med hverandre.

Jeg forestiller meg det ville fungert bra å legge til "eier" i nedtrekkslisten når man er inne på en bok.

Da måtte du fortatt et valg mellom "eier" og "har lest" på en utgave, mens ofte har man gjort begge deler.

Ny liste er oppe - har satt et vannskille ved 25 favorittmarkeringer og kalt den "høy favorittprosent", men kanskje vi skulle kalt den "relative favoritter". Jeg tenker litt over dette.

Har satt prosentfordeling i parentes.

Relative favoritter er et godt forslag!

Det er vel mange som lånar bøker både til og frå andre. >Eg trur dette ville vore enklare dersom det var mogleg for brukarane å markere kva bøker dei eig sjølve.

Ja, flere har spurt om dette. I prinsippet kunne jeg lagd en funksjon på dette som ligner favorittfunksjonen, som lar deg klikke en "jeg eier"-knapp.

Dette kunne latt seg implementere ganske lett. Det jeg klør meg litt i hodet over er imidlertid hva knappen skulle gjort - hva det skulle betydd når man markerte eierskap til en bok.

Hva ser du for deg skulle skjedd med de bøkene du markerte som "eier" - skulle de havnet et eget sted? Burde vi da endret grensesnittet i boksamlinger til å ta hensyn til eierskap?

er det ikke noe med at slike grenser/grenseverdier bør være dynamiske, ikke fastsatte tall?

Ikke for å kverulere (jeg er bare interessert i hvordan ting fungerer, og er i tillegg på dypt vann her), men er det ikke noe med at slike grenser/grenseverdier bør være dynamiske, ikke fastsatte tall?

Nei dette hørtes da heller ikke ut som kverulering! :-)

Kanskje burde det være dynamisk, men ikke nødvendigvis. Det kan være at en fast grense ville være mer vennlig mot smal litteratur.

I praksis er det greit å spare databasen fra å regne ut rett intervall utifra en algoritme hele tiden, derfor er det bra med en fast grense.

Ja, tenkte en ny liste, men du spør vanskelig når du lurer på hva den skal kalles.. :)

Ja, dette er vrient - på en måte en bagatell, på en annen måte viktig.

Aner ikke hvor man skal sette denne grensen, dog. Men du gjorde jo en endring for listen over høyest gj.snittlige terningkast (min. 30 eiere, var det ikke)

Jeg skal kikke litt på tallene og se etter en rimelig grense. På terningkast begynte jeg med en grense på 5, men nå er den 25.

Forslag - sortering etter antall favorittmarkeringer i forhold til antall eiere.

Dette er et veldig godt forslag! Jeg ser i grunnen for meg dette som en ny toppliste mer enn et sorteringsalternativ.

Hva skulle vi kalt en slik liste for?

Nå kan man sortere boksamlinger etter forfatter, etter antall eiere og antallet bokelskere som har satt verket som favoritt (takk til Ingar Hals for forslag!).

Disse sorteringsalternativene er også tilgjengelige på http://bokelskere.no/organiser_boksamling/.

Sitater lar seg nå sortere etter navnet på forfatteren av boka som siteres.

Forfatternavn vil være ferdig indeksert når dette innlegget er ca 20 minutter gammelt.

Eierne kom tilbake på dette verket når jeg selv la den til boksamlingen min.

Har ikke funnet årsaken til at problemet oppsto, men mistenker at dette skjedde på fredag når jeg oppdaterte bokdatabasen med rettelser og nye utgivelser.

Skal undersøke videre.

På fanen organiser bøker, skulle jeg gjerne kunne sortert etter en bestemt forfatter, kan det la seg gjøre?

Jeg har dette på lista mi over ting å fikse! :-)

Hmm, snodig - jeg skal undersøke hva dette skyldes, takk for at du ga beskjed!

Ja, andre menn, så Nexø var et godt forslag, han har jeg aldri lest. Og ja det er vel ikke så ofte menn har damer som hovedperson, selv om det selvfølgelig forekommer, står litt stille nå men...

Dette var første bok jeg leste etter tre Min kamp bøker på rappen, så det tok litt tid før jeg kom inn i stoffet, måtte liksom avknausifisere meg. Men den er egentlig veldig god denne boken, minst like god som Revolutionary Road, og på noen måter kanskje litt bedre. Den er tettere og historien er mer intens, og bokens åpning er ubetalelig: "Neither of the Grimes sisters would have a happy life, and looking back it always seemed that the trouble began with their parents' divorce". Man vet hva man får, og jeg vil påstå at man ikke blir skuffet.

Så bra, fikk med en gang lyst til å lese boken og ikke vente til jeg blir gammel. Og veldig interessant det du sier om at han forstår kvinner godt. Hvem ville du evt satt på 2. plass i den sammenhengen?

Ja, helt enig, man kan være både enig og uenig med ham, men aldri likegyldig.

Ja, enig, fikk aldri helt sving på Eggen. Men jeg synes Brenner generelt sett er bra, stiller ofte gode spørsmål og er ikke redd for å være kritisk. Og Solstad var en nytelse å se på, herlighet for en pussig fyr.

Sjekk her: http://www.oslocity.no/?nid=75667

Det var litt mer tempo der ja ;-)