“You come off it,” I say. This is the old children’s strategy of retort. I’ve learned it from Georgianne or rembembered it or maybe simply saved and practiced it.” You’re being so, well…bourgeois.”
This is the word that intelligent, twentieth-century adults use when they want to criticize each other. It is the thinking man’s insult. It is the wrong word. Don’t let your mouth write a check that your ass can’t cash, Darrel said once, and this time I truly have. Darrel’s been storing up for it and leaps on it like a wild man. “Bourgeois!?” He’s pacing quick and hard, left to right. “You!” he shouts, freezes, points at me.”
Jeg har vært med på å rydde ut et dødsbo med mange bøker, men det var jaggu ikke mange førsteutgaver av Hamsun der. Kun noen få bøker hadde samleverdi, og jeg er ikke kresen når det gjelder bøker. Har etterhvert innsett at min egen boksamling trolig ikke vil ha stor relevans for de som kommer til å rydde ut etter meg til slutt heller(om hundre år forhåpentligvis), så jeg har begynt å kaste, låne og gi bort bøker jeg er ferdig med.
De elektroniske bøkene er allerede på vei inn i bibliotekene. Vi trenger ikke se lengre enn til vårt naboland Sverige, hvor man med eget lånekort kan låne e-bøker.
Uansett format, streaming, mp3, PDF el. l., skal man finne igjen bøker må de ganske riktig organiseres. Bibliotekfaglig kaller vi det å katalogisere bøkene. Om dokumentene er elektroniske eller i papir eller på CD spiller ingen rolle. ;)
For meg er det slik at gleden over å eie bøker stundom følges av en tristesse over at man aldri kommer til å klare å lese alt man eier av bøker, for ikke å snakke om alle bøkene man ønsker seg. Jeg fokuserer da mindre på leste bøker, men nye tanker jeg får gjennom det jeg leser. Sistnevnte er ikke så kvantitativt og gir mer leseglede. Slow reading er good reading.
@Anna Andrea Uvizjev: Boktrykkekunsten kom først på 1400-tallet, og mannen bak var Johann Gutenberg. Den første trykte boka kom i 1455 og var en bibel. Med andre ord har ikke den trykte boka vært her "så lenge vi kan huske".
Mange av argumentene som brukes mot lesebrett/e-bøker er de samme som ble brukt mot de trykte bøkene på 1400-tallet.
Litt trekk for at det var noe ujevn kvalitet, men absolutt verdt en anbefaling for de som vil lese litt flere noveller.
Har skrevet en anmeldelse her :)
Markens Grøde er et dumt og reaksjonært kampskrift, ja. Men "Ringen Sluttet" er igjen mesterlig. Og han mistet aldri, slik jeg ser det, sin forunderlige evne til å puste stjerneglans inn i selv de enkleste setninger. Han politiske blindhet (dum nazist) er vel i denne sammenheng utenforliggende?
En fattig ung mann, uten formell skolegang, skriver "Sult". En gammel og forhatt døv mann, med "varig svekkede sjelsevner", skriver "På Gjengrodde Stier" 70 år etter. Hva er det å si annet enn å anerkjenne det litterære talent (geni) tvers igjennom alle omstendigheter og all tid.
Kommer du langt nok bort fra naturgrunnlaget, lar du intellektet alene bygge det hus hvori du skal bo, vil du erfare underlige erfaringer.. Outsiderbibel dette.
"Among twenty, snowy mountains, the only moving thing, was the eye of the blackbird." (W.S)
Den døde mor var allerede gal da hun døde, sønnen nesten ferdigsørget, men en rest gjenstår; selve det fakktum at hennes eksistens fysisk er borte. Skyggene dette faktum kaster inn i de levendes liv har skjeldent blitt så rystende messet fram som her.
Bøker er klart et oppheng. Det jeg reagerte på var den helt urimelige graden av oppheng(5-6 om dagen). Det er selvsagt flott om dette er mulig for enkelte, men jeg synes det verserer så uhyggelig mange smått utrolige historier i media, og velger derfor å være skeptisk. Jeg holder fast ved at 5-6 bøker om dagen må representere noe ganske annet enn det de fleste av oss tenker på når vi snakker om å lese. Jeg mener med dette på ingen måte å fornærme eller diskreditere personen som var utgangspunktet for historien. Og vil ubetinget beklage dersom så har skjedd.
Hmm.. Var ikke klar over at han var på dette forumet. Nei, og det er sikkert ikke bare hyggelig at andre synser så mye om ens lesepraksis. Jeg vet ikke hvem han er. Jeg har ikke noe med det. Men det vanskelige med slike oppsiktsvekkende opplysninger er jo at du på sett og vis tvinges til å forholde deg til dem, enten du synes det er tøv eller ei. "Alle" mener noe om Marthas samtaler med de døde osv.. Jeg gikk på limpinnen ja. Mitt angrep var ikke rettet mot denne personen, men mot den sensasjons-sprutende media. Takk for din berettigede kritikk, Aina.
Var der et menneske mer klarsynt og visjonært? Forut for sin tid selv i dag? Ubehagelig sannsett, strålende inspirert, og absolutt uforglemmelig.
Just det, herr Renberg - en egen sjanger. Makeløst.
Det er synd for oss at RMR ikke skrev mer prosa. For her finnes innsikter i menneskesinnet dypere enn noen Harvardprofessor i psykologi er i stand til å forestille seg (dersom det da sier noe?). Det er synd på Malte som måtte leve i ulykke og savn. Det er synd på menneskene, oss alle sammen.
Drøm? Lenge siden. Mareritt nå. De sier om den amerikanske drømmen at du er nødt til å være i dyp søvn for å tro på den..
Denne boken representerer alt det som Bård Tufte og Lars Lenth ikke får med seg når de skriver om ørretfiske. Og det, mine damer & herrer, er en hel del.
Det er den eller dei i media som gjv spalteplass, og såleis eksponerar denne mildest talt underlege personen, du lyt vere kvalm av. Det finnes ei rad underlege eksistensar i kvar kommune i Noreg; folk som på ulikt vis har lagt seg til ytterleggåande levemåtar og vane. Dei har som oftest ingenting i media å gjere. Eller?
Fem til seks bøker HVER DAG.. Over totusenbøker i året.. Hvis det ikke er bløff er det en freak. Ingen med vettet i behold leser over tyvetusen bøker i løpet av 10 år. Jeg er i overkant negativ her, men media flommer over av fantasy-historier som vi liksom skal ta for god fisk.. Av og til må vi kunne le høyt!