Bokelskere.no

du er ikke på jordet, med mindre du sitter rett ved et :)

Drømmenes land vant for beste krim uten å være krim. Historien i En norsk tragedie lurer seg inn i krimsjangeren uten å være det. Mamselle Iversen av Sigmund Løvåsen var den beste "krimmen" i 2009.

Jeg tenker på at etter så mange menn som har vunnet, så kanskje det er på tide å velge en kvinne.

Etter listen å dømme vil jeg tro at det enten er en kvinne som vinner eller så blir det Jan Erik Fjell.

Selv synes jeg at man kan strekke seg litt lengere og kåre En norsk tragedie av Jonny Halberg som en kriminalroman.

Mange blir lurt til å tro at Jan-Erik Fjell er debutant. Han har tidligere skrevet Pus (2009).

de bøkene som vant i 2010 ble utgitt i 2009.

kurutares betyr det samme som å være kurator for en utstilling. PBA var da kurator for denne litteraturkvelden.

godt spørsmål, det er bøker utgitt i 2010, tror, men vet ikke, men jeg tror at det dreier seg om alle typer bøker utgitt i 2010.

Litteraturkritikerprisene for bokåret 2010 ble delt ut torsdag 3. mars på Litteraturhuset i Oslo. Flere priser vil komme. Årets lydbokbloggerpris deles ut her og nå. Det er meg selv og kun meg selv helt alene støttende til min egen samvittighet og littærere vurdering som står bak denne bokbloggerprisen. Det skulle da bare mangle. Hva prisvinnerne får? Heder og ære på denne siden. Er ikke det nok? Årets lydbokbloggerpris tildeles innlesere og skuespillere i disse kategoriene: huvenes

Hva: Prisutdeling av "Årets vakre bøker 2011" Hvor: Nasjonalbiblioteket, Oslo Når: Torsdag 24. mars kl. 19.00. Hvorfor: Opplev prisutdeling, utstilling og fest Hvem: Alle som har tid og lyst.

Hva er ditt favorittomslag? Diskuter og les mer om arrangementet på huvenes.no

Som vanlig trekker jeg ut en heldig vinner av en bokgave til en av de som legger igjen en liten hilsen i kommentarfeltet.

Fred

Gode gud! Jeg tror ikke hva jeg leser ... Jeg er sjokkert!

Jeg er veldig enig med deg, Stine! Og også jeg innser at jeg bare er nødt til å få tak i filmen!

Her er min bokomtale:

Bokas jeg-person er en navnløs ung kvinne som befinner seg i Monte Carlo - eller Monte som byen omtales i disse kretsene - sammen med en skrekkelig amerikanerinne, fru van Hopper, som har leid henne inn som sin selskapsdame. Fru van Hopper er svært opptatt av å omgås de fine, og hun bruker alle midler hun har i sin besittelse for å klenge seg på stedets kjendiser, i håp om at de skal kaste litt glans over henne også. På denne måten kommer de bort i Maxim de Winter, en mann som er i Monte Carlo for å komme seg til hektene etter at han mistet sin kone Rebecca i en tragisk ulykke noen måneder tidligere.

Til alt hell blir fru van Hopper syk, og dette gir den unge kvinnen frihet til å ta i mot de Winters invitasjoner til diverse utflukter. Etter en tid frir han til henne, og hun som allerede er hodestups forelsket i ham, takker gledestrålende ja til frieriet. Dermed er hun også fri fra den nærmest slavelignende kontrakten med fru van Hopper!

Etter at bokas jeg-person og Maxim har giftet seg og har vært på bryllupsreise i Italia, reiser de hjem til hans elskede familiegods Manderley i England. Den første som møter den nygifte fru de Winter, er fru Danvers, sjefen over tjenerstaben. Hun har åpenbart bestemt seg for ikke å like den nye fru de Winter fra første stund. Hun minner henne om Rebecca i ett og alt hun gjør, ofte på en subtilt ondskapsfull måte. En atmosfære av uhygge ligger over godset, og etter hvert er det også betimelig å stille spørsmål ved herr de Winters følelser overfor henne. Han virker så kald og formell i disse omgivelsene. Hva skjedde egentlig med Rebecca? Var det et ulykkestilfelle at hun døde, eller er det noe annet som ligger bak? Og hva vet fru Danvers? Og sist men ikke minst: var det en tabbe av henne å kaste seg hodestups inn i dette ekteskapet uten å vite mer om Maxim?

Denne romanen leste jeg mens jeg var i tenårene, men det eneste jeg i grunnen husket var at boka var utrolig bra. Og slutten på boka ... Jeg ble ikke skuffet da jeg valgte å gjenlese den. Spenningen var til å ta og føle på, og jeg klarte nesten ikke å skru av lydboka på slutten. Men en ting er spenningen, som foregår både på et ytre og et indre plan. En annen ting er skildringen av et klassesamfunn på godt og vondt. Ja, her er det til og med snudd på hodet ved at tjenerskapet på Manderley føler seg høyt hevet over den nye fru de Winter, som har giftet seg over sin stand. Etter hvert som fru Danvers setter opp feller som fru de Winter grunnet manglende kjennskap til forhistorien, er "nødt til" å gå i, stiger uhyggen og følelsen av at noe er virkelig galt på godset Manderley.

Boka ble filmatisert av Hitchcock i 1939, og den føyer seg visstnok inn i rekken av filmene han etter hvert ble så kjent for. Jeg siterer fra Bokklubbens introduksjon av boka og indirekte filmen: "Beskrivelsene av menneskenes innerste redsler og de truende stemningene som kan redusere den mest herdede til et paranoid vrak." Og nettopp dette er det som kjennetegner boka!

Denne boka mener jeg fortjener terningkast fem - en sterk sådan! Kirsti Grundvigs oppleserstemme passet for øvrig veldig godt til jeg-personens temperament.

Ah - ok :-)

Det ser ut som at de kan finnes her:

http://bokelskere.no/finn/?finn=82-05-06065-7&hos=bokelskere.no

http://bokelskere.no/finn/?finn=82-598-0187-6&hos=bokelskere.no

Hm - jeg tror du kan finne bøkene ved søk på ISBN.
Evnt kan du poste ISBN-numrene her, så kan jeg ta en titt.

Historien er spennende og lett å følge. Miljøet er troverdig, jeg vil tro at forfatteren kjenner Japan godt. Å knytte historien til terrorisme i Japan heller enn til mer vestlige hendelser, gir fortellingen en annen dimensjon som kler boka.

Det som bremser min opplevelse av denne boka er språket. Språket er ikke med på å løfte historien, det glir på en måte ikke helt av seg selv, det er ikke integrert inn i historien, men det virker som om Drangsholt av og til sliter med å skape flyt. Særlig en del av dialogene er tunge og stivbeinte.

En ganske god debutroman. Her kan du lese hele omtalen min: http://knirk.wordpress.com/2011/03/08/humlefangeren-janne-s-drangsholt/

Det er selvfølgelig ikke nødvendig å lese Doctor Glas først, men det ga min leseopplevelse en dypere forståelse av bokens dilemma, hvis jeg kan uttrykke det slik. Jeg anbefaler likevel at du leser Doctor Glas og kanskje, når du allikevel er i den modusen, Den alvarsamma leken! God lesing!

Nå er boken ferdiglest! Fascinerende og oppslukende. Jeg har ikke kunnet legge den fra meg lenge av gangen. Anbefales på det sterkeste! MEN, vil man ha fullt utbytte av boken bør man kanskje lese Doctor Glas av Hjalmar Söderberg først.

Jeg mener å huske at denne boka i sin tid var forbundet med en stor skandale som gikk på historieforfalskning. Forfatteren hevdet at boka var dokumentarisk og fra hans egen families historie, og så var den ikke det ...

Og jeg vil anbefale deg å gjøre det relativt raskt. Jeg lover: du vil ikke angre! Det er en sterk bok!

Vi får håpe at forlagsbransjen har et våkent øye på disse sidene, slik at vi kan påvirke dem mht. nyutgivelser! ;-) Disse bøkene til Chaim Potok må betegnes som moderne klassikere, som ikke mister aktualitet med det første ...