Bokelskere.no

Jeg har lest både Skråninga og Innsirkling. Skråninga er klart i en klasse for seg. Kan ikke si jeg likte å lese den fordi den var vond å lese, men god, DET VAR DEN!

Det har jeg,kremt,(jmfr.ikke stuerent), men jeg leser Knausgård og altså;-)

Etter 330 sider begynte det å gå litt trått med lesingen. Holdt på å gi opp, men etter et par dagers pause begynte jeg på an igjen. Det angrer jeg ikke på, så nå er den ferdiglest, og det var en flott bok!

Du gjør at jeg gleder meg til den lange 8 timers togturen jeg skal ta..jeg har lånt Kafka på Stranden som lydbok. Skal prøve ut denne formen for "lesing"...

Denne fra Knausgård sin En tid for alt liker jeg godt,

Av en eller annen grunn har kjerubene, disse fetladne og rødkinnede guttebarna som senrenessansens og barokkens malerier svømmer over av, blitt stående i bevisstheten vår som selve bildet på englene.

Dette fenger meg da jeg er interessert i kunst og kjenner igjen beskrivelsen..

Den spennende omtale på baksiden vekket nysgjerrigheten. Starten var med en ny vri, litt diffuse og et spennende bildebruk. Deretter falt den hardt og raskt. Jeg har prøvd, men nå ved side 100 legges den vekk. Jeg hadde forventninger om å få et innblikk i personenes sinn, men jeg synes forfatteren ikke klarer den jobben..Kanskje andre har lest den og fått en annen opplevelse.

Dersom ønsket ditt er å kategorisere bøkene i flere kategorier, så er det mulig via bruk av emneord. Dersom du f.eks. har ei bok som passer både i «Norske klassikere», «Ungdomsforelskelser» og «Fantastiske bøker» kan du skrive inn såkalte «emneord» når du registrer bøkene.

Når du så klikker på emneordet, vil du få opp alle de bøkene som du har lagt inn under den kategorien.

For å finne bøker i en spesiell kategori: Stå på «din side» og velg «emneord» til venstre i menyen.

I tillegg: Moleskine notatbok, nyeste nummer av Wallpaper med artikel om blandt annet bokhandlere, og i tillegg: Himmelen i Berlin.

Ja, vakker!

Velkommen hit!

Slik går det når noen rapper tråden! Nå ser det ut som om denne boka den mest omdiskuterte boka på bokelskere.no. :o)

Vi jobbet faktisk en stund med andre former for vurderinger enn terningkast.

Det første vi vurderte var et tredelt "fjes"-system.

Det neste var en slags skala fra en til ni kombinert med fjes. Slik så dette ut:

Til slutt endte vi opp med terningkast allikevel. En stor fordel med terningkast er at ingen trenger en forklaring på hvilken funksjon terningene har.

Jeg må innrømme at jeg har vanskelig for å kaste terning. Jeg har forsøkt, men den faller utenfor bordet hele tiden. Og når jeg plukker den opp vet jeg liksom ikke hva jeg kan stole på. Neeei, dette er neimen ikke lett. Treer, firer, femmer? Var det en sekser den gang jeg leste den, men bare en toer idag, hvis jeg hadde lest den på nytt?

Hva med et 'enklere' system? - Verdt å lese. - Leste tross alt ut. - Kommer sikkert til å lese på nytt. - Kan med fordel gis bort.

osv. etc.

Da er vi helt enige. Og det gjør vel ingenting, gjør det, om ens favorittforfattere har svakheter, de kan man også leve med, så lenge flammen fra det som er bra så å si brenner svakhetene opp?

Du har flere romaner å glede deg til hos McEwan, best av dem alle, for meg, var The Cement Garden, men også f.eks. Child In Time hadde jeg gysende glede av!

Dette er presist sagt og sett; og når det er erkjent, at EL er en skakk oddball som ikke egentlig passer inn, blir den kommersielle prestasjonen hans enda større.

Det er et herlig spørsmål, og noe jeg ofte har styrt etter når jeg har gått inn i en bok; en god førstesetning, en skarp energi, noe selsomt dragende på ferde enten i språket, hos fortelleren, eller i emosjonene, noen som vil meg noe, og jeg er med.

Denne digger jeg, fra en forfatter som er for lite lest her i Norge, Stig Claesson. Her er åpningen på "Henrietta ska du också glömma" (M! For en tittel!):

"I går slog jag sönder den förbannade gamla pinnsoffan."

Og her er nok en åpningssetning, fra samme forfatter, denne gang fra "På palmblad och rosor" (enda en fantastisk tittel!):

"Omedelbart han såg kärringen beslöt han sig för att förgöra henne."

Jada. Du vet det er en bra forfatter. Og likte dere dette, så kan dere selv gå til stjerneromanen "Vem älskar Yngve Frej" fra 1968 (å! tittelen!) og se hvor fabelaktig den begynner, om mannen "som hadde gjort sitt", og oppdage et fint forfatterskap derfra.

Fra I det hemliga sällskapets tjänst av Claes Hylinger:

" - Det blir rätt mycket resande, hade Delarue sagt när han frågade mig om jag var villiga att åta mig vissa uppdrag i det hemliga sällskapets tjänst. Ni måste alltid ha en kappsäck packad. - Jag har ingenting emot att resa, hade jag svarat och med det var saken avgjord. Delarue sköt hatten tillbaka i nacken med en belåten gest.
- Håll er beredd, sa han. Sedan hände ingenting. Efter fyra år skickade jag honom ett vykort: "Min resväska står fortfarande packad." Jag fick ett kort tillbaka. "Utmärkt. Alldeles förträffligt! hälsningar Delarue." Därefter förflöt ytterligare tre år."

I øyeblikket er det slik at i diskusjonstråder så benevnes man med brukernavn, mens på forsida benevnes man med navn om man har oppgitt dette.

For å unngå forvirring vil vi gjøre dette likt begge steder. Hva er mest naturlig å bruke? Navn begge steder for dem av oss som har oppgitt dette, eller brukernavn begge steder?

Tusen takk til lattermild som ga beskjed om at valg av bokhyller på nedtrekksmenyer bare fungerte av og til i internet explorer.

Hun ga også beskjed om at datoskjemaet på http://bokelskere.no/organiser_boksamling/ gikk til en ny side i stedet for å stå på samme sida som var meningen.

Disse to funksjonene har virket i safari, firefox og opera, men ikke i internet explorer 7 og 8.

Dette er nå fikset.

Vi har forøvrig ikke støtte for Internet Explorer 6. (Man kan også si at Internet Explorer 6 mangler støtte for oss, det blir ettersom man ser det.)

Feilene fikset! :-)