Bokelskere.no

Palestinernes befolkningsutvikling:
https://miff.no/lognanklagene-mot-israel-om-folkemord-og-etnisk-rensning

Hvorfor ikke Israel ikke lar dem komme tilbake har jeg svart på til Andreas. Les også dette: https://miff.no/hvorfor-du-ikke-kan-ta-fn-fordommelser-av-israel-alvorlig

Les for eksempel charteret til Hamas.

Interessant bok med en imponerende mengde detaljer og hypoteser om samfunnsutviklingen i USA.

Den kvinnelige hovedpersonen ankommer det britiske mandatområdet Palestina like før proklamasjonen av staten Israel 1948. Det er en engasjerende fortelling om å lære seg å orientere og tilpasse seg i en ny og forvirrende situasjon. Boka fikk Orange Prize for beste nye roman av britisk kvinnelig forfatter i 2000. (Lest 2001).

Som sagt vil jeg ikke kalle mindre enn 0.2 av den arabiske verden for stjålet land. Det har alltid bodd noen jøder i Israel. Stort sett i Jerusalem. De fleste palestinerne kom mellom 1. og 2. verdenskrig, men noen har bodd der i generasjoner. Reiseskildringer av området før jødene kom viser at området var ørken. Det bodde bare noen beduiner der. Araberne fikk 77% av området som ble til Jordan selv om de ikke hadde krav på det i følge folkeretten. Av området som ble igjen ble palestinerne tilbudt område, men de sa nei.

Mulig det er snakk om de som ikke ble flyktninger. Israel har kun blitt utvidet fordi palestinerne og araberne sa nei til tilbud om land. Hvorfor? De vil ikke at Israel skal eksistere. Hvorfor er det krav om at disse flyktningene skal få flytte tilbake til Israel? Det har aldri skjedd andre steder i verden og da vil landet til jødene opphøre. De vil da bli undertrykt. Det var forresten flere jøder i arabiske land som ble fordrevet.

Det vet jeg ikke og det er lenge siden jeg hørte det. Det gjelder boka "Alt for Israel" og foreningen heter Vigrid mener jeg å huske.

Det er ti år siden sist jeg har lest en bok av Jonas Jonasson, og har det vært et savn?

En sjanse til
Boka jeg leste var kanskje hans mest kjente, nemlig Hunderåringen som klatret ut gjennom vinduet og forsvant, som også ble filmatisert. Selv har jeg ikke hatt interesse av å se den ennå. Selv om jeg ikke var begeistret over den forrige boka jeg leste av ham, liker jeg å gi forfattere flere sjanser, minst to, av og til tre sjanser. Synes ikke det er nok å avskrive et helt forfatterskap bare på grunn av en bok. For mange forfattere gir ut svært forskjellige bøker.

Profeten og idioten er om Johan som har blitt dårlig behandlet av sin bror uten at han har merket det selv, fordi han er idioten i boka. Da broren får seg jobb, selger han leiligheten deres, og kjøper en bobil til Johan selv om Johan ikke kan kjøre. Dermed skilles deres veier. Johan har ikke annet valg enn å kjøre, siden han ikke har leilighet lenger, og på sin vei, møter han Petra da hun er i ferd med å ta sitt eget liv. Hun er "profet" og har regnet ut at atmosfæren vil kollapse innen et bestemt antall dager. De to starter et underlig vennskap.

Et spesielt møte
Det ender opp med at de to reiser sammen og på veien møter de noen andre, og fra bobil blir de så avanserte at de drar også med fly. Hvor skal de reise, og hvorfor? Er de ute etter hevn, eller er det en helt vanlig road trip? Året er 2011, og Barack Obama er president. Grunnen til at det er nevnt, er fordi han nemlig har en liten rolle i boka. Selvfølgelig vet ikke Johan hvem Obama er.

Profeten og idioten er humor, gjerne kall det politisk satire da det er mye politisk humor. Jeg liker bøker om politikk for synes det er spennende å lese om, men ikke i humorsammenheng. I stedet for at det blir morsomt, blir boka fryktelig tungtrødd og knusktørr. Synes heller ikke at Johan og Petra ble noen minnerik duo i det hele. Syntes de fleste karakterene ble noe slitsomme og som man ikke fikk noen connection med, og da blir det gjerne kjedelig lesing.

Så Jonasson er dessverre ingen forfatter for meg, for tror ikke vi har samme humor. Det hele ble for dumt og veldig uengasjerende lesing. Blir nok ingen flere bøker av Jonasson på meg, i hvert fall ikke med det første.

Fra min blogg: I Bokhylla

(Eksemplar fra Vigmostad & Bjørke, mot en ærlig anmeldelse)

Det stemmer at jeg ikke har lest noe av Ilan Pappe, men jeg vet at han har gitt ut en bok som heter "Den etniske rensingen av Palestina". Det er feil. Den palestinske befolkningen har tidoblet seg siden 1948. Ved å bare følge med i norske medier får en inntrykk av palestinerne blir undertrykt. Hva har Israel gjort mot palestinerne? Hadde de ikke vært en av verdens mektigste militærmakter hadde de blitt tilintetgjort.

Poenget mitt er at den omtaler jødene slik at ny-nazistene synes at det er verdt å bruke den som kilde. Hva er useriøst med det?

Sionismen står bare for at jødene har krav på å bo innenfor trygge grenser. Å kritisere det mener jeg er antisemittisme.

Jeg leste denne parallelt med boken "Lesepraksiser i barnehagen". Bøkene har vært ganske overlappende for meg og innholder mye av det samme, men samtidig har begge to gitt meg mye kunnskap på området. Denne boken er en god innføring i lesingens betydning for barnas språkutvikling, slik også overnevnte bok er. Først og fremst er denne skrevet fra et barnehageperspektiv til et barnehagefolk, men innholdet kan like så godt passe for den gjennomsnittelige forelder som ønsker innsikt i hvordan man på en god og effektiv måte kan bruke lesing som et språkstimulerende middel for barnet sitt. For barnehageansatte er denne boken en god bok å kunne inkludere i det faglige arbeidet i barnehagen.

Jeg leste denne parallelt med boken "Lesefrø". Boken er en god innføring i lesingens betydning for barnas språkutvikling, først og fremst fra et barnehageperspektiv, men innholdet kan være like aktuelt for den gjennomsnittelige forelder som ønsker innsikt i hvordan man på en god og effektiv måte kan bruke lesing som et språkstimulerende middel for barnet sitt. For barnehageansatte er denne boken en god bok å kunne inkludere i det faglige arbeidet i barnehagen.

Deir Yassin er også propaganda,

Det som skjedde i Deir Yassin er også propaganda. Skal finne ut i morgen om det er samme hendelse jeg tenker på. Ny-nazister bruker Odd Karsten Tveit som kilde.

Israel okkuperer ikke. De har krav på Israel etter folkeretten og har like stor krav på landet sitt som Norge har på Svalbard. Palestinerne fikk Jordan i tillegg til tilbud om et område som de sa nei til. Kan heller ikke se at mindre enn 0.2% av den arabiske verden kan kalles stjålet land,

Der er vi uenige. Ingen ble fordrevet med makt av Israel. Den andre måten de ble fordrevet på var at det var krig og derfor ble flyktninger. Ilan Pappe gjengir arabisk propaganda. Odd Karsten Tveit er heller ikke troverdig i alt han skriver. Han er negativ til jødene og støtter palestinerne.