Bokelskere.no

Godt tenkt. Jeg tenkte noe av det samme, i hvert fall om barna. I begynnelsen tror jeg nok det var en overlevelsesmekanisme og hun hadde en periode med mareritt hvor hun ble forfulgt av mennesker, men så kom hun seg visst over det. Jeg synes at slutten var litt følelsesløs, 'the next day I resumed my usual work'. Men i begynnelsen av boka leser vi jo at hun ligger søvnløs om nettene etter at Lynx døde, i angst for menn med øks rundt husveggene, og at hun har det veldig ille. Er det hukommelsen hennes som fortrenger hvor ille det egentlig var?

Veldig enig med deg! :D

Jeg har nå kommet til side 170 av totalt 200.
Baksidepermen på min utgave sier "The Wall is at once a simple survival story and a disturbing meditation on twentieth-century history". Men jeg klarer ikke å dra paralleller til "twentieth-century history"? For meg handler boka mye om forholdet mellom (hus)dyr og mennesker. Mennesket trenger dyra, ikke minst sosialt, men dyra trenger også mennesket. Om boka sier noe om samfunnet vårt i dag, så går det mer på hvor fjernt de fleste av oss lever fra naturen - hovedpersonen beklager seg gjentatte ganger over hvor lite hun kan om jordbruk, husdyrhold og spiselige vekster. Hvis vi måtte klare oss uten kunnskapen fra bøker, hvor lenge ville vi overlevd under tilsvarende forhold.
Du spør om historien kan tolkes som den moderne sivilisasjons endelikt. Og ja, det er ikke så dumt. Hovedpersonen tror dette er ettertiden etter en katastrofe eller eksperiment. Men, jeg har hele tiden sett for meg at boblen hun lever i er en tidsfelle der tiden har slått knute på seg og håper at hun snart skal våkne opp til nåtiden... Men, ja, jeg er også bevisst på at denne boka antagelig setter seg fore å stille flere spørsmål enn den akter å svare.

Og så er det litt fascinerende hvor tilfredstillende det faktisk er å lese om noen som jobber planmessig og sesongmessig for å få skikk på tilværelsen og overleve. Været, sesongene, rutinene; monotoni men likevel en utvikling.

Jeg må legge til en passasje jeg synes kanskje summerer essenses av boka for meg (s. 142):
"I find it hard to separate my old self form my new self, and I'm not sure that my new self isn't gradually being absorbed into something larger that thinks of itself as 'We'. It was the Alm's fault. It was almost impossible, in the buzzing stillness of the meadow, beneath the big sky, to remain a single and separate Self, a little blind independent life that didn't want to fit in with a greater Being. Once my major source of pride had been that I was just such a life, but in the Alm it suddenly struck me as pathetic and absurd, an over-inflated Nothing."

Jeg har kommet til side 60! Jeg tar fullstendig time-out og leser'n i badekaret! Tror jeg fortsetter med det :)
Med overhengende fare for overtolkning, her er mine tanker så langt...:
Jeg synes boka kan leses som et bilde på utvikling av sivilisasjonen. Her "temmes" husdyr, jorden dyrkes og vår heltinne blir - i likhet med de første bofaste jordbruksmenneskene - bundet til jorden og husdyrene sine. Veidekulturen tar slutt. Er det endog en fortelling av bibelske dimensjoner; vår heltinne har nesten glemt sitt eget navn, men jeg tenker kanskje hun heter Eva.. Og lusker det kanskje en slags Adam der ute? En tvilsom Adam som sniker langs vinduene om natten med øks bak på ryggen..?

Jeg synes også det er interessant med dyreperspektivet i denne boka. Siste Aftenposten Innsikt har en artikkel om "Å eie en katt" og det står blant annet at "Domestiseringen av katter startet for cirka 9000 år siden. Med én gang mennesket bosatte seg, begynte vi også å holde dem som husdyr, særlig ettersom de holdt gnagere borte fra korn- og matlagre." Og dessuten at "Mens vi i dag stort sett ser på kveg som produsenter av melk og kjøtt, var én av grunnene til at menneskene i sin tid satte i gang domestisering at man mente de kunne kommunisere direkte med menneskenes sjel. Det ordløse forholdet menneskene hadde med dyr ble verdsatt, og man respekterte dyrene for deres egen skyld og ikke fordi de gav oss smør eller pels eller mat". I The Wall sier hovedpersonen omtrent slik: "jeg trenger katten mer enn den trenger meg".

Og så Mysteriet da; Veggen. Som skiller liv og død. Som religioner skapes av.
"A scientist, a specialist in weapons of destruction, would probably have discovered more than I have, but it wouldn't have been much use to him. For all this knowledge, he could do no different from myself; wait, and try to stay alive."

Nettopp.

Så fra meg som er ny i lesesirkelen - når kan vi begynne å diskutere boka - er det først etter 19. februar eller blir det satt etapper?

Takk, lurt med et bilde av hunden! Boka mi har endelig ankommet fra Adlibris. Har begynt å lese og den er god - og ganske foruroligende..

Bok bestilt (på engelsk) fra Adlibris her!

Noen av årets gleder og kanskje forargelser.

Dystopi er gøy! :D
Jeg har stemt i Doodlen din.

"I have always imagined that Paradise would be a kind of library.” Jorge Luis Borges.

Haha, så bra (stod på forsida av bookporn.tumblr.com).

Nå trekker jeg opp denne gamle tråden igjen, fordi jeg fant noe som besvarer noen av mine egne spørsmål:
Dagsavisen refererte i dag til den årlige oversikten "Musikk, litteratur og visuell kunst i tall" som nå nettopp har blitt sluppet for 2015 (link). Og her er det masse tall, vettu! Side 55 og 56 viser at sakprosa utgjorde 20% av omsetningen av litteratur i 2015, mens skjønnlitteratur utgjorde 26% av omsetningen. (Fagbøker/lærebøker og skolebøker er egne kategorier utenom, og utgjør tilsammen 25%).
Det ble utgitt 1207 nye titler og utgaver innen sakprosa, mens det ble utgitt 1327 nye titler og utgaver innen skjønnlitteratur. 1% økt omsetning av sakprosa sammenlignet med året før, og 2% reduksjon i omsetning av skjønnlitteratur. (Den store "vinneren" er forøvrig skolebøker, med en årlig økning på 11%, samt billigbøker (+8%) og lydbøker (+7%)).

Dermed er det, som jeg mistenkte, ikke særskilt stor forskjell i salg av skjønnlitteratur sammenlignet med sakprosa. Sakprosa er populært og viktig!

Jeg slår gjerne et slag for Johan Ajvide Lindqvists "Papirvegger"! Selv om de kanskje er mer i "uvirkelig horror"-sjangeren. God fantasi er det i alle fall... :)

Tusen takk!