Bokelskere.no

Nei, hva slags type duplikater er det snakk om?

Jeg har sjekket opp, og når jeg selv klikker på "Emneord" på http://bokelskere.no/an, så havner jeg på http://bokelskere.no/an/emneord/, som viser mine emneord.

Kanskje du kan dobbelsjekke hos deg og se om du kanskje har klikket deg inn på emneord fra et annet sted?

Jeg tror du har helt rett i at facebookintegrasjon ville vært en god idé.

Selv har jeg først og fremst tenkt at vi må få til å dytte ut det man leser o.l til facebooksida si, men du gjør meg jo nå oppmerksom på at det finnes funksjoner som kunne vært nyttige andre veien også.

Jeg bruker ikke facebook selv, så jeg stiller med et betydelig handicap her. Setter stor pris på at du kommer med konkrete tips på muligheter.

Jeg skal lese meg mer opp på dokumentasjonen på dette.

Skal sjekke, gjorde nettopp endringer i menyen der.

Bra du ga beskjed igjen, skal undersøke på ny.

(Man kan oppdatere og rette tallet ved å legge boka til og/eller fjerne fra boksamlingen, men den underliggende feilen har jeg ikke funnet )

Vi holder nå styr på invitasjonene dine.

Hvis du inviterer noen ved å gå til http://bokelskere.no/inviter/, så får du nå beskjed hvis invitasjonen blir mottatt.

Nederst på http://bokelskere.no/nytt/ kan du se hvor mange som har mottatt invitasjonene; men siden vi først startet med dette i dag, vil aksepterte invitasjoner fra tidligere av ikke telle med.

Takk til MortenH som forslo funksjonen!

På http://bokelskere.no/organiser_boksamling/ kan man nå vise kun bøker uten omslag om man vil.

Hvem var det som sa at mesteparten av dette livet går med til å ta feil? Var det jeg? Det er jeg som sier det nå: Det har hendt igjen. Siden jeg var omlag sytten år, har jeg gått omkring og hevdet at en av de mest overvurderte forfatterne som finnes, er Hemingway. Dette tåpelige utsagnet skyldes at jeg som syyttenåring leste Den gamle mannen og havet og syntes det var en trevlete, tørr og ufattelig kjedelig bok. En gammel mann og masse vann og en teit fisk: Så spennende. Jeg ble provosert av boken. Herregud, sitte der dag og ut dag inn og drive på med den fisken. Stor fisk = stor litteratur! Haha! Jeg har også vært en temmelig ivrig motstander av den knapphetens estetikk som har stått som en glorie omkring Papa H, som om det skulle være så jævla bra å si minst mulig? Nei, har jeg tenkt, det her er et begdrageri.

Og så. Hva skjer. Det kryper en bille omkring i hodet mitt og den hvisker: "Kanskje du tok feil?" Så nå har jeg lest den lille boken hans på ny. Mea culpa, brødre og søstre. Det er saltvasket genialitet. Det er ren humanisme. Det er The Road, det er Bibelen, det er faen så bra. Jeg beklager, Ernest H, skal aldri mer si noe vondt om verken fisken din eller boken din.

Den er ikke mangelfull, såvidt jeg kan skjønne, i den forstand at den er en fullstendig oversettelse av Borges' utvalg Ficciones, så jeg var upresis der; det jeg mener er at det oppleves mangelfullt når dette er den eneste tilgjengelige Borges-boken på norsk. Det finnes så mange sabla bra tekster som ikke står i den, som f.eks. "Aleffen".

Mange har etterlyst en funksjon som lar deg liste opp det man har lest et gitt årstall.

Det er nå lagt inn på boksamlingssidene: min, for eksempel: http://bokelskere.no/an/boksamling/.

Man registrer lesedato på en bok ved å legge den til i boksamlingen sin, klikke på den og velge en dato. (Man er ikke nødt å velge eksakt dato, man kan velge kun år også.)

I menyen i din egen boksamling lister vi siden opp årene vi har registrert lesing i.

Samtidig har jeg endret noe på lenkestrukturen inne på boksamlinger. Endringene gjør at nå husker vi på hvilken visningsform av bøker som er valgt, noe som ikke alltid var tilfelle før.

Har rettet en feil som gjorde at du ikke fikk lagret nye boklister om du oppga emneord for lista.

Feilen er nå fikset.

Har rettet en feil som gjorde at du fikk "En skrekkelig serverfeil" om du forsøkte å laste opp et profilbilde som er større enn maksgrensen. (Den er forøvrig 1MB).

Nå får du beskjed om at fila er for stor.

Men er det så skremmende å gi dem klar beskjed om hva som vil skje når de fyller ut et tekstfelt, da?

Jeg ser poenget ditt, men ser ikke umiddelbart bedre måter å løse dette på.

Jeg synes ikke det er riktig å ha overskriften "Start en diskusjon om boka" for feltet, for dette er ikke feltets hovedfunksjon.

Feltets funksjon er å la deg dele leseerfaringer med andre, og det du skriver blir ved en ren sideeffekt kommenterbart.

Dette er en deilig diskusjon. Heia oss som er her inne og snakker om de sykes glade dager. Jeg digger det Elisabeth sier om at Hans Castorp er en av tidenes elskeligste romankarakterer. Det skal jeg huske. Elskelige romankarakterer kan man stole på. Alt godt fra Tore Castorp!

Dette høres flott ut, og takk for fine ord! :-)

jommen kom det opp en liste over pågående diskusjoner rett over "start-ny-diskusjon-feltet"

Dette har jeg faktisk ikke endret på en stund; skjemaet som lar deg starte en ny diskusjon ligger plasseringsmessig under pågående diskusjoner.

God ide! Jeg har nå lagt dette til. :-)

God idé, lagt til! :-)

Jeg har drevet intern kodeommøblering, og det førte til at det ikke har gått an å laste opp eller slette profilbilder. Dette virker nå igjen.

Går det an å "koble" boka til andre utgaver av den samme boka?

Ikke ennå.

Det ser desutten ut som om flere bøker ikke er koblet rett, fordi jeg ser det er den samme boka (forskjellig utgave), og de har forskjellig antall eiere.

Det er helt riktig.

Eller er det meningen at det skal være sånn?

Nei, dette skal det komme en løsning på.

Og går det an å søke opp versjoner av en bok andre har lagt til? For jeg fant ikke boka når jeg søkte på tittelen.

Nei.