Bokelskere.no

Tenk at en historie om en helt, helt flat kanin kan være så nydelig! Morsomt og vakkert og filosofisk. Om døden! Du store.

Denne gleder jeg meg til å lese på eventyrstund! :-)

Noe så vakkerttristmorsomt! Brune er en helt. En superhelt. Og enda handler det om sorg og en død bestefar. Tror jeg må lese den en gang til!

Synes ikke dette er helt vellykka. Språklige merkeligheter gjør det til tider tungt å lese, den skiftende synsvinkelen er ikke helt enkel å følge. Er det Martin eller Loke som gjør ditt og tenker datt? Men temaene er gode. Både hvordan de to fetterne, vikingen og rikingen, må lære å omgås, og vikingleiren med innlagt laiv. Det siste gjør det i alle fall greit å anbefale den.

Her har trådstarter faktisk gjort det klart at det ikke er kvaliteten på scenen som er avgjørende. Hun ønsker ikke sexscener i det hele tatt. Dette er hva hun skriver:

"Om scenen er god eller dårlig skrevet spiller ingen rolle. Jeg synes ikke at sexbeskrivelser tilfører en historie noe som helst."

Hvorfor må det være enten eller? Selvsagt kan man skrive om fullstendig trivielle hverdagsaktiviteter, på samme måte som man kan skrive om sex. Det må være opp til forfatteren selv å skrive om det hun ønsker, og så er det opp til leserne å styre unna den litteraturen de eventuelt finner platt eller ubehagelig.

Den eneste lista jeg har er de jeg låner på biblioteket, men der har jeg flere å velge i, for øyeblikket 30. Var meningen at jeg bare skulle ha max 10-15 bøker fra biblioteket på en gang, men etter at jeg lærte å bestille fjernlån selv og finner henvisninger i kildelistene i de bøkene leser har jeg sprengt det foresettet.

Forrige uke leste jeg Berømte svindlere av Eigil Steinmetz, en ex-bib bok først og fremst fordi den var liten nok til at jeg kunne ta den med i jakkelomma for å lese i mens jeg ventet på bussen. Mens jeg leste den, søkte jeg opp flere i samme serie, Aftenpostens dokumentarbøker og moderserien Politikens dokumentarserie og bøker av forfatterne av bøkerne i de seriene og bestillte meg Attentater og politiske mord av Steinmetz og Berømte kriminalsaker av Georg V Bengtsson som jeg hentet på Onsdag. I tillegg gravde jeg fram boka Fakes and Forgeries siden jeg viste hvor jeg hadde den boka. I tillegg bestilte jeg meg Sultan of Zanzibar - The Bizarre World and Spectacular Hoaxes of Horace de Vere Cole fra AdLibris siden jeg ikke fant en annen bok om samme mann og denne ikke fantes ved norske bibliotek.

For meg å blir det mye sport, ser på TV og følger med på resultater på PC ved siden av. Denne helgen er det alpint, NM på ski, VM i sprint skøyter, EM i kunstløp og Skiskyting. I tillegg har jeg spillt på hester idag, V75, V5 og noen vinner/plass over PC og har fortsatt ca 2 uker igjen av de 3 mnd gratis Rikstoto direkte som jeg vant på quizen i November så jeg kan se løpene direkte på PC'en.

Siden jeg forrige uke leste Berømte svindlere og hadde jeg lyst til å lese mer av det samme, gravde jeg fram Fakes and Forgeries, og hvis jeg blir ferdig med den innimellom all sporten fortsetter jeg med Berømte kriminalsaker.

Enig. Blitt mer både engasjert og skremt av McDermid før, men det er slett ikke bortkasta tid å lese/høre på denne heller.

Agatha Christie møter Addams family, sier forlaget. Og det har de rett i. Britisk overklassemiljø møter absurd, makaber humor. Leste den på engelsk og skulle bare kikke på den norske utgaven for å sjekke ut oversettelsen, men måtte lese hele om igjen, gitt. :-)

Denne boka burde ikke få terningkast i det hele tatt. Historien er grei, men det hjelper ikke når det er en lettlestbok med tegnsettingsfeil og konstant feil bruk av da og når. Nei, nei, nei!

Vakker bildebok. Det handler om redsel og trygghet, men er urforma på en sånn måte at lesere i alle aldre står fritt til å fylle den med innhold. Så deilig enkel og utrolig kompleks på samme tid.

Du pådyttes jo ikke noe som helst. Det er helt opp til deg å eventuelt oppsøke bøker som inneholder sexscener, grafisk vold, eller andre ting du måtte finne ubehagelig. Men dine personlige preferanser er nettopp bare det - dine preferanser. Jeg synes det fremstår som en selvfølgelighet at man skal kunne skrive om sex, på samme vis som man skriver om alle mulige andre slags menneskelige aktiviteter. Også de som kan være ubehagelige.

Ingen tvil om at forfatteren er sønnen til faren sin, men jammen står han støtt på egne bein også. Jeg liker spenning og grøss, men denne var så altoppslukende at jeg sov dårlig om natta. Et kvalitetstegn!

En vakker, liten sak om mørkeredsel. Men egentlig handler den mer om lys og farger enn om mørke.

Enig, den var grei nok, men holder ikke Svend Foyn-standard. (Og fra meg som hørte lydboka; Det må da gå an å drille oppleseren i engelsk uttale...?)

Neivel? Mener du virkelig at sexscener aldri kan tilføre noe i det hele tatt? Det er snakk om en nær universell menneskelig erfaring, en helt grunnleggende menneskelig aktivitet. Å utelate alle slags sexscener ville være omtrent like merkelig som å utelate alle slags beskrivelser av folk som spiser, eller drikker, eller sover, eller snakker sammen, eller kysser, eller...

Spontant! Frivillig lesing etter lister fungerer ikke for meg. Da forsvinner enhver lyst til å lese.

Lister er kjekt hvis man har et eller annet konkret mål med lesingen, noe som kanskje er en del av grunnen til at jeg ikke liker lister. Jeg får trolig nok av dem i forbindelse med lesing av pensum.