Bokelskere.no

Tusen takk! Det er til stor hjelp.

Den tar meg til riktig tråd, men ikke til riktig sted i tråden med gul farge.

Så fort du har klikket svar, så ser du jo ikke resten av tråden, bare akkurat det du skal svare på, så da må du i så fall klikke tilbake-knappen, og hvis du ikke har lagret så blir ikke svaret ditt postet.

Alle steder som lister opp kommentarer og svar folk har gitt, f.eks. i "Svar til deg" og "Oppdateringer", ønsker jeg en link som tar meg til det stedet i den tråden det gjelder. På samme måte som "Nyeste post av" gjør dette. Man trenger vanligvis å se svarene i sin sammenheng.

Jeg formulerte meg nok feil. Det jeg ønsker, er sortering på samme måte som det som er default nå, men der de eldste innleggene og de eldste svarene kommer først. Altså fortsatt med en sortering der det tas hensyn til hva som er svar på hva.

Jeg ser for meg at det da blir enklere å følge svarene i tråden ettersom man slipper hoppene som oppstår fordi det nyeste skal komme først, men svarene liksom er i omvendt rekkefølge, om du skjønner hva jeg mener. Slik det er nå opplever jeg det som litt vanskelig å følge med på hva som er svar på hva og hvem som har svart først og sist når det blir lange tråder med mange svar på forskjellige steder.

Mulig det ikke er enkelt å få til, da. Det er bare et ønske/forslag som jeg tror kunne gjort det mer oversiktlig.

Akkurat nå ser det ut til at de fleste velger å poste sine små, korte kommentarer om bøker under bokomtaler, så de som ønsket å skille ut de lengre mer inngående omtalene, ser ikke ut til å ha fått ønsket sitt oppfylt med denne endringen.

Når det gjelder valg av sortering i en tråd, ønsker jeg meg et valg som viser de eldste innleggene først, men fortsattt med innrykk for svar. Det blir da lettere å følge tråden kronologisk samtidig som man får en god oversikt over hva som er svar på hva.

Hvis du har bestemt deg for at du ikke vil skrive innlegget likevel, hva er det du vil gjøre etterpå, da? Er det ikke nettopp å gå til et annet sted? Hva vil du ellers gjøre?

Tidligere hadde vi på profilsiden, tror jeg det var, oversikter over diskusjoner om mine bøker og diskusjoner jeg deltar i. Dette synes jeg var veldig viktige funksjoner på et slikt nettsted, og skulle gjerne hatt tilbake. Nå som bokomtaler er skilt ut vil jeg selvfølgelig gjerne at de også skal være med i disse oversiktene.

Jeg er av den mening at det er en forskjell her. En omtale er ikke nødvendigvis en invitasjon til en diskusjon. Starten på en diskusjonstråd er ikke nødvendigvis en bokomtale.

Nei, de er ikke nødvendigvis det, men en bokomtale kan godt være starten på en diskusjon, og starten på en diskusjonstråd kan godt være en kortere eller lengre bokomtale. Problemet som jeg ser det, er at skillet mellom disse to er så vagt, og ofte vil man kanskje si noe som ikke nødvendigvis trenger å bli en diskusjon, men kan bli det, og kanskje synes man ikke det er en ordentlig bokomtale heller. Samtidig kan man oppfatte bokomtale som nesten hva som helst som blir sagt om ei bok, og det vil være så forskjellig hvordan folk oppfatter dette, og dermed får vi veldig like innlegg i begge kategorier. Da blir det mer uoversiktlig enn oversiktlig. Og mer forvirrende.

Jeg sier ikke at det nødvendigvis var perfekt før, men da var det ihvertfall bare en plass å skrive om bøker, ferdig med det. Da ble det til at det var der folk skrev hva det nå måtte være de ville si om boka uansett om det var hensikten å starte en diskusjon eller ikke, og så fikk folk kommentere hvis de ville. Og det var bare en å plass sjekke. Jeg kan skjønne at de som gjerne vil lese utførlige bokomtaler, helst vil ha et eget sted å lete etter dette, men slik det er nå tror jeg det vil postes mye annet småtteri også under bokomtaler - folk som har små ytringer å si om ei bok og som ikke tenker på det som starten på en diskusjon. Siden man også kan kommentere bokomtaler, så kan jo de også utvikle seg til diskusjoner. På den måten tror jeg det i praksis ikke vil bli så stor forskjell på disse kategoriene - eller at overlappet mellom dem ihvertfall blir veldig stort.

Sommerfugla ønsker seg enda flere kategorier, og det kan godt hende en helt annen inndeling hadde vært bedre, men akkurat denne der man må velge mellom bokomtaler og diskusjoner, tror jeg ikke blir noe godt skille i praktisk bruk.

Poenget er at resultatet i bruk kanskje ikke blir verken logisk eller brukervennlig.

Mulighet til å velge å vise flere bøker pr. side slik at man slipper å bla så ofte og lettere raskt kan skumme igjennom mange på en gang.

Ønsker å få tilbake listevisning av bøker.

Ja, de høres forskjellige ut. Problemet er alt som ikke helt passer noen steder, men havner midt imellom. Men jeg kommer nok også til å velge legge det meste som diskusjoner. Likevel tror jeg at folk vil oppfatte dette forskjellig og velge å gjøre forskjellig, og da gir det ikke så mye mening å skille mellom det lenger - det kommer til å bli en salig blanding uansett.

Arne Dahl

Jeg savner listevisningen av bøker - det er lettere å se hvilke bøker det dreier seg om, man får mer informasjon i en visning.

Ellers synes jeg også store overskrifter med mye luft tar for mye plass.

Og jeg har alltid savnet å kunne velge å vise flere bøker om gangen på de forskjellige sidene som lister opp bøker. Det føles veldig tungvindt å måtte trykke neste side så ofte for å se igjennom ting litt raskt.

Ja, dette er ganske håpløst. Jeg vet ikke helt selv hvor jeg skal poste ting nå. Ofte vil jeg bare si noe om ei bok jeg har lest uten at det er en bokomtale, og uten at det trenger å være starten på en diskusjon heller... Slik det er nå kan jo begge deler bli til diskusjoner, for man kan jo svare på begge typer innlegg. Jeg tror det vil postes litt forskjellige typer innlegg både her og der ettersom det ikke er noe klart skille mellom hva som er hva, og da er jo poenget borte, og man må se etter samme ting på to steder.

Nei beklager at jeg spurte.