Bokelskere.no

Har lest denne for flere barn i barnehagealder, med stor suksess! En historie som fenger og er spennende, uten å bli for skummel.

Liker ham som skuespiller, og synes han gjør en god jobb som forfatter. Boka er kanskje ikke fantastisk, men den klorte seg sikkelig fast i min hukommelse. Filmen er også bra, såvidt jeg husker. (Er forøvrig både fascinert og litt sjokkert over den norske tittelen på boka... hva skjedde der, tro?)

Fin liste! Nå dukket omslaget til "Vinterhjerte" av Siri M. Kvamme opp i mitt hode.

Hehe, sikkert flere som har det sånn! Selv bruker jeg å vente med å lese hva andre synes om ei bok til etter at jeg har lest den, for at ikke andres tanker skal "forstyrre" min egen oppfatning mens jeg leser.

Poenget mitt med spoiler-alert'en er bare at den er der - så hvorfor ikke like godt bruker den? Som jeg ser det er den en slags "høflighetsfunksjon" overfor de som liker å lese hva andre synes om en bok, uten at de samtidig ønsker å vite detaljer om handlingen. Selv om alle velger selv hva de vil lese, er det jo umulig å vite hva en tekst inneholder før man faktisk har lest den - og om man da har fått detaljer man ikke ønsket å vite om der og da, er det jo for seint. Nettopp i slike situasjoner er det spoiler-alert'en er nyttig. Håper jeg har ordlagt meg tydelig nok til at dette gir mening, var litt vanskeligere å forklare enn jeg trodde. Hadde kanskje vært interessant å lage en egen tråd om emnet?

Bra omtale! "Ute av verden" er en av mine favorittbøker, men er enig i at den ikke er helt perfekt.

Etter å ha lest alle de positive kommentarene her, tror jeg faktisk jeg skal lese boka på nytt! Jeg blei nemlig litt skuffa - men innser nå at det kanskje ikke var boka i seg selv som var grunnen til det, men at jeg rett og slett blei så glad i Jarle og hans verden i "Mannen som elsket Yngve" at det blei vanskelig for meg å skulle se han fra en annen vinkel. Kanskje jeg hadde sett det samme som alle andre her om boka ikke handlet om Jarle, men en egen karakter. I alle fall, skal prøve igjen (med et mer åpent sinn)!

Det er jo ofte man har noe å bemerke eller fortelle om en bok som ikke egentlig trenger å være ment som starten på en stor diskusjon, og slike kommentarer er også kjekt å få med.

Derfor står også dette feltet åpent på boksidene med en oppfordring som sier "Fortell oss noe om denne boka".

Akkurat sånn tolket jeg dette feltet, så er hyggelig å se at det også var den opprinnelige meningen! Synes det blir litt slitsomt når enhver kommentar blir tatt som en invitasjon til å diskutere. (Og nå har jeg blandet meg inn i en gammel tråd, som er en av avsporing fra en annen tråd som handlet om noe helt annet - fascinerende å rote rundt her!)

Jeg hadde nøyaktig samme opplevelse! Fikk den i gave av noen som var veldig begeistra og ville dele opplevelsen med meg. Syntes det var litt problematisk å svare når jeg blei spurt om gaven hadde falt i smak...

Fikk litt følelsen av at forfatteren antok at leserne hans er enkle sjeler som må få ting inn med teskjei. Budskapet han vil fram til er jo fint, men ikke akkurat nytt, og jeg opplevde det som masete at han brukte ei hel bok på å formidle at man bør følge hjertet sitt o.s.v. Hadde sikkert fungert bedre om selve historien faktisk var spennende og godt skrevet, men jeg blei ikke imponert av den delen heller.

Du har et godt poeng - dette er veldig utradisjonell krim, og kan nok skuffe om det er det man forventer!

Så synd at du blei skuffet! For meg var det faktisk motsatt: jeg syntes den hørtes litt banal ut og leste den mer eller mindre av nysgjerrighet over hva som fikk så mange til å like den, uten å forvente stort. Angret ikke på at jeg ga den en sjanse, for jeg koste meg virkelig mens jeg leste! Sjarmerende og koslig historie, med en del visdom og etikk på lur. Likte også beskrivelsene av Afrika, og følte jeg fikk litt innblikk i en kultur jeg ikke visste så mye om fra før. Skal definitivt lese de andre bøkene i serien, og synes de passer spesielt godt som sommerlektyre.

Jeg gleder meg til det blir dagligtale å si at noe er teater eller nazinips.

Jeg også!

Jeg følte meg slett ikke personlig angrepet av det Tao skreiv. Virket bare som om hun misforsto litt, så prøvde å klargjøre hva jeg hadde ment. Nemlig at jeg overhodet ikke hadde noe i mot det du hadde skrevet i seg selv, men at jeg synes det er fint om folk benytter seg av spoiler-alert'en når den jo faktisk er der. Om du hadde valgt å ikke bruke den, hadde jeg selvfølgelig respektert det! Var bare ment som et forslag, som jeg prøvde å begrunne. Om du følte at jeg dermed begrenset meningsutvekslinger eller forsuret noe, er det synd - og ikke hva jeg var ute etter.

Selvfølgelig kan folk ha forskjellige meninger - jeg kom med min, og Tao med sin. Kan ikke se at noen av oss var ufine mot hverandre?

Jeg spurte vel ikke om Rose-Marie kunne forandre teksten sin? Selvfølgelig skal hun få skrive som hun vil! (Jeg synes hun skriver godt!) Men når det er mulig å sette en "advarsel" på tekst som avslører deler av handlingen i en bok, så er det vel greit å benytte seg av den muligheten? Noen synes det er greit å vite mye av handligsplottet, mens andre foretrekker å vite mindre. Det handler vel først og fremst om smak og behag, og er det ikke OK i gi folk valget når det er mulig?

Meget mulig, men skjønte ikke hvilken nytte det i så fall gjorde i dette tilfellet.

Takk, det skal jeg nok!

Min opprinnelige kommentar var strengt tatt ikke en påstand, men en personlig mening (det står noe i retning "fortell hva du mente om boka" der jeg skreiv, la faktisk rett og slett ikke merke til at jeg dermed startet en diskusjonstråd - kanskje sløvt, men...) , som jeg ikke så grunn til å begrunne der og da (ante ikke engang om noen kom til å lese den). Skal dog passe på å være mer utfyllende i framtida!

Nei, og det tror jeg folk flest er klar over - nettopp derfor er det en pussig ting å påpeke.

Jeg planlegger å lese Hamsuns andre bøker, og har tro på at jeg vil like de bedre. Og det er godt mulig jeg vil like "Victoria" bedre om jeg leser den på nytt nå, flere år siden sist - men jeg husker den altså som langt fra så fantastisk som "alle" skulle ha det til at den var.

Hehe, viss alle syntes det samme om alt de leste, hadde det jo vært kjedelig å snakke om bøker!

Jeg er ikke fornærmet, og om du hadde lest kommentaren litt nøyere hadde du sett at det ikke var dette med lyst kontra "plikt" til å lese jeg reagerte på - men det at du påpeker at Hamsun ikke skriver spenningsromaner. Det fremstår som en smule nedlatende, og det tror jeg du er i stand til å se selv? Men for all del, det var sikkert ikke vondt ment! Jeg syntes boka var oppskrytt fordi jeg ikke blei spesielt grepet eller rørt. Jeg fikk lite sympati for hovedpersonene ettersom de framsto som ganske uinteressante, og jeg "trodde" ikke på denne kjærligheten mellom to personer som knapt kjente hverandre. (Dette var min personlige oppfatning, og overhodet ikke ment som noen slags "profesjonell" anmeldelse.)

Fint! :)

Det er jo vel og bra, men synes fortsatt en spoler-alert hadde vært greit her - selv som det er mulig at andre har avslørt like mye.

Selvfølgelig kan alder og hvor man er i livet spille inn på hvordan man oppfatter bøker (og alt annet). Har jo i en tidligere kommentar sagt at det er mulig jeg vil like boka bedre om jeg gir den en ny sjanse.

Enig i at boka er bra, men du kunne kanskje hatt en liten spoiler-alert her? Du avslører jo en god del av handlingen og sammenhengene?