Bokelskere.no

De stativene med ti på topp som man finner i kiosk eller dagligvare i dag representerer ikke de faktiske ti på topp bøkene i Norge. DN og Bok og Samfunn har hatt flere artikler på dette den siste tiden. Det er kun bøkene til de kjedene som har kjøpt seg tilgang til å distribuere der som er med på den skalaen, ikke de andre.

Man kan mene hva man vil om serieromaner og dets like, men kiosklitteratur er ikke lenger et dekkende begrep, som du er inne på. Det selges veldig mange typer bøker i kiosk i dag, også Austen. Bjørnebo med mer. Forfattere som Frid Ingulstad selger heller ikke mest gjennom kiosk, hovedparten av hennes bøker selges gjennom bokhandelen.

Underholdningslitteratur er et begrep jeg har lest brukt, og som jeg mener er mer dekkende.

En annen ting som også kan være verdt å ha i mente er at mange store forfattere har begynt med å skrive underholdningslitteratur. Dickens og Collins er ett eksempel, deres fortellinger var ikke vel ansett av litteratureliten da de utkom.

For min egen del har jeg alltid ment at det er viktigst at folk leser, ikke hva de leser. Og jeg personlig koser meg med alt fra Isfolket til Bjørnebo. Jeg er slettes ikke forundret over at serieromaner selger så godt, de er spennende, har romantikk, dramatikk, en dæsj historie slik at man kan drømme seg bort til svunne tider og de skaper leseglede.

Jeg synes også dette er en spennende diskusjon. Jeg lagde for en stund tilbake en diskusjon her inne hvor jeg skrev at jeg synes det er fascinerende hvordan noe blir bestselgere og andre ikke. F.eks Stieg Larsson sine bøker, som jeg opplevde som dårlig skrevet og uengasjerende. Og Twilight fenomenet.

Og skal jeg komme med noen som helst kritikk av bestselgerfenomener må det være at jeg skulle ønske media fokuserte litt mer på bredden, og ikke bare på forfatterne som tjener millionbeøp i året.

Jeg har lest dem i rekkefølgen de ble gitt ut og fullførte Sorgenfri i dag. Jeg synes det er den beste jeg har lest av Nesbø så langt.

Det jeg synes er Nesbøs styrke er at han skriver på en unorsk måte, men kan være fordi jeg er så vant til å lese krim fra kvinnehånd. Og jeg synes han er helt eminent på plott - der er han så langt en av de beste, norske forfatterne jeg har lest.

John Ajvide Lindqvist sin Menneskehavn er veldig bra og minner mye om Stephen King synes jeg, veldig tydelig at han har hentet noe inspirasjon fra ham.

Ellers trekker jeg ofte fram de gode gamle, som "De dødes tjern" og " døde menn går i land" av Andre Bjerke alias Bernhard Borge. NRK Radioteaterets versjon av "døde menn.." er vel verdt å høre på.

Hvis du likte "10 år yngre på 10 uker" og "Spis deg yngre" er denne boken et must. Masse supersunne og nydelige smoothies.

Tusen takk for svar, begge to :) Da satser jeg på å lese ferdig i hvert fall de to første bøkene først - liker ikke å se filmatiseringer før bøkene er lest slik at ting blir røpet.

Hvor mange av bøkene i serien av Vampire Diaries bør jeg lese før jeg ser serien på tv? Jeg holder på med bok 1 og 2 nå. Er serien kun basert på de to første bøkene, eller på bok 1, 2, 3 og 4?

jeg slet også med det da bloggen min var ny. Trodde ikke jeg fikk noen kommentarer, før jeg logget meg tilfeldigvis inn på innstillinger og så alle jeg skulle ha godkjent. Nå har jeg slått av innstillingen for å godkjenne kommentarer og får epost hver gang noen legger inn en kommentar.

Boktrailere er relativt nytt i Norge, er usikker på hvor lenge det har eksistert internasjonalt. Jeg har kun lagt merke til det de siste to årene.

Jeg er veldig glad i boktrailere. "Beautiful Creatues", som jeg leser nå, kjøpte jeg ene og alene fordi jeg likte inntrykket jeg fikk gjennom boktraileren jeg snublet over på youtube: http://www.youtube.com/watch?v=ZtoPJKTYn_A&feature=related

Dette er min: http://bokelskerinne.blogspot.com/

Jeg har ikke blogget så lenge, startet i januar :)

Lara Adrian sin serie "Midnight Breed" vil kanskje appellere til deg, siden du liker J.R. Ward. De finnes kun på engelsk, men de er billige på http://www.play.com

Serien Morganville Vampires av Rachel Caine er kanskje også noe for deg, den fåes også billig på nettstedet jeg linket til over.

Bøker med litt "spøkelser" har jeg veldig sans for, det var derfor "nattefokk" virker så spennende.

Har alle de første bøkene til Läckberg og har tenkt å gi meg i kast med "Isprinsessen" snart.

Tusen takk for svar, alle sammen :) Da tror jeg at jeg leser "Skumringstimen" først, for å være på den sikre siden.

Jeg har begge bøkene til Theorin stående i bokhyllen, og selv om jeg vil lese begge har jeg først og fremst lyst til å lese "Nattefokk" nå. Men er det viktig at jeg leser "Skumringstimen" først? Mange krimforfattere skriver kronologisk i forhold til utviklingen av sine helter og jeg vil ikke lese "Nattefokk" først dersom den kommer med avsløringer om ting som skjer i boken før.

Noen som har lest bøkene og vet?

Jeg leser også flere bøker samtidig og de ligger overalt i huset, til min samboeres store irritasjon ;) Jeg leser i sofaen i stuen og skal snart skaffe meg egen lesestol. Jeg har også alltid med en bok når jeg er ute og leser når jeg venter på tog, buss og annet. Det har hendt at jeg blir irritert når toget ruller inn på stasjonen jeg skal av, fordi jeg er midt i et spennende parti i boken.

Ellers er jeg som flere avhengig av å lese på sengen, og det hender ofte at jeg legger meg en time før samboeren min for å få lest nok. Når han har lagt seg, leser jeg med god lommelykt. Kanskje ikke helt bra for synet, men er blitt en vane.

Jeg likte "Menn som hater kvinner" mye bedre enn boka, men skulle ikke så mye til i og med at boken ikke falt helt i smak hos meg. Synes de skandinaviske filmselskapene generelt er dyktige når det kommer til å filmatisere skandinaviske krimbøker, enten i form av film eller tv-serier.

Ellers blir jeg som regel mektig skuffet hver gang jeg ser en filmatisering av Stephen King sine bøker. "Drømmejegerne" er en av de verste. Det er kun "Den grønne mil", "Carrie", "The Shining" og "Frihetens regn" som scorer godt hos meg. ( om jeg skal plukke ut noen) Noen andre har vært sånn helt greie, men som regel klarer aldri regissørene og manusforfatterne å formidle alt som er i bøkene hans og innimellom skriver de om historien og slutten så den blir nærmest helt ugjenkjennelig.

Jeg foretrekker forøvrig alltid å lese boka før jeg ser filmen.

Samme her :)

Hvis du vil ha noen gode, gamle klassikere kan "De dødes tjern" "Døde menn går i land" og "Nattmennesket" av André Bjerke ( Bernhard Borge) anbefales. Samt Agatha Christie: Ti små negerbarn og Mord på Orientekspressen.

Jeg gjør også noe lignende: har et eget word dokument med leseliste over alle bøkene som skal leses, og et eget dokument hvor jeg skriver anmeldelser av alle bøkene etterpå. Ved årets slutt printer jeg ut arkene med anmeldelser og tar vare på dem. I og med at jeg er glad i å katalogisere på den måten, er bokelskere et flott sted :)

Min "greie" når jeg leser, er at jeg alltid må se hvor langt det er til neste kapittel når jeg skal starte på ett nytt.

Jeg har ofte undret meg over hva som gjør at noen bøker selger i bøtter og spann, mens andre blir forbigått i glemsel. Twilightserien er ett eksempel, men jeg kunne selvsagt nevnt mange, mange flere. Og det som ofte forundrer meg er at det slettes ikke er slik at bestselgerne nødvendigvis er de bøkene som er best skrevet eller har den beste handlingen. I motsetning til mange andre synes jeg ikke "Menn som hater kvinner" var så original og genial som mange skulle ha det til og jeg undrer meg mang en gang på hvorfor den selger så godt.

Avisomtale spiller selvsagt en rolle, jeg innrømmer glatt at jeg kan la meg friste til å kjøpe en bok utifra forhåndsomtalen, men langt fra alle bøker som nevnes ofte i media blir bestselgere. Se bare på biografien til Mia Gundersen eller noen av bøkene til Ari Behn. Spørsmålet er, hva annet må til for å skape dette? ( Og jeg vet jo at om noen visste svaret på dette, ville de vært en rik forfatter - men jeg synes det er et interessant emne å reflektere over)