Bokelskere.no

Nå er det sånn hos meg. :/

Bøker jeg har planer om å lese i løpet av 2010 :-)

Jeg ville tatt med meg en stor bok, som f.eks. "Ringenes Herre". Men for å være helt ærlig, tror jeg jeg hadde tatt med meg Stephenie Meyers "Eclipse" ;-) Blir ikke lei av den.

ohh..hmm, må være tredje og fjerde bok. Helt klart en av dem. Trur jeg går for bok nr.3, men fjerde bok ligger rett der ved siden av. Bok nr. 1 er også grei. Bok nr.2 var kjedelig.Og bok nr. 5 var litt tung, måtte lese den tre ganger for å føle at jeg hadde forstått den ordentlig. Nr.6 og 7. har jeg kun lest en gang og føler at jeg må lese de opp igjen for å kunne si hva jeg virkelig føler om de, det skjer så mye i de tre siste bøkene at de blir litt tunge.

Boka heter Epileptisk, ikke Epilepsi. :) Synes bare jeg må si ifra siden boka ikke kommer opp når man søker på "epilepsi".

uff, ikke lest harry potter...jaja. Jeg bare elsker den serien. Jeg husker jeg fikk bok nr. 1 i julegave av mamma, da den var ganske ny. Jeg hadde ikke hørt om Harry Potter konseptet enda, og visste ikke noe om boken. Den var vel ikke under lupen av litteraturelskere enda heller. Den var bare en helt vanlig ny bok. Og jeg elsket den. Det var som å falle inn i en ny verden. Så selv etter at konseptet utviklet seg og ble noe stort og populert så fortsatte jeg å lese serien. Men uansett da...tilbake til spørsmålet ditt. For meg er det litt både og. Jeg leser en bok mest fordi den interesserer meg av innhold. Uansett om den er kjent eller ikke. Jeg har lest mange kjente bøker og mange ikke kjente bøker. Men det er klart det er enklere å prøve seg på en bok som har fått gode responser. Men jeg har latt meg merke det at de kjente bøkene som regels kun er middelsbra. De helt store og mest fantastiske bøkene, de som virkelig gir inntrykk er gjerne de som ikke har fått noen komentarer.

Det lille som er av reklame på Bokelskere, pluss denne lille knappen som ingen er tvunget til å bruke, er ingenting i forhold til det som er vanlig på nettsider. Jeg synes vi må tåle såpass, og ikke se for oss verstefallsscenarioer med en gang.

Jeg er så lei av at en del folk (nå snakker jeg generelt, ikke til deg) forventer at alt skal være gratis, men ikke tåler at andre metoder blir brukt for å tjene penger. TV-lisens er galt, og reklamepauser er galt (Jeg kjenner folk som klager under HVER reklamepause på TV3. Stakkar!). På Facebook er det et titalls grupper laget av folk som er livredde for å måtte betale for å vise fyllabilder av seg selv. Og jeg vet at det hadde blitt sure miner hvis vi måtte betale for å være medlem på Bokelskere. Det er ikke gratis å drive et nettsted, det tar mye tid, og her på Bokelskere får vi jo nesten alt vi peker på. Så jeg ser ikke problemet. Dukker det opp falske anmeldere på grunn av denne knappen, så finnes det sikkert en løsning på det også.

Det var dagens utblåsning... :P

Yess!

Jeg ville tatt med meg Skriveboka og en tjukk notatblokk å skrive i, sånn at jeg kunne skrevet om hvordan det er å leve på en øde øy resten av livet sitt. Jeg tror i alle fall jeg ville likt å lese en sånn bok selv, og når man er på en øde øy er det jo ikke så mye annet å finne på.

For noe surr. Hvorfor kan ikke forfatterne skrive bøkene sine kronologisk? :P Men da vet jeg i alle fall at det heter forgjenger i de fleste tilfeller. Takk for svar!

Jeg leser Maus nå, og der er 61% av eierne hankjønn. :) Det er ikke så verst. Og selv om det er registrert mange flere kvinner enn menn her inne, virker det som det er mer jevnt fordelt blant de som faktisk er aktive her inne. På listen over "aktive bokelskere" er det ca like mange av hvert kjønn akkurat nå. :)

For eksempel: Hvis Persepolis 2 er oppfølgeren til Persepolis 1, hva er Persepolis 1 da? Finnes det er ord for det? Forgjenger?

Hvis du har lyst til å lese den, så synes jeg du skal gjøre det. :) Om det er faktafeil i den er faktisk revnende likegyldig - det er jo ikke engang bevist at Jesus fantes i det hele tatt. Selv likte jeg boka godt, men jeg var bare 13 da jeg leste den, så det er mulig jeg ville skiftet mening hvis jeg hadde lest den i dag.

Som om jeg skulle sagt det selv. :) Jeg elsker den boka.

Jippi! Takk. :)

Det med søking svarte André nettopp på i en annen tråd:

"Vi søkeindekserer foreløpig ikke bøker lagt inn av brukere, av frykt for nedsatt kvalitet på søkeresultater. "

På oversikten over bokhyller, emneord osv er det jo veldig mye på hver bokstav, sånn at det tar litt tid å bla seg ned til de nederste bokstavene. Derfor lurer jeg på om det hadde gått an å fått linker til hver bokstav? Jeg vet ikke hva det heter på norsk (kaller det hoppelinker, jeg :P), men på engelsk tror jeg det heter named anchors. Sånn at øverst er det en link til hver bokstav, og hvis man trykker på f.eks T hopper man ned til alle bokhyllene som begynner med T. Og så kunne det vært linker som gikk tilbake til toppen av siden. Hadde det vært noe?

Persepolis. Handler blant annet om å vokse opp i Iran. Den har en oppfølger også, men den har jeg ikke lest.

Denne flirte jeg godt av, og det verste er at jeg tror ikke scenarioet er så langt unna det noen kunne funnet på i virkeligheten.

Jeg synes også denne var ganske kjedelig, spesielt sammenlignet med Døde menn går på ski. For mye prat og for lite humor.