Bokelskere.no

Nok en hagebok for folk med mye penger. Jeg savner også navn på planter, hva er poenget med å ta fine plantebilder og samplantinger når de ikke tar seg bryet med å skrive hvilken plante eller sort det er. Norske hageforfattere har lang vei å gå for å komme i nærheten av Claus Dalbys fotografier og navn på plantene.

Grunnlegg Sunnhet: REAL ways to avoid Covid

Naturlig sunt kosthold er avgjørende for kroppens
forsvarsevne -- nøye fagstudium må til:
Mange digre synkegroper langs veien!

se notat med Spørsmål og Svar

Fullvaksinerte SPRER 'Delta'-varianten

Områder der mange har tatt imot eksperiment-nålestikk,
skal ha sett drastisk økning av variant-smitte.

De sålangt ferdig sprøytede blir nesten aldri
fagkyndig testet videre.
Bare ødelegger statistikken -?
_

Effektiv virus-medisin ble BRÅTT BANNLYST :

Har du tatt acetylkinin mot feber? Da kan du være
over 55..
En god del tradisjonelle medisiner ble plutselig farlige,
for det skulle ikke være noen vei
til frelsen utenom Gen-fortuklende 'Vaksine'?

GLOBAL fellesavtale for kriminell folkenedskjæring?
_

Mediabedrifter lar seg lokke til Sensur mot ulydige :

_

Blodpropping og prioner, kjente dødsårsaker

"These lab-created, man-made 'endogenous gene sequences'
are now part of the human DNA coding for all people on Earth
who have been injected."

62 prosent av ennå-levende vaksinerte har blodpropping

på gang. Skummel prognose?

" Virus mRNA shots are programmed to turn a person’s body
into a spike protein factory,
..over time these mass-produced spike proteins cause
progressive blood clotting.
_

Løvetann-salat / -te er forresten funnet å kunne beskytte
mot viruspigg-proteiner, som det innsprøytede helseverk-offer
snart blir storprodusent og smittespruter av.

Smittebiologi og DNA-faget har sin grammatikk, som tydeligvis
den 'kyndige' "Homo Sapiens" ikke forstår videre mye av --
mulig at kineserne for tiden vet mest om emnet, og de hadde
en plan...
_

'Treginger' fradømmes telefonbruk?

Trassige som ikke vil tro på statens tvungne vitenskaps-
overtro, kan finne på å varsle bekjente og familie, og
påvirke deres kloke frie valg.
Diktaturet har midler mot sånt:
Enkelt å frakoble dem, UTEN lov og dom.

_

Var Holocaust-ofrene bare 'trege til å melde seg'

for den lovhåndhevende Nazi-myndighet ?
_

Hjertets grunner til 'russisk rulett'-selvmord ?

_

Overblikk over nyere artikler:

Et balansert og gjennomtenkt kompromiss-utkast

mellom 'folkeligheten' og Folkefiendene ??

eh ja - altså Spartaner-partiet som vil kreve at alle
må respektere de totalitæreste myndige krav : at

ALLE MÅ ta et stikk i armen, eller fem .. og delta
helhjertet i verdenshistoriens største og farligste
eksperiment i genekjemisk hit & try Fikling,

der vi må godta en nå erklært "helt normal" dødsrisiko

siden vår offervillighet sikkert vil virke veldig beroligende på et
antall lettskremte og lettforvirrede hønsefugl-hoder?
..som hjerne kjøper all Trygghet de kan ta seg råd til,
av det magisk begavede Pusher-litanikoret..

kontra den kompakte makt-minoritet som har bestemt hva
som er Vitenskapelig Sikkert, og kanskje har Velkalkulerte
Pan(dem)ikker til å bekjempe folkedypets ukyndige skremme-
protester.
Kan vel legfolk forstå dype okkult-kunster?
( hint: ja, vi kalte det folkeopplysning -- ble kjøpt opp.)

Men her kommer faktisk en proff vaksineforsker med et
ærlig saklig og gjennomtenkt sceneri som vil forklare oss

hvorfor Obskur-Diktaturet nå burde få herske og bestemme
litt.. "bare et par uker mens vi Flater ut Panikk-kurva" !
et ørlite proletar-diktat fellesløft, så får vi kanskje
puste uten oralbleie, når/hvis det blir utlyst som trygt ?

"You cannot censor science"

Dyktig retorisk opus ble det, og vel orientert fagmann
er Dr. Robert M, dessuten oppfinner av en av de bjarte
modeRNA genkjemiske oppskriftene som er på Salg Nå.

Men kan jeg komme og forvirre med sånt..

har ikke den kompakte Opinion vedtatt at alle meninger må være
enkle og kjappe?
Enhver taler er enten bare dum og fiendtlig,
eller linjerett og partiriktig smart?

Robert-planen var ganske intelligent kalkulert, slik
også Hitler-statens ry for Vitenskap og Forskning.. på
ytterst ufrivillige forsøks-undermennesker i billig
forsyning. Visst gjentar historien seg, for hører vel
noen etter? (Nuremberg-prinsippene hæh hva var det??)

Men smerteligst, så hadde partikameratene på andre
siden av bordet, alt øst ut mistenkelige mengder av
Trumfkort , signert Umaskert Maktetat: brått ville de
komme med militær styrke og hente dere hjemme, som sauer
til nåler og blanke våpen. Der var velviljen avslørt.

Fredstrakteringen kan da være så veltalende den makter,
mens makten talte høyere og tydeligere språk.

Likevel, vaksine-protestantene følte Robert virkelig
hadde anerkjent og styrket deres argumenter og stilling,
det lovet langt bedre aksept!
Men da gjaldt det logikk og rimelighet, et språk som
maktetater ikke trenger forstå - et reelt parlament kan
enkelt dolkes ned på stedet.
"Hitler skulle vært te-snakkt"? Prøv det gjerne, dere
ekte barn av fredsfilosofene, se om det blir ærlig 'bot'
og omvendelse.

Noen av de nyere delte kort:

Obduksjon av yngre Vaksine-offer:
"Aldri sett slike ødeleggelser"

det PATENT-beskyttede pandemoniske Virus --

Taktisk Håndbok for Nålekrigere

En mer realistisk summering av stillingen må vel følge
et skjema som her , jeg trekker ett blant mange samstemte.
Eller, se norske Document

Hva som kan gjøres for de kanyle-rammede, som har fått
punktert helse og motstandsevne, er certainly verd nærmere
drøftelse -- helst i noe mindre gateparlamentære kanyler.

NZDsos

Vaksine-protestanter kan bli redeligere hørt

Er vi verdiløst sosialsøppel, eller rettfrem

programmert til å se oss selv som verdiløse?

US Hvite Hus: KRIGSTOG mot alle Uvaksinertes Hjem!

Har du dører som kan stå imot militær STRIKE Force?

Offisielt fra folkets Ikke-valgte statsledelse:

..to coerce people into taking “kill shots” of spike protein
bioweapons, which are deliberately mislabeled “vaccines.”

Very quickly, this program will be ramped up to full mandatory
status, which means gunpoint enforcement of deadly shots,
essentially meaning the U.S. government is unleashing
death squads across America.

And they aren’t even hiding it anymore.

My best advice on how to handle this is:

If they come to your door, don’t answer it.
If they keep knocking, call the police.
If they break in your door, defend yourself.

At all times, video record whatever is happening.
And upload your video to Brighteon.com or other free speech
platforms.
Every human being has the right to self-defense.

An assault with an experimental vaccine that has already
killed at least 9,000 Americans (according to VAERS.HHS.gov)
is, of course, an assault with a deadly weapon.

Anyone attempting to assault you with a deadly weapon is
committing a criminal act and should be arrested.

"“Our work doesn’t stop there and we are going to continue to
press to get 12-18-year olds vaccinated…
that’s one of the reasons why we initiated these strike forces

to go into communities…” (! Offisiell taktisk Håndbok her !)

Kjøp og les :

“Strike forces” is a military term that refers to armed squads
who intend to destroy their target.
In this case, the target is every American who refuses to be
injected with spike protein bioweapons.
The government has declared war on the American people.

Dette meldes av erfaren ekspert på bioteknikk og pers. helsevern
mot truselbildet i bio-farlige tider.

Her et lag fagmedisinere som deler alarmerende vurderinger, 'SOS' :

"Reminding authorities of the Nuremberg Code.

[ Fullt Informert frivillighet - uavsettelig grunnlovskrav! ] -
Standing up for our rights, those of our families, patients
and general public."

Eier Kongeligheten all jordisk eiendom etter 'eldgammel rett'?

The economic concept of private property refers to the rights owners have to the exclusive use and disposal of a physical object.
Property is not a table, a chair, or an acre of land.
It is the bundle of rights under which the owner is entitled to employ those objects.

The alternative (collectivist) view is that private property consists merely of a legal deed to an object
with the use and disposal of the object subject to the whims and mercies of the state.

Under this latter view, the state retains ownership and may at any time regulate or even repossess the property it temporarily cedes to individuals.

The Founding Fathers upheld the economic view of property.
They believed that private property ownership, as defined under common law, pre-existed government.
The state and federal governments were the mere contractual agents of the people, not sovereign lords over them.
All rights, not specifically delegated to the government, remained with the people– including the common-law provisions of private property.
Consequently, the constitutional rights regarding free speech,
freedom of religion, the right of assembly,
and private property rights are all claims that individuals may hold and exercise against government itself.

In brief, private property refers to the rights of owners to use their possessions which are enforceable against all non owners–even the government.

Our American forefathers did not develop their political theories in an intellectual vacuum.
More than a century before the American Revolution, a Civil War raged in Britain. It pitted the Monarchy against Parliament.
Among the opponents of the Monarchy were the seventeenth-century English Whigs.
Over the course of a few decades, English Whig intellectuals expounded their theories about property and government.
These thinkers, including John Locke, Algernon Sidney, and Thomas Gordon, taught America’s founders much about property and government.

Prior to the rise of the English Whigs, the “divine right of kings” had held that all rights, liberties, and properties actually belonged to the king.
The king merely permitted his subjects to use their possessions.
The king, however, might regulate the use or even seize these possessions outright at his whim.
The people had no claims or rights which could be exercised against the sovereign.
Their possessions were at the mercy of the government.

By contrast, the English Whigs believed that the fountainhead for all rights was the sanctity of the individual,
not the divinity of the state.

John Locke contended that human rights were “natural rights” which pre-
existed government. The original owners of the land were the real sovereigns,
not the king.
Remember the old English saying, “A man’s house is his castle and every man is king.”
Legitimate government is formed by contract and may never acquire more rights than delegated by the property owners who institute it.
The authorities must never exceed their narrow constitutionally delegated authority– lest they become despotic.

According to the Whig view, legitimate government is an agent, a servant, a mere convenience charged with certain specific tasks.
Moreover, even elected governments tend to become despotic as the British Parliamentary experience illustrated.
Most of the descriptions of political power during colonial times were negative.
Power was often shown as a “clutching grasping hand” or described as a “cancer that eats away at the body public.”

It is also relevant that the Whigs expressed all rights in terms of property.
Each man owned his own person and labor.
Slaveholders were condemned as “man-stealers”, the lowest sort of thief who stole the whole person, not merely part of his labor.

Whenever the Whigs argued for freedom of religion, the teachers of our forefathers referred to “property in one’s conscience.”
When they opposed Sabbatarian laws, prohibiting certain activities on Sunday, they referred to “property in one’s time.”
The Whig view equated property and liberty, once again reflecting the economic concept that property refers primarily to freedoms to act.

The best way to examine the importance of private property to our forefathers and its place under the law is to study the words of the founders and framers themselves:
men like Thomas Jefferson, James Madison, and Alexander Hamilton.
Jefferson argued that the colonial landholdings had always been held free and clear of the British crown.

Throughout American colonial experience, the British crown exacted a small fee called a quit-rent upon all landholders.
The quit-rent often went uncollected and never raised much revenue, but it remained on the books as a legal assertion that all land titles were held subject to the crown.

In 1774, Jefferson disputed this kingly claim.
Jefferson’s reasoning gave historical teeth to the Whig view that sovereignty belongs to individuals and that property pre-exists government.
Therefore, the United States government, formed two years later, would be established by free men, not serfs.
Neither could the new government claim to be the recipient of any superior monarchial rights or claims to private landholdings.

Six of the ten amendments pertain either directly or indirectly to private property rights.
The most explicit recognition of private property comes in the Fifth Amendment which states “Nor shall [anyone] be deprived of life, liberty, or property without due process of law;
Nor shall private property be taken for public use without just compensation.”

Read full article at FEE.org by Gary Pecquet.
(funnet via thewashingtonstandard.com )

Brutalt, ærlig. Sjeldent sårbar om det å være sårbar. Vakker om det å finne en plass til å bli og være mann når man ikke vet hvordan.. Virkelig verdt å få med seg. For meg har den vært en av de bøkene man plutselig blir sittende å tenke på lenge etter at de var lest.

Fantastisk! Skildringene av flyt av informasjon og beslutningsprosessene er fascinerende. Europeisk historie gir hakket mer mening etter å ha lest "Guns of August".

Masse småfeil. Slitsom å lese. Oppgavene til boka på nett har fasit som ikke samsvarer med informasjonen i boka. Styr unna og finn en annen.