Bokelskere.no

Fra 'Folkets Strålevern':

svar på ofte stilte spørsmål

Beskytter ikke myndighetene oss mot denne strålingen
hvis den er så farlig?

Det er jo det vi tror, men dessverre er det ikke slik.

Statens strålevern er norsk fagmyndighet for elektromagnetisk
stråling, og de støtter seg til 'International Commission on
Non-Ionizing Radiation Protection' (ICNIRP),

en privat, tysk stiftelse der alle deltakerne har tett tilknytning
til mobil- eller elektronikkbransjen.

Se gjerne Brennpunkt-episoden: « En strålende dag »
for mer utfyllende informasjon om ICNIRP.
Det er ICNIRP som gir råd til World Health Organization
(WHO) om hvilke stråleverdier som er «trygge».

Alle nivåer i forvaltningen i Norge lener seg til Statens
strålevern. Da det var interpellasjon i Stortinget om temaet,
satt Statens strålevern «ringside»
og hvisket helseministeren i øret om hva han skulle svare.

Til tross for tusenvis av forskningsstudier som påviser
helseskader,
en mengde internasjonalt anerkjente forskere
og flere tusen leger som advarer
og utallige mennesker som rapporterer om plager og helseskader
fra elektromagnetisk stråling, gjør myndighetene alarmerende lite
for å beskytte den norske befolkningen.

( sitat 1.vers )

"en etat erobret av den næringen den skulle holde i tømme"

Det pågår nå kloden rundt et faglig og juridisk stormløp mot
nettopp disse miljøene som produserer DSAs kildemateriale –

fordi de beskytter en forurensning som nå seiler opp
som et av klodens mest presserende helse- og miljøproblemer.

Å holde seg bevisst i uvitenhet er straffbart

..at disse referansene er svindelaktige, hva enten det skyldes
uvitenhet, hjelpeløshet, slurv, bevisst svindel,

eller en ekko-kammer-aktig internkultur.

Organisasjonsutviklere kjenner godt til hvordan dette siste
fenomenet – sterk internkultur –

kan skape selvrettferdiggjørende «osteklokker».

..Faglig svakere begrunnelser er det derfor vanskelig å komme med
i en statsforvaltning som hevder at den skal være kunnskapsbasert.

Et klarere brudd på det grunnlovsfestede føre-var-prinsippet
er det vel også vanskelig å stille opp med.

-Artikkeltekst-

"Tregt direktorat motsetter seg ekspertvurdering."

Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet

har som sitt samfunnsoppdrag å påse at vi vernes mot helseskader

fra smartmålere, WiFi, 5G og andre kilder til «svak»
ikke-ioniserende stråling.
Slik stråling advarer forskere verden over mot,
og påviser klare og tydelige mekanismer som kan forklare
betydelige deler av vår tids sykelighetsbilde.

DSA mener derimot at slik eksponering er 'problemfri'
utfra de kilder de legger til grunn,
og bruker heller tida på atomkraft, røntgen og solsenger.

Dette er bakgrunnen for at jeg har bedt om å få foreta en
kvalitetsvurdering av DSAs interne prosesser på dette området.

..DSAs svarbrev,.. legger ved dokumentasjon som viser at DSA
intet gjør og intet har gjort på dette feltet –
til tross for alle advarslene som kommer fra biologer og
medisinere verden over.
Interessant lesning: Temaet er innenfor ansvarsområdet,
men er ikke engang på dagsorden.

( Videre hos Einar Flydal >

tidl. overblikk

...der jeg var bedt om å redegjøre for mitt syn på el-overfølsomhet.. reagerte
Helsedirektoratets representant, etter min framstilling og en liten diskusjon :
«Kanskje vi burde informere legene bedre om muligheten for el-overfølsomhet?»

Han ble stanset av Helsedepartementets mann med følgende argument: «Nei,
det er for kort tid siden vi foretok den forrige utredningen. Den kostet oss
fire millioner. Vi kan ikke ta en ny slik kostnad allerede nå.»

Også dette viser at her styres Helsedirektoratet og vår strålevernpolitikk av
interne agendaer og behovet for å holde seg på stødig kurs,
slett ikke av den virkelige verden der ute, der folk blir syke av eksponeringen
fra smartmålere og andre kilder.

/

En ny uvitenhetens allianse

Strålingen fra smartmålere sprer seg nå overalt. Målerne avgir sterke, lavfrekvente
pulser, påvist gang på gang å gi skadelige helsevirkninger.
Pulsene har meget lang rekkevidde, og de er sterkere enn signalene fra WiFi og
mobiltelefoner. Denne strålingen er i ferd med å bli den ene mest invaderende kilden
til elektronisk støy i det moderne liv, og kan ikke slås av.

Kunnskapen om at slike lavfrekvente pulser forstyrrer livet både til mennesker, insekter,
fugler, trær og planter – kort sagt alt liv – går langt tilbake,
og er framkommet ved vitenskapelige metoder med de strengeste krav til vitenskapelig
bevisførsel. Den er gjort tilgjengelig i biblioteker over hele verden,
den utnyttes i våpenindustrien,
i kirurgi, ortopedi, og i biomedisinsk forskning.

Men denne kunnskapen fanges ikke opp av Statens strålevern kunnskapsgrunnlag eller av
deres grenseverdier.
De går ganske enkelt under radaren, fordi man bruker rådgivere med slagside erhvervet
gjennom en faghistorie, interesser og måleverktøy som gjør dem blinde.

Hva er responsen på den foreliggende forskningen fra dem som står for
utrullingen av målerne?
De forholder seg ikke til det, men steller videre med sitt, som om kravene til
selvstendig vurdering og utøvelse av samfunnsansvar ikke gjaldt.

Guro Grøtterud, seksjonssjef i NVE, har således flere ganger presisert at NVE
ikke kan ta stilling til det helsemessige,
men må ha en fritaksmulighet.
Når hun skal begrunne hvorfor, ender hun på forestillingen om angst

/

Helsedirektoratet bygger her sitt hus utelukkende på juss, formaliteter og sandgrunn,
ikke på realiteter: Strålevernets lille «Stråleverninfo» er for lengst tilbakevist
som uholdbar og misvisende.

( mer hos Einar Flydal )

Vi har gitt en HMS-konsulent med lang fartstid fra oljebransjen et lite oppdrag:
å vurdere kvaliteten på Statens stråleverns og NKOMs informasjon
når de to etatene avskriver enhver helserisiko ved stråling
fra AMS/smartmålere.

Rapporten jeg fikk her om dagen er tydelig:
Den slår fast at Statens strålevern ikke har grunnlag for å hevde at
AMS-målerne er ufarlige –
ikke en gang i de dokumentene de begrunner det med.
Den peker på at Norge i realiteten ikke synes å ha noen grenseverdier
for stråling,
og at disse etatene åpenbart ikke driver føre-var-basert forvaltning
på dette området.
Den peker også på at informasjonsvirksomheten er uforsvarlig utfra en HMS-
standard, og at utfra WHO-regler burde målerne vært kreftfare-merket.

Holder rapporten mål? Mitt svar er følgende: Sjekk selv!

( mer hos Einar Flydal )

Genetiker advarer: 5G-sendere er en alvorlig trussel mot livet

i 1971 advarte et ekspertpanel USAs president om at energiutslipp fra trådløse
teleanlegg ville kunne bli framtidas store miljøgift.

Nå er vi der: En av vår klodes fremste forskere på sykdomsmekanismer i vår tid,
Martin L. Pall, kom i våres med en dommedagspreget advarsel
til EUs toppolitikere -- på 90 sider.
Her får du Palls eget sammendrag på norsk, på bare tre sider.

Stortinget bestemmer gjennom statsbudsjettet om og når Norges befolkning skal
eksponeres for kraftigere elektromagnetiske felt.
Gjennom å tillate 5G og støtte prosjekter som baserer seg på Tingenes Internett
og mer trådløs infrastruktur vil eksponeringen øke,

slik AMS-målerne, WiFi og mobilbruk har økt eksponeringen i de tusen hjem
til det mangemilliondoble på få år.
5G benytter teknologier som gir radikalt verre eksponering –
både utendørs og innendørs.

Måtte de som Vår Herre giver en plass i Stortingssalen, også tilflytes
den nødvendige innsikt… framfor å lytte til en etat som gang på gang viser
at den ikke vet hva den gjør.

..Pall regnes som en av de fremste forskerne innen forståelsen av miljøfaktorers
virkninger på cellenivå ..
..angriper nervesystemet vårt, inkludert hjernen, noe som fører til utstrakte
nevrologiske / nevropsykiatriske virkninger

( videre hos Einar Flydal )

"– Det er jo på grunn av skadene at vi bruker mikrobølger som våpen!"

Jerry Flynn .. jobbet 22 år med elektronisk krigføring.
Han advarer høylydt om farene med mikrobølget stråling fra WiFi,
mobiltelefoner, datamaskiner, og mobilmaster.

Flynn har omfattende teknisk utdanning innen trådløs radiokommunikasjon:
radioteori, antenneteori, bølgeteori, m.m.,
og han spesialiserte seg innen radiofrekvensspekteret, elektromagnetisk
stråling, kryptografi, kommunikasjonssikkerhet,
radar- og satellittsystemer.
...han er nok fortsatt bundet av all verdens taushetsplikter.
Kanskje derfor han refererer til (kjente) opplysninger fra USAs
forsvar i stedet for det kanadiske. Uansett bruker han kraftig skyts,
også mot Canadas regjering og strålevern, og anklager dem for feighet,
unnfallenhet, ukyndighet og for direkte å skade sin egen befolkning.

noen «høydepunkter» her:

– USAs forsvar har lenge visst at de mest skadelige radiofrekvensene
for mennesker
er de som brukes til mobiltelefoni, WiFi, mikrobølgeovner og
induksjonstopper,
det vil si fra 900 MegaHertz (MHz) til 5 GigaHertz (Ghz).
De frekvensene går tvers gjennom alle organer og organsystemer
og bringer dem i faresonen.
Det er jo derfor disse frekvensene brukes til mikrobølgevåpen!

– Forskerne vet også med all rimelig sikkerhet at pulserende stråling,
som for eksempel mobilstråling og WiFi, har spesielt skadelige
biologiske virkninger.
Virkningene samles opp over tid – selv om strålingen er for svak
til å lage varme, som jo er kriteriet for dagens foreldete grenseverdier.

Spørsmålet er derfor ikke om en elev eller lærer vil bli skadet,
men hvor lang tid det vil ta før den enkeltes kropp gir etter
og skadene oppstår.
(Bransjen selv forsker ikke på disse tingene med mindre de vet
at de får gunstige svar.)

– Det er ufattelig at vi lar våre barn og lærere oppholde seg hele
skoledagen nær sterke WiFi-rutere
laget for langt mer krevende omgivelser.
Disse ruterne bruker frekvenser som USAs forsvar vet er langsiktig
ødeleggende for alle våre organer og organsystemer:
2,4 GHz og 5,8 GHz.
Ruterne står oftest på døgnet rundt, hele året, og dekker gjerne
flere titalls meter utenfor skoleområdet.

( av E Flydal )

/ /

'Radio Warfare'-eksperten Flynn (den ekte) foreleser her i videoopptak >

"In the case of Canada, we had to lower our standards [grenseverdier]
by 10 000 times --
this boggles my mind, and I have a radio background" [beskjedent sagt..]

under bokmerke her -- hør videre om 'Zigbee' som albuer seg inn i huset.

en hørverdig kortintro! her >

Med tips til å forstå og foreløpig avhjelpe løpske strømmålere:

«Jeg har rømt ut på landet og merker bedring her, men også
at jeg plutselig er blitt ømfintlig for å bruke mobiltelefonen.»

Flere forteller om nettopp dette etter at 'smartmålerne' er installert:
De er blitt ømfintlige slik at de nå reagerer på annet trådløst.

Vi har målt hos et par som måtte flykte fra leiligheten og ta inn
tre uker på krisesenter.
Det vi fant, viste oss at disse målerne (Aidon) «løper løpsk»,
bryter Strålevernforskriften,
og at smartmålerne bruker uhensiktsmessig og underutviklet teknologi.
Den utsetter folk for ganske unødig eksponering
som forskning lenge har vist gir helseplager:

Flere personer har tatt kontakt og fortalt at målerne øker styrken
og sendehyppigheten gjentatte ganger gjennom døgnet –
selv lenge etter at de ble installert.
Dette får enkelte akutte, kraftige, fysiske plager av.

Et par i en blokk på Lambertseter, Oslo, har bodd på krisesenter
for å slippe unna, og har deretter limt opp aluminiumsfolie på veggene
mot trapperommet der målerne står.
Men fortsatt ble de plaget i kropp og sjel da de flyttet tilbake.

«Vi visste målerne skulle installeres og hadde fått fritak,» forteller
de to. «Men hva er meningen med å gi oss fritak, nå vi blir syke
av de andre målerne som også står rett utenfor vår leilighet?»

..De føler seg komplett rettsløse, som flyktninger i eget land.
«Hvordan kan Fylkeslegen instruere legene om ikke å skrive ut legeattester
når dette er resultatet?
Det er helt vanvittig. Vi opplever at boligen er ranet fra oss.»

Odd Magne måler, og finner med sin spektrumsanalysator en rekke strålekilder:
4G, 3G, TETRA kommer inn utenfra. Mobilbasestasjonene ser vi på et bygg
lenger borte i veien. En eller flere Bluetooth-enheter, muligens trådløse
høyttalere, står og søker i leiligheten over.
Noen trådløse WiFi-rutere fra tilstøtende leiligheter er det også.

..Forøvrig er folk som har jobbet i IT-bransjen og i telekom, samt folk
fra strømbransjen, overrepresenterte blant dem som blir ekstra vare for
elektromagnetiske felt.

..(EUROPAEM) passer med anbefalingene fra Bygningsbiologene, den tyske
tverrfaglige organisasjonen for å lage sunne boliger.
De står ganske så sterkt i tysktalende land.
Bygningsbiologene angir i sin nyeste oppdatering (2015) at skal radiofrekvent
stråling i oppholds- og soverom være lav nok til at også ekstra vare personer
er på den sikre siden, skal den være mindre enn 0,1 µW/m2 per strålingskilde
(Baubiologie Maes 2015).
Målt opp mot en slik streng grense er de sterkeste pulsene vi målte fra
smartmålerne altså 300 ganger for sterke.

Hvorfor har EUROPAEM 2016 og bygningsbiologene satt grensene så ekstremt lavt?
Det har de gjort fordi de har erfaring både teoretisk, eksperimentelt og
i praksis for at eksponeringen bør være så lav for å hindre helseskader.

mer detaljer i bloggpost her
_

..norske leger, fagfolk og velinformerte advarer mot
alvorlige langtidsvirkninger.
Noen har sendt inn omfattende utredninger. ..

Vil folkehelseministeren ta advarslene på alvor, nå som de også kommer
fra norske fagfolk og fra engasjerte borgere?
Eller vil det bli departmentets fagansvarlige for stråling,
ekspedisjonssjef Elin Anglevik i Folkehelseseksjonen, gift med en av
Telenors toppsjefer og resolutt i sin avvisning av mulig helserisiko,
som skal ha ansvaret for saksbehandlingen?

Den kan heller ikke med troverdighet settes bort til et underbemannet
Statens strålevern som uten egen kompetanse og uten ryggdekning i
dokumentasjon stiller seg som garantist for at
strålingen er «helt ufarlig»…

/ /

Dette er viktig dokumentasjon av flere grunner.
Den viser at det fins norske fagfolk som tør si ifra at dagens
strålevernpolitikk ikke holder mål,
og den gir god støtte til juridiske krav om fjerning av strålekilder
i miljøet,
hva enten de står i naboens måler, på taket eller i nabolaget.

Og den viser at det faktisk ikke er slik Strålevernet hevder, at
kunnskapen er på linje med dagens praksis.

( vedl.: Mer om biologi og forskning )

( EINAR FLYDAL )

et eks. på innspill

"Regjeringen i Frankrike har nedlagt forbud mot bruk av Wi-Fi i
alle barnehager og barneskoler!"

Nettselskaper landet rundt sender for tida ut skriv
til de vanskelige kundene, med tilbud om tekniske løsninger som kan
redusere strålingen -- og med varsel om gebyrer.

De har begynt å forstå at mikrobølgene fra AMS ('smartmålere')
skaper akutte helseplager hos en del av kundene

og er en helserisiko på sikt.
De bransjefolkene som advarte, har fått rett.
Å satse på mikrobølgenettverk var et dumt og ubetenksomt teknologivalg.
Nå kommer oppryddingsperioden.
Og den skal DU betale for: (...)

('fritak') gir kraftselskapene – som for lengst er gått fra å være
allmennyttige selskaper eid av kommunene bortover,
til å bli private profittmaskiner med enormt høy avkastning –
en solid ekstra inntekt. ..

..Å innføre en egen avgift for at de som får akutte helseplager
(el-overfølsomme, anslagsvis 5-10% av befolkningen)
skal få slippe en mikrobølgekilde i entreen
som står på døgnet rundt ...

er omtrent som å innføre en egen avgift for rullestolbrukere
for at de skal få komme opp rampa til Rema 1000 for å gjøre innkjøp:
Argumentet er at de påfører jo butikken en kostnad, og den kostnaden
er det jo klart at de bør betale for.
Rampa skulle jo bygges en gang, og nå skal den jo vedlikeholdes,
den krever areal, og av og til må man jo kanskje ut å se til den.

Å innføre en egen avgift for at de som ikke har fått akutte helseplager,
men bare ønsker å få beskytte seg mot helsevirkninger
som oppstår litt etter litt,
er omtrent som å kreve beskyttelsespenger:

«Først gjør vi det utrygt her i strøket,
og så kan du få betale oss for at vi ikke skal skade deg!»

At NVE har gitt sin velsignelse til dette røveriet, er så sin sak.
De er dessuten blitt ført bak lyset av et Strålevern som ikke fungerer,
og har laget unntaksregler som tar for gitt at skadelige helsevirkninger
ikke er mulig.

Uten en slik forutsetning ville prosjektet ikke vært gjennomførbart.

( Einar Flydal )

videre, se Handegaard: 'Kriminell atferd' >