Bokelskere.no

..stadig henvendelser fra personer som blir avvist av legen

når de ber om attest på at de blir syke av elektromagnetiske felt.

Selv leger som har fulgt pasienten i mange år,
og forstår at pasienten har rett
vegrer seg mot å ta til motmæle mot myndighetene.

..hevdes at det er så vanskelig å bevise noen sammenheng mellom

smartmåleren som kom inn i oppgangen,
og at pasientens helseplager straks forverret seg –

selv når pasienten plutselig ble sykere uten å ane at målerne nettopp
var montert.

Spesielt ille er det å få slike meldinger fra folk med MS eller reumatisme.

For det er så godt dokumentert at de
er spesielt vare for kommende værforandringer :

Det er elektriske pulser fra værfrontene de reagerer så kraftig på
( bloggpost 1.6.2018 ) –

pulser som vi finner igjen i signalene fra AMS-målerne,
bare svært mye sterkere.

Når AMS-målerne flytter inn, blir disse pasientenes boliger omgjort
til en slags torturkamre.

Og der lar legene dem sitte – mens de forsvarer sin passivitet med at
«det er så vanskelig å bevise».

Nei, det er ikke vanskelig å bevise – med beviskrav som er like strenge
som de det ellers er vanlig å godta i medisinfaget.

/ / /

I land hvor forskningen har fått sette premissene for strålevernet,
og ikke forsvars- og næringsinteresser,
inngår slik kunnskap i medisinernes grunnutdanning,
og omhandles som radiobølgesyke.

Når norske leger nå får disse pasientene på sine kontorer,
og deres sykehistorier forteller legen at noe er galt med

myndighetenes kunnskapsgrunnlag,

må vi kunne forvente at legene på egenhånd leter fram
litt mer opplysende materiale og legger det til grunn
i stedet for å stille lettvinte diagnoser og kaste pasienten ut døra.

Da vil de kunne forstå hva som er det normale symptombildet,
metodikken for å stille diagnoser, og hva som er terapiene.

Eller tør de ikke ta konflikten med Helsedirektoratet og opptre
med den selvstendighet
som deres legegjerning egentlig forplikter dem til ?

Det er i så fall en skammelig situasjon, og en skammelig oppførsel
fra legestandens side.

( Einar Flydal, 13. oktober 2018 )

"Hamsterne mistrivdes og døde, ganske enkelt."

En dyrebutikk på Sørlandet har hatt store problemer med hamsterne.
Og jeg har hatt en kuriøs epost-utveksling med Mattilsynet
i sakens anledning.
Saken forteller meg at Dyrevernloven nok gir våre firbente venner bedre
beskyttelse mot smartmålere
enn den beskyttelsen du får lov å gi dine barn.

Dersom du har smartmåler og dyr hjemme, kan du nemlig bli tiltalt for
dyreplageri etter Dyrevelferdsloven, for dyr skal nemlig etter loven
«behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og
belastninger».

Men har du barn i samme huset, slipper du tiltale for barnemishandling.
Dyrevernet står åpenbart sterkere:

Problemene i dyrebutikken (som ønsker å være anonym) begynte etter at det
ble installert en smartmåler 50 cm fra hamsterburet i butikken:
Hamsterne mistrivdes og døde, ganske enkelt.
Selvsagt tok det tid før butikkeieren forsto hva årsaken kunne være,
for hvem kan vel tenke seg at det kan være en strømmåler som er årsaken
til at hamsterne skrantet og sluknet hen?
Reptilene, som var plassert lenger unna, hadde det heller ikke så bra.

Veterinæren ble kontaktet og fant ingen forklaringer. Mattilsynet ble også
kontaktet, men ville .. ikke ha noe med saken å gjøre.

Det var butikkeierens datter som etterhvert ante sammenhengen,
for hun er el-overfølsom og hadde derfor erfaring med slikt.
Nettselskapet – Agder Energi Nett – ble kontaktet, men avviste at det
kunne være noen sammenheng mellom smartmåleren og de i alt 20 døde
hamsterne, og ville slett ikke fjerne måleren.

Så ble søknad om fritak fra målerens kommunikasjonsdel sendt til Agder
Energi Nett begrunnet med datterens el-overfølsomhet,
men endte med avslag siden datteren bare jobber i lokalene,
og ikke bor der.
At hun jobber der var ikke nok.
Forstå det den som kan!

Butikkeieren fortviler. Selvsagt er slikt dårlig reklame, men først
og fremst er det dyreplageri.
Eieren har flyttet om på dyrene etter beste evne, og har isolert
med blyplater mot den «smarte» måleren
for å redusere strålingen.

Hamster-leverandøren er også kontaktet, og har forsikret at deres dyr
ikke har dødd hos andre mottakere. Dyrebutikkjeden er selvsagt også
uroet over hendelsen. Men hva skal de gjøre, så lenge Statens strålevern
bastant hevder at noen biologiske reaksjoner ikke er mulig,
i alle fall ingen plagsomme?

En metode kunne være å forsøke å verifisere problemet med et lite dyreforsøk
– i all enkelhet ved å sette to like bur med hamstre på to ulike steder,
det ene rett ved en av de mer intense smartmålerne, Aidon eller Nuri,
det andre på god avstand.

Men en venn fortalte meg at slikt kan man ikke sette igang uten tillatelse
fra Mattilsynet. Det ble starten på en interessant epostutveksling
mellom meg selv og Mattilsynets ansvarlige for dyreeksperimenttillatelser.
Den viser at Mattilsynet tar føre-var-prinsippet så alvorlig
at jeg ikke engang kan sette i gang et slikt forsøk uten å bryte
dyrevelferdslovens paragraf 3. Generelt om behandling av dyr,
der det heter:

«Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker.
Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger
og belastninger.»

Og slike påkjenninger vet jeg jo fra all verdens forskning at det kan
og ganske sikkert vil bli. Korrespondansen finner du nedenfor.

Så nå er du advart, kjære leser!
Dine barn kan du derimot godt utsette for AMS-målere.
Der er det ingen restriksjoner så lenge du holder deg innenfor Statens
stråleverns grenseverdier, og det gjør du så lenge du ikke plasserer måleren
nede i barnesenga.
Det garanterer Statens strålevern for med sine forsikringer om at strålingen
er «så svak, så sjelden og så kortvarig» at den ikke kan innebære
noen helsefare som helst.

Hvis du vil lese om forsøk med EMF og hamstre, kan du se fram til boka
«Den usynlige regnbuen – Historien om elektrisiteten og livet»,
som jeg oversetter for tida.
Der beskrives et forsøk som nok ville fått Mattilsynet til å endre syn
fra et slags gult føre-var-signal til et knallende rødt.

( Einar Flydal )

Den svake strålingen i omgivelsene gir helselidelser
like gjerne som den sterke.
Helserisikoen er ikke koplet til eksponeringsstyrken, men til flere andre
egenskaper som virker ved svakere styrke.
Dette påvises i en rekke funn.

Dagens grenseverdier går derimot ut fra at det er eksponeringsstyrken
som teller,
og at den skader bare når den er så kraftig at den varmer.
Strålevernet bommer dermed som helsevern.

( videre hos Einar Flydal )