There is nothing more sacred than the freedom of speech in a free society. The religious apologists claim that freedom of speech is not freedom to offend, to which ex-Muslim Ali A. Rizvi said there is no freedom of speech without freedom to offend. Whenever you feel the need to say something that is against the status quo, it is going to offend someone. Otherwise, if you are going to say something that is already accepted in society, you don't need freedom of speech; you can just say it, and no one will stop you.
Viser 3 svar.
Men identitets- og åndsutviklingen hos Ex-muslimene, nå
burde du forske litt på den?
en har vel sett dem levert i to slag:
de buss-av-angeliserte, som har lest en bussplakat som
vitner for dem at "du er helt ok, neppe stort verre enn oss:
Hvorfor streve med mening og plikt og plassbillett, når
Urklysen tenkeligvis kan være sønneløs og du er ditt vitne
på det i tiltaltes fravær!"
og de takker Vishnu for at eksistensen ikke trenger bry dem mer...
da er de vel godt innom det sekulær-humanistiske grunnsyn, som
enkelte kaller 'etisk' enda de egentlig avlyser nødvendigheten
av å være brydd med slikt.
så har vi de syntetisk-følharmoniske radikalreformatorer :
som er helt sikre på at de skal klare å destillere ut det
egentlige spirituelle av profeten og tradisjonene,
for det har de aldri sett noen gjøre før.
Men de medvirkende med sine syntetiske syn-teser
ville aldri kjent igjen en filosofisk utfordring om de møtte en
lyslevende på gaten.
Hjelper ikke om de vil kalle seg 'reformatorer' når de kun
opptrer som universal-entusiastiske søsken i skrønedikt-
festival.
vi rørte ved deres krea-kaotiske koanisasjon i omtale av
Anyuru-dilemmaet:
"Bara gudarna är nya" - de blir fort bare verre enn de gamle,
og må kastes, mens vi brygger oss noen ny-nye.
Hvor finner vi den ekte-essensielle muslim
som kan tåle ren-destillering ?
dilemma her >
"Blir det flott reformasjon og harmoni langs en Anyuru-oppskrift
der guder enkelt kan omdefineres såfort folkesjelen vil
prøve nye sjal og antrekk?"
Sara Omar > slapp ikke uten metodekritiske kommentarer, heller
men Harris Sultan er noe av det mest flatt endimensjonale
til nektemaskin, knapt arresterbar for påvist nytenk -
"and so hint all of us: For he's a badly dull fellow".
spa heller opp noen litt mindre primitive
btw. 'takke Vishnu for det', navnet W-ish-Nu skal være ca.
ur-semittisk, Ish-Nu betyr 'Gubben Noa'
og uthev.partikkel W leses som 'han sjøl'
Jeg forstår ikke hva du skriver.
Er du uenig i sitatet?
Takk for interessen,
i det sitatet gjemmer det seg vel ikke noe ja/nei
å være for eller mot --
i så fall vil det flatt ut bli om vi burde ha ytringsfrihet
eller totalitært diktatur (politisk eller kvasi/religiøst)
med streng undertrykkelse.
Jeg ville opp/utfordre Norah videre i spørsmålet om
'Ex-muslimer', et komplekst og kanskje viktig konsept, hvis
det lot seg gjøre å lære noen menneskesjeler å tenke ryddig.
Det gjør absolutt ikke denne forfatteren, så jeg skjønner
Norah godt hvis interessen brått ble slutt.
( videre uklargjøring av oppr. emne her )
Da vi skrev for drøyt et år siden, trodde vi oss rimelig
trygge for friheten - enda terrorismen blomstret, holdt skole
og kjøpte våpen. I dag er undertrykkelsen og diktaturet blitt
mer en gros åpenlyst, trenger kanskje ikke religiøs fanatisme
stort mer til vikarierende brekkjern.
Så hva vil ex-muslimen? Han trenger først et fritt land for
å kunne våge utmelding, sånt er strengt straffbart i allahs
rike. Blir han så misjonerende ateist, eller åpner han for
at Gud kan ha en Menneske-sønn, helt ublasfemisk?
Tenke ut en ny syntetisk blanding av tankebiter fra døde
postmoderne eksistens-grublere og tilsette passe med føleri
og sosialterapeutiske gloser, så klarer vi kanskje å
definere oss en relevant bekjennelse, som staten plikter
å flaske opp videre..
Vil det gjelde å teskje-grave ut den ekte opprinnelige fromhet
i folket, av livgivende ørkensand? Begynte ikke Fredens ®
religion en 600 år før ørkenkrigerne fikk dokumentfestet en
tidsmessig Mono-Gud med myndige land-miner, så folk kunne
skjønne makta og bli rettelig Underkastede (™).
Det viktige med Ny-gudisme er vel at vi har definert og montert
hele gudeligheta sjøl, så den blir Human nok, oss selv nok.
Plain menneskerett å være ett-i-alt gud for våre behov ..
vi, de nye 'Behovas Vitner'!
Det er eksempler på tanker som kanskje må veves inn der gamle
rosenkranskjeder skal omreformeres og helgenomsekvenseres -
man trodde i 2019 på et antall håpefullt spennende gjennombrudd
i syntetiseringen, da Johannes Anyuru skulle bli nyprofet?
Skjer noe i omsøm-systuene idag?
Overtar krigsheltene arenaen igjen?