Søk i diskusjoner, lister og sitater:

Viser 11 til 18 av 18 treff på CO2.

Når det gjelder dikt MÅ jeg ingenting. Da jeg gikk på skolen fikk jeg ofte beskjed på negativt vis at ting jeg var interessert i "står ikke på pensum". Nå er mitt svar til de deler av verden som forsøker å prakke på meg noe jeg finner totalt uinteressant, at det "står ikke på mitt pensum".

Så da får folk bare finne seg i at jeg ikke liker dikt, fotball eller elbiler, for å nevne noe. Jeg kan like fullt lese artikler om CO2-utslipp ved produksjon av elbilbatterier, om barnearbeid i koboltgruvene, et fint vers noen har diktet og postet i lokalavisen eller se en målkavalkade fra siste runde i fotballen. Men da er det fordi jeg har valgt det selv.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg synes det er veldig spennende å lese Siri Helle - hun skriver om norsk landbruk fra en helt annen synsvinkel enn det jeg vanligvis leser. Leste henne fast i Dag&Tid tidligere. Hun er noe så sjeldent som en som deler ut kritikk mot flere - når det gjelder norsk landbruk har jeg inntrykk av at det er "opplest og vedtatt" hva som er galt og riktig.

Hun tar opp problemstillinger som "grønnmaling" (også motsatt vei! Hun nevner for eksempel at flere av eggene som selger som konvensjonelle er økologiske! Det er jo litt rart at man skal få en "bedre" vare enn man betaler for, selv om det absolutt ikke er et problem for forbrukeren). Som et eksempel på grønnmaling er dette med norske lam, de merkes og selges likt, selv om bonden fritt kan ta de ned til gården og gi de kraftfor før de selges til slakteriet - ikke noe feil med det, men burde kanskje ikke merkingen fortelle hvilke lam som kommer rett fra fjellet og hvilke som har blitt tatt inn og fått kraftfor? Hun legger mye av ansvaret for denne homogene merkingen av produktet på de store organisasjonene som tine, prior, nortura - bøndenes egne selskaper. Gjør de ikke bonden en bjørnetjeneste?

Hun nevner også problemet slik hun ser det med driftstilskutt - hun mener at problemet er at driftstilskuddet er knyttet opp mot produksjon og ikke areal. Hun nevner blant annet dette med kulturlandskapet - dette er en verdi som Norge ønsker seg - dette måles overhode ikke opp mot produksjon. Dette er for så vidt en kjent problemstilling fra NPM (new public management), det viktigste er ikke hva man oppnår men hva man kan måle. Dette har lett for å bli en ren galskapskarusell fordi det man måler ikke har noen som helst sammenheng med hva man vil oppnå.

Jeg synes også det er kjempespennende at hun tar opp problemer med industrialisert dyrking av grønnsaker og korn, og det hun sier om at jorden utarmes av "moderne" korndyrking og at dette er et CO2 problem fordi jorden i seg selv fanger CO2. Jeg er fasinert fordi hun er den eneste jeg har hørt problematisere grønnskaker og korn. Det vil si jeg har hørt bittelitt kritikk av GMO, men det er det eneste.

Anbefales! Her kan man risikere å lære mye!

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Men den aller viktigste grunnen til at gassens rykte er i ferd med å tape seg, er utslipp av metan. Naturgass består først og fremst av metan, en klimaskadelig gass som er mange titalls ganger farligere for klimaet enn CO2. Det kan lekke ut metan under utvinning, under transport og under bruk av gass.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Analysis of Measles-Mumps-Rubella (MMR) - av Dr.John Campbell. Trippel vaksine mot kusma, meslinger, rødehunder kan føre til lettere sykdomssymptomer (korona) kun hos dem som har tatt denne vaksinen. Det gjelder dessverre ikke for oss som har hatt disse sykdommene.

Når det gjelder opptak av D vitamin fra solen - maks opptak lys hud, tas opp senere i kroppen jo bedre brunfarge man får. D vitamin inngår i 40 ulike nivåer, finnes i alle organer. Viktigste organ i disse tider er lungene og ved hjelp av A & D vitamin utveksles O2 & CO2 til og fra lungene. Regulerer væsken i lungene (når man har korona føler man at man drukner når man legger seg ned og det som verre er).
Hva som gjør opptak av D vitamin går senere: Alder, overvekt, mørk solbrun farge, sykdommer

Vitamin D and immunity
9 things that can undermine your vitamin D level

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Metan er sjeldnere i atmosfæren enn CO2. Mens det er 400 ppm CO2 der ute, er det altså bare 1,8 ppm CH4. Dette "bare" er likevel nok til at metan bidrar til omtrent en fjerdedel av dagens drivhusgasseffekt, mot 50% fra CO2. Det skyldes at oppvarmingseffekten av et metanmolekyl er hele 25 ganger større enn for et CO2 molekyl. Fordelen med metangass er at den har kort levetid i atmosfæren, bare 8-10 år, mens CO2 varer vesentlig lenger. En del vil taes opp i havet i løpet av noen titalls år, men en betydelig andel vil forbli i atmosfæren i lang tid. Det er derfor vanlig å sette 100 år som gjennomsnittlig oppholdstid for CO2 i atmosfæren.
Totalregnskapet for metan er omtrent slik: 270 millioner tonn (naturlige utslipp) pluss 330 millioner tonn (menneskeskapte utslipp) minus 580 millioner tonn (nedbryting i atmosfære og jord) er lik 20 millioner tonn årlig tilførsel. Selv om utslipp og opptak er usikre, sitter vi med fasiten på nettobalansen i form av de kontinuerlige målingene fra en lang rekke målestasjoner verden over. Dette er stort sett de samme målestasjonene som overvåker CO2, og bildet er altså det samme: For både CO2 og CH4 peker kurvene til værs.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Etter hva jeg leser på nettet så er det i 5 ml - 10 mcg i Møllers Tran . Da må du gange det med 4-5 for å en dose tilsvarende 40-50 mcg (microgram). Så glad er ikke jeg i tran. Regner med at du har tatt MMR (kusma, meslinger, røde hunder) som gir noe beskyttelse mot Covid. Vitamin D3 (omgjort til aktiv hormon i nyrene) & Vitamin A sørger for utlufting av CO2 og opptak av O2.
Innlegg: Vitamin D er en nøkkel i kampen mot koronasykdom.
Visste du at Vitamin D egentlig er et hormon og ikke et vitamin?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Klimaet gjør som det vil, uansett hva vi gjør. Det har endret seg etter naturlige svingninger de siste 10.000 årene, og ingenting tilsier at disse naturlige driverne har opphørt. Ingenting tilsier heller at våre CO2-utslipp, som tross alt er svært marginale i forhold til atmosfæren som helhet, overstyrer disse naturlige variasjonene. Klimatiltak kan derfor ikke stoppe global oppvarming, og kan ikke stabilisere klimaet. Det er bare tøv.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

At the current rate of emissions growth, CO2 concentration will top 500 parts per million--roughly double preindustrial levels--by the middle of this century. It is expected that such an increase will prompt a string of disasters, including fiercer hurricane, more deadly droughts, the disappearance of glaciers and the melting of the Arctic ice cap, and the inundation of the world's major coastal cities.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

Rune U. FurbergLilleviHarald KIngunn SBjørn SturødCarine OlsrødTralteHanne Kvernmo RyeOleKirsten LundBeathe SolbergAlice NordliLene AndresenAmanda AJulie StensethSynnøve H HoelMarit AamdalMartinAkima MontgomeryMarit HåverstadAvamgeBertyKaramasov11Aud- HelenLinda NyrudChristoffer SmedaasGrete AastorpMarianne MIngeborg GPiippokattaTherese HolmSigrid NygaardBjørg RistvedtEgil StangelandPi_MesonStig TAneMarteLaila