Bokelskere.no

Ahh... Altså, terningkast er jo uansett ingen eksakt vitenskap. Uansett kunnskaper blir det subjektiv synsing. Men jeg svarer gjerne på spørsmålene dine:

1) Ja. Fordi det er moro.

2) Begge deler. Fornuft (logisk tanke) styrer følelsene våre. Utlagt betyr det at følelser er resultatet av tankene vi tenker.

3) Forslaget ditt er helt supert. Jeg kan bare henge meg på!

Ja jeg gir terningkast. Synes det er en fin måte å huske kvaliteten på bøkene på. Sånn utenom favorittene da, som jeg selvsagt husker uansett.

Jeg legger nok mest følelser i terningkastene, men også litt fornuft. For meg må boka være underholdene og bra skrevet. Hjelper ikke med fengende historie om språket er elendig (eks Twilight) eller motsatt.

1 har jeg vel aldri gitt en bok tror jeg, da må boka i så fall være så dårlig at den egentlig aldri burde vært skrevet. 6 er bøker som fenger meg, bøker jeg sluker og som jeg sitter igjen med en god følelse. De må ha bra språk, fengende historie, gode karakterer og egentlig bare være bra hele veien.

Enig, terningkast seks er oppnåelig fra meg som kritiker, men da må jeg ikke ha noenting å utsette på den!! Godt svart, Vibeke;-D

Jeg har funnet mange gode bøker ved å bruke nettsidens egne bokanbefalinger "bare for deg" (se øverst på siden). Der finner du bøker som er basert på de bøkene du allerede har lest, favoritter, terningkast m.m. For meg har dette fungert som et nyttig hjelpemiddel. Jeg tar stadig i titt innom og finner mye spennende der. Det er ihvertfall et forsøk verdt. Det er heller ikke sikkert at alle er klar over denne muligheten. For øvrig har "bokelskere" og alle "elskerne" her inne vært den største inspirasjonskilden til de bøkene jeg har lest de siste 2 årene. Bedre kunnskap om bøker finnes knapt noe annet sted.

Må vel og tilføye at jeg kanskje er litt raus når jeg gir terningkast. Hadde sikkert blitt mer riktig om jeg ventet til jeg fikk boka litt på avstand, for jeg lever meg veldig inn i bøkene, og syns kanskje de der og da er bedre enn de egentlig er... men shit au! Det er MIN opplevelse av boka der og da som ligger til grunn for terningene.

Jeg gir både terningkast og en kommentar/omtale av alle bøkene jeg leser som jeg syns er egnet for det. Og jeg gjør det først og fremst fordi jeg syns det er morsomt og beriker min egen leseopplevelse.

Det som først og fremst ligger til grunn for terningkast og omtale er min egen subjektive oppfatning. Om den består av mest følelser eller fornuft kan sikkert variere. Noen høyere krav til meg selv stiller jeg ikke, og det syns jeg ikke andre behøver å gjøre heller her inne. Vi er da ikke profesjonelle bokanmeldere - i alle fall ikke i denne sammenhengen.

Skalaen din syns jeg høres fornuftig ut. Det er sjelden jeg havner under 3 i bedømmelse. Da er det enten snakk om et hørespill - som ikke tar så lang tid å lide seg igjennom, selv om det er dårlig - eller en bok der slutten er katastrofal (ellers vil den være kassert tidligere).

Det var vel annelingua tror jeg, som ønsket hun kunne gi ulike terningkast til ulike deler av en bok! Det ønsker jeg med En by som Alice…

Første del av boken foregår i Malakka (i dag Malaysia), den gang en britisk koloni, under andre verdenskrig. Japanerne okkuperer halvøya. De driver en gruppe kvinner og barn som ikke har klart å evakuere i tide, fra sted til sted. Ingen vil ta noe ansvar for disse flyktningene. Denne delen av boken synes jeg er svært god. Vi får et realistisk innblikk i forholdene i landet (flotte naturskildringer blant annet), krigen og i hvordan situasjonen utvikler seg for menneskene på flukt. Terningkast 5!

I vel siste halvdel av boken er handlingen lagt til England og Australia i tiden etter krigen. Historien som fortelles er rørende og ganske godt skrevet. Ikke noe galt i og for seg, men litt for rett frem og forutsigbart for min smak. Personene forblir forholdsvis flate og klarer ikke engasjere meg slik de gjorde til å begynne med.

Sum á summarum – jo da, en underholdende og på mange måter fin bok. Synd at forfatteren ikke greier å opprettholde drivet fra den første delen. Det er etter min mening den som bærer denne boken. Terningkast 4.

Jeg gir terningskast på de fleste bøker jeg har lest og noen ganger kommentarer, hvis jeg føler for det. Det er kun for meg selv, for å huske sånn ca. hva jeg syntes om bøkerne. Det er helt klart følelser jeg legger til grunn for terningkast, selv om følelser og fornuft henger nøye sammen. Tema og skrivemåte er viktig. Godt språk er som oftest relativt og kan gjøre ei bok mere interessant eller mindre interessant.

Er vel snart tjue år siden jeg leste den (da jeg var tidlig i tenårene), kanskje jeg må gjenta den opplevelsen snart.. Husker den som ei sterk bok totalt sett, men det er mye mulig du har rett i at de forskjellige delene av den burde få hver sine terningkast.. Men denslags kan man jo alltids spesifisere med å skrive en bokanmeldelse etterpå.

Ja, jeg gir som oftest terningkast. Jeg prøver å legge fornuften til grunn. Om handlingen er ganske bra, men det f.eks er noe i veien med språket, så gir jeg et middelmådig terningkast.

Jeg har aldri satt opp noe system, men jeg kan prøve:
1: Skrekkelig. Jeg får nesten lyst til å pirke ut øynene mine med en rusten skje.
2: Hjelpes, hvorfor leste jeg dette? Boken er best egnet til å fyre opp i ovnen med.
3: Middelmådighet av den verste sorten.
4: Middelmådighet av den ålreite sorten. Jeg kan la meg underholde av dette.
5: En god bok. Jeg er en fornøyd leser.
6: Fantastisk! Jeg føler meg forelsket, og får lyst til å danse naken i hagen til naboen.