Bokelskere.no

"høye terningkast viser nå kun bøker som har bottatt 25 eller flere terningkast."

God endring. Det ble en helt annen liste nå.

Med Bibelen som roman har forfattaren lukkast godt - dette er spanande som ein fantasyroman, det er stoff me alle burde kjenna, ei bok du ikkje legg frå deg når du først har teke fatt - det er Bibelen, for svingande! Men boka får eit digert minus for språket, som til tider blir vel mykje trivielt og liknar på kiosklitteratur. Eg har likevel teke til å fundera på om boka ikkje fungerar best slik likevel, så frå eit tenkt terningkast fire får boka ein femmar. Trass alt. Prøv denne!

Jeg har også lest denne boka tre ganger og hvem vet om det blir en fjerde gang. Jeg gir den også terningkast 6. Boka blir bedre og bedre for hver gang en leser den.

Feks. på min " I sin hånd", står det nå 0 eiere, men går man inn, er jo alle der... Terningkast har også forsvunnet. Noen som vet?

For en god stund siden leste jeg i boka "Potemkin og den store Katarina." Jeg kom halvveis og har så lagt den fra meg selv om jeg husker jeg syntes den var bra. Mulig jeg har dradd på reise og syntes boka var for stor å ta med meg, og så har jeg mest sannsynlig begynt å lese andre bøker da jeg kom hjem. Har alltid mange bøker på vent her. Ser du gir boka terningkast 6 og nå tar jeg boka fram og fortsetter å lese i den :-)

Ja, tenkte en ny liste, men du spør vanskelig når du lurer på hva den skal kalles.. :)

Forøvrig må listen ha en eller annen form for minstekrav til bøkenes utbredelse for at den skal bli brukbar. Det finnes flere bøker i databasen med kun én leser, og hvor denne leseren har boken som favoritt (=100% favorittscore) - det ville være kjedelig om listen skulle ha side opp og side ned med disse bøkene før man kommer til de mer interessante bøkene, som har et større tallmateriale å lage prosenten ut fra.

Aner ikke hvor man skal sette denne grensen, dog. Men du gjorde jo en endring for listen over høyest gj.snittlige terningkast (min. 30 eiere, var det ikke), og noe lignende kunne vel tenkes å fungere i dette tilfellet også?

Ja, tenkte en ny liste, men du spør vanskelig når du lurer på hva den skal kalles.. :)

Ja, dette er vrient - på en måte en bagatell, på en annen måte viktig.

Aner ikke hvor man skal sette denne grensen, dog. Men du gjorde jo en endring for listen over høyest gj.snittlige terningkast (min. 30 eiere, var det ikke)

Jeg skal kikke litt på tallene og se etter en rimelig grense. På terningkast begynte jeg med en grense på 5, men nå er den 25.

Ja, jeg tør svare ærlig :-). Nå har jeg ikke vært her på siden lenge, men merker at det er de beste bøkene jeg tyr først til når jeg skal legge dem ut her i bokhylla. Kanskje har det noe med at det er de bøkene jeg husker best og mest av, og jeg liker å sette terningkast på dem. Synes også det er interresamt å se hvilke terningkast andre har satt på de samme bøkene som jeg selv har lest. Etterhvert tipper jeg at der kommer flere bøker på siden min med dårligere terningkast. Det blir nok helst bøker jeg leser nå fremover i tid og som jeg føler jeg kan gi riktig terningkast fordi jeg nettopp har lest boka ( evnt. avbrutt den ! :-)

Enig i at siste halvdel av boka "Hjemkomsten" er best. Første halvdal av boka ville jeg gitt terningkast 1 og siste terningkast 6 !! Sjelden ei bok har så lang innledning ! Grunnen til at jeg ikke avbrøt boka før jeg kom til siste halvdel, er at vi har leilighet i Spania og jeg ville ha med meg historie fra Borgerkrigstida + litt spansk kultur. "Øya" har jeg gitt terningkast 4.

Nysgjerrig på andres meninger om boka.

Jeg synes det er vanskelig å gi terningkast o.l. på bøker. Tror ikke jeg kan si at en bok er god eller dårlig, men kan si om Jeg liker den eller ikke.

Jeg vil ikke si at boka er dårlig, men jeg likte den ikke noe særlig. Men, jeg tror at måten den er skrevet på gjør at andre kan like den. For meg ble det for ustrukturert fortellerspråk, kanskje jeg er litt konservativ? Første delen av boka likte jeg bedre og bedre etter hvert som jeg kom inn i fortellingen, men samtidig fant jeg ikke sammenhengen mellom del 1 og del 2. Del 2 ble altfor "rotete" for meg. Klarte ikke å følge med.

(Jeg tror siste del hadde egnet seg bra som skuespill, jeg tror replikkene hadde fått tyngre vekt da...)

Fortell om din leseropplevelse. Jeg er veldig nysgjerrig på hva andre synes...