Bokelskere.no

Eg er ny i dette "universet" og har begynt å legge inn bøker eg les eller har lest. Begynte med å gi poeng med prikkar på terningen, men no er eg blitt veldig usikker på om det er så ok...

Eg merkar sjølv at eg fort hoppar over dei som andre har gitt terningkast 3 eller 4.
Det er jo mange bøker som er veldig lesverdige sjølv om eg ikkje vil gi dei toppskår. Eg ville likevel ikkje unnvore å lese dei. Og no kan mitt eller vårt felles terningkast bety at andre går glipp av boka.

Om ei bok treff meg, har også noko å gjera med kva eg for tida er opptatt av, kanskje også om eg har ro nok til å lese og ta inn temaet, humør mm.
Kva tankar har de gjort dykk om dette?

Hva skal egentlig til for at du gir en bok terningkast 6? Og er du raus med 6'erne du deler ut?

Dette temaet har sikkert vært opp før, men jeg kan ikke finne en slik tråd. Dessuten er det sikkert stadig nye lesere.
Jeg er veldig usikker på hvordan jeg skal sette karakter på bøker, og merker at jeg i det siste har blitt litt strengere. Bøker jeg syns var skikkelig bra er det jo ikke noe problem med, men når setter man terning 1-3? Når jeg møter på en bok som er skikkelig dårlig, leser jeg den jo ikke ferdig... Biblioteket er uansett fullt av gode bøker jeg aldri får lest. Greit, jeg kan sette terning 1 på en bok som var så kjedelig at jeg ikke leste den ferdig. Men når får da bøker terningkast 2? Hadde jeg vært ansatt som bokanmelder i en avis var jeg ansvarlig for å lese hele før jeg satte karakter, men sånn er det jo ikke for de fleste av oss. Som regel vil vel de fleste gi bøkene de leser 4-6, evt 3 som jeg nå har begynt med. Skal da innrømme at jeg har litt dårlig samvittighet for at noen bøker i det siste har fått terningkast 3, men det har da altså vært fordi jeg prøver å differensiere litt.

Hvordan setter dere karakter/terningkast?

Bøker jeg har lest med terningkast 1

Jeg opplever stadig at bøker jeg har lest og lagt i "bokhylla" sammen med en kort omtale og terningkast plutselig forsvinner. Det er skikkelig irriterende siden jeg bruker Bokelskere til å holde styr på bøkene jeg har lest. Er det noen som vet hvorfor dette skjer?

~ dukka opp i Norge i avisen Verdens Gang 31. mars 1952. Arne Skouen. Gud veit hvorfor jeg er med på å opprettholde tradisjonen her. Skal forsøke å slutte. Jeg er jo motstander. Av Las Vegas.

For første gang har jeg våget å skrive en liten omtale om en bok her inne, men terningkastet vises ikke i den omtalen, men ser at det går an, og hvordan gjør jeg det? Det er sikkert kjempelett, men blir glad for tips:)

Selv har jeg lest ni bøker i løpet av april, og er ikke i tvil:

• Papillon av Henri Charriére.
  

• Tyrkisk gambit av B. Akunin.

Hva teller for deg/ hvordan bør en bok være mht innhold/handling/spenning o.s.v. , for at du skal gi den høyeste karakter ? :-)

Lekker forside, men inni er den kjip. Den får terningkast fem fordi brødoppskriften virker og er genialt enkel.