Bokelskere.no

Dagens PC-spill er mer info-rikt enn et menneskes DNA-avtrykk !

Poul Hoffmanns (dk) bok handler om større emnefelter enn bare
Darwinisme og den treeegt utviklede Evolusjons-teorien --

som knapt har knoppskutt eller kreert / mutert noen friske nye
artsvarianter over Darwins gamle ben ?

neppe noen siden någlemte folkeopplyser Erling Falk
apologerte sitt beste over alle hullene i Darwins fossile rester,
i håp om at Utviklingen som artsmuterer teorier til det beste for
vårt alles well, skulle utvikle passende kompositt-fyllinger.

Hvis du, vyrde leser, er kyndig o/e. trossterk Evolusjonist, innbys du
til å sjekke Falks lærebok (1925) på nb.no >

og peke ut hvilke feil og mangler hans fremstilling måtte ha
sammenlignet med modernere populær-skapvitelige apolo-biologiske,
evt. versus noe tyngre fremstillinger - av någjeldende, mulig bedre
random-utviklet evolusjons-dogmatisk lære.

Skulle det 95-årige Falkeblikk fortsatt være ganske gangbar fakta-
introduksjon i det livlig selvutviklende emnet?

Søk tyder på at her under 'Åndenes kamp' ligger eneste tekst med
'DNA' og 'evolusjon' i samme innlegg. Amazzing gress...

P.Hoffmann om 'det halvkristne kompromiss med evolusjonsteori',
i en tid der Gud har fått pensjonistjobb som seremoni-søtemiddel :

"..å forestille seg at Gud skapte på den måten det skal ha foregått
ifølge Lyell og Darwin:
Millioner år med rive, slite og flå til døde, med blod, skrik og
pine uten ende."
Slik tenker man seg 'såre god' skapelse i denne villdyrets tid ?

(P.H. i sitat-innlegg her )

Så legger vi Mahatma-magneten her, og håper på konstruktivt innspill.

/ /

Litt koding for DNA-hackere 'in spe':

Slik vi idag analyserer DNA, varsomt sagt, så kan det ikke
inneholde komplett byggetegning på Mennesket.
Det 'minnekortet' er for lite,

"found that humans have only about 20,000 protein-coding genes,
roughly the same number as the roundworm."

( Detaljer i enkel artikkel HER (noe matte hjelper )

"The Human Genome Project, to the shock of nearly all materialists,
ultimately proved exactly the opposite of what scientists had hoped."

Heihå, hva da med 'Genetisk Modifiserende Vaksine' -

super-medisinen som skulle redesigne oss i bugfikset utgave og
frelse oss alle fra Kinesiske Pythonbrygg samt fra Oss Selv ?

For ettersøkte COVID-vaksine er uttrykkelig angitt å skulle bygge
på dette, idag uforståtte og aldri-leverte Reklamekonsept !

Her nybygges arvekode til det Nye OverMennesket,

vi hadde vel en mistanke om at den liksom fulle genetiske kartlegging
av Menneske Sapiens 1.0 var gjettverk basert på saging og skruing,

allerede i kontekst av elementær-biokjemisk 4-base kode, den gamle
teori om slikt
(med snaut en Gigabyte tilgjengelig DNA dataplass) -- hvor vi kun
eier svar på ganske råhugne eller subtilt konstruerte spørsmål.

Må vi så svare for en atskillig større total skaperinformasjon, som
vi neppe vet hvor å lete etter - utover at den ikke har mulig plass i
DNA qva molekylbygd info-bærer! - (minnekortet er fullt..)

da tør det være innlysende at kompetansen ikke finnes i noen
Menneskehjerne av kurant modell, og spekulasjonene er 'ren' svartekunst
i ganske drastisk, gjerne bokstavlig forståelse.

"Den som kan bits & bytes, vet resultatet", dvs. dets fravær.

"The Human Genome Project, to the shock of nearly all materialists,
ultimately proved exactly the opposite of what scientists had hoped.
It proved that genes alone do not explain inheritance."

Herfra har den spekulative fiksjon forsøkt å dikte inn i Universet
en egen lokal evne til å lagre informasjon "for oss".

Det blir nå vilkårlig pseudo-vitenskap: Hvor mektig sentriKnusefuge
CERN kan få rigget seg, blir de ikke sapientere om hvordan DNA skal
kunne ringe hjem til (elek)Tronsalen og be om avlesning av fjerndata.
Går nok ut over Shivas begrensede kompetanse som søppelsirkulator?

Alle selvbevisste Faktasjekk-institutter skulle ha brølt enda mer
selvsikkert om hvor ugedigent tøys dette måtte være, hvis ikke
oppdragsgiver Evolusjonær Materialisme hadde hatt behov for data
fra det dypere ukjente.
Tenk om universet var ryddig som en liten ryggsekk-PC ?

Men å påkalle krigsviral forskning til å oppføre mirakelmedisin
som fikser kodefeil på oss, automagisk -?? kanskje kan vi laste ned
nytt strålende DNA via biofiendtlig 5G-samband, blir det fint?

Kan hende sjarmerende med fosforlysende kyllinger, frosk med egen
rytmeboks.. men ledet av 3-årige urmakere, pr kompetansenivå - -
og ikke noe verktøy utviklet.
Nærmere naturvitenskapet kjæm du itte!

Sheldrake-idéene som nevnes, er 'ennå' frittsvevende spekulasjon.
Ikke noen teori, kanskje brukbart å søke mulig intuitive ideer av?
Å lese intuitive spekulasjoner / scientifiksjoner er ennå lovlig..

Men de har vakt vrede hos dogmatisk materialistiske bioguruer, disse
tåler ikke gloser som bevissthet eller personlighet: Alt må være
bits & bytes, eller 'pur' overtro.
Dogmene sine døpte de Vitenskap for å kunne bannlyse idéer om Skapende
intelligens, de foretrekker trossetningen 'Alt ble til av Ingenting'

--samt "velsignet er vi som er Intelligente nok til å tro at
Null-intelligens (og litt kaos) er alt som kreves, til å røre ihop
brave vitenskapsmenn som Oss".
I sannhet dyp og ydmyk filosofi?

Men i 'fagfeltet' hersker de og tåler ikke oppsetsighet.
Her, i alle fall en karaffel vitenskapskritikk av Rupert Sheldrake.

"Feilslått genom-prosjekt: 3 Gigadollars "

Forslag enkelt emnesøk: