Tekst som har fått en stjerne av Ingunn Moen:

Viser 21 til 30 av 30:

Og da (elg)kalven dukket opp igjen kort etter, hadde jeg ikke mer å gi. Jeg kapitulerte. I natt sov vi sammen inne i teltet. Kalven bidro med overraskende mye varme. Jeg brukte den som hodepute store deler av natten, og da jeg våknet i dag, ble vi liggende og se på hverandre på en nær og intim måte som jeg sjelden har opplevd med mennesker. Jeg tror ikke jeg engang har opplevd det med min kone. Selv ikke i starten av forholdet. Det var nesten i meste laget.

Godt sagt! (9) Varsle Svar

ALL ANIMALS ARE EQUAL. BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS.

Godt sagt! (62) Varsle Svar

Jeg liker tusen. Tusen er det beste tallet.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Det finst ikkje den sorg ei bok ikkje kan lindre, sa Montaigne, og Montaigne har alltid rett.

Godt sagt! (13) Varsle Svar

Elsker hvordan en så trist historie allikevel kan føles så oppløftende. At vi mennesker har et iboende instikt som gjør at vi klarer å løfte frem det postive i livet når det kan være på det mest håpløse.

Godt sagt! (7) Varsle Svar

Jeg kunne absolutt tenkt meg å besøkt De glemte bøkers kirkegård, eller hva det het. Ser for meg at det ville vært en opplevelse.....

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg er litt usikker på hva du mener. I både din og Anna Bellas kommentar har jeg inntrykk av at bøkene dømmes nord og ned på grunn av innholdet, selv om de kan være godt skrevet.

Dette løfter et spørsmål om hvordan vi oppfatter en bok. Min mor liker ikke bøker der det er mye vold og banning. Min kone liker ikke bøker uten happy ending. Mange får avsmak av bøker der moralkodeksen ikke er i overenstemmelse med deres egen. Ja, selv bøker som er skrevet med ironisk distanse, kan bli fordømt av lesere fordi de ikke forstår ironien, men tror at forfatteren forfekter et standpunkt de er imot.

Selv om dette er en ganske vanlig måte å like eller ikke like bøker på, tror jeg vi som bokelskere trenger å løfte oss litt opp fra om forfatteren skriver om ting vi liker å lese om. Vi bør kunne vurdere en bok utfra om den er godt skrevet, om innholdet er godt framstilt (uansett om vi liker tema eller ikke) og om forfatteren viser evne til nyskapning og fortellerkunst.

Jeg kan berømme en forfatter for hans fortellerevner og språklige kraft, selv om jeg ikke finner temaet han berører interessant eller rett og slett er uenig med bokas budskap. Der jeg har problemer, er dersom en bok rett og slett er dårlig skrevet, at den ikke har noen drifkraft, at språket er fullt av klisjeer. Den eneste boka jeg kan komme på som jeg ikke likte på grunn av et klossete språk med masse velbrukte adjektiv og adverb og der fortellingen virket oppkonstruert og uinteressant, er Tom Egelands Sirkelens ende. Mange vil sikkert være uenig med meg i det. :)

Godt sagt! (12) Varsle Svar

Sjelden har jeg blitt så rørt så tidlig i en bok. Denne har virkelig fenget meg fra første side. Er nå halvveis i boka og bruker enhver ledig anledning til å dykke ned i den igjen. Jeg gruer meg til jeg er ferdig.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Fantastisk bok. Men ganske krevende å lese. Brukte lang tid på den, men var absolutt verdt anstrengelsen. En virkelig flott leseropplevelse.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Du och jag, Alfred!

Godt sagt! (55) Varsle Svar

Sist sett

FindusKent Ivar Aasten OlsenEvaHilde H HelsethPiippokattaAnneWangCecilie EllefsenritaolineLena Risvik PaulsenRisRosOgKlagingIngunn SEivind  VaksvikRufsetufsaTorill RevheimHarald KVegardKirsten LundSigrid Blytt TøsdalSynnøve H HoelLene AndresenMorten JensenJarmo LarsenAnne Helene MoeSolveigLilleviKjerstiReidun SvensliMathiasMarenIngunn ØvrebøJulie StensethVibekeKari FredriksenTore HalsaAnne-Stine Ruud HusevågDemeterToveBertyAkima MontgomeryFrode Øglænd  Malmin