Bokelskere.no

Nei, vel. Da skal du bare fortsette å lese legeromaner og føljetonger i den kulørte ukepresse. Eller kanskje det er Margit Sandemo som står ditt hjerte nærmest. Min hensikt med å holde fram de virkelig gode bøker er at de har noe mer å gi leseren enn eventyrlig oppspinn. Man kan forholde seg til sakprosa på en helt annen måte - og man kan etterprøve sannhetsgehalten - og man kan diskutere inneholdet, ikke minst.

Jeg lurer litt på hvorfor det er så viktig å etterprøve sannhetsgehalten i det man leser. Både innhold, stil, personer etc. kan man jo diskutere både når det gjelder sakprosa og skjønnlitteratur.
Når man leser skjønnlitteratur er man i alle fall klar over at det er oppdiktet (stort sett).
Sakprosa beskriver det som HAR skjedd, mens (noe av) skjønnlitteraturen skriver om det som KAN ha skjedd. Er Snorres kongesagaer sakprosa eller skjønnlitteratur, eller..? Det er ikke all litteratur som lar seg sjangerbestemme eller kategorisere. Man kan jo lage en fin diskusjon av det også. Hva slags sjanger er essays?
Skjønnlitteraturen beskriver det generelle (f.eks. det allmennmenneskelige), mens sakprosaen beskriver det mer spesielle (f.eks. navngitte personer og historiske situasjoner). Det er EN av grunnene til at jeg liker skjønnlitteratur best, selv om jeg også leser en masse sakprosa (historie, filosofi etc. etc.).
"Skjønnlitterære forfattere lyver seg fram til sannheten" leste jeg en eller annen plass.

Den der synes jeg var billig ; du kan da ikke påstå at vi som OGSÅ leser skjønnlitteratur er kun "kiosklitteraturlesere"..?? Synes det er litt trist at dette er blitt en litt "ufin" tråd! Man må kunne diskutere uten å slenge "dritt" og å komme med personkarakteristikker. Det er ingen her som har snakket negativt om de bøkene du holder fram, - men for mange av oss så er ikke sakprosa det eneste vi leser.

Du sier jo nærmest i klartekst at du ikke har lest annen sakprosa enn det du fikk med deg fra skolen/ne. Hvordan skal du da kunne vurdere litteraturspekteret i det hele tatt? Dessuten skriver du jo at "jeg foretrekker skjønnlitteratur av grunner jeg ikke helt kan forklare."(?) Men jeg skal ikke imøtegå deg mer om dette. Men det jeg ikke kan forstå er at du fremdeles ikke har oppdaget BØKENE. Du skummer bare søppelet av litteraturen, etter min mening - det jeg vil kalle for resirkulerte ungpikedrømmer. Takk for i aften!

Virkelig? Går du så langt som å kalle all skjønnlitteratur søppel og "resirkulerte ungpikedrømmer"? Jaja.

Jeg har ikke oppdaget BØKENE? Nehei. Heldigvis har jeg mer enn god nok tid på meg, og skal lese masse både skjønnlitteratur og sakprosa (ja, for jeg får faktisk med meg fra skolen, ikke fikk...) i fremtiden.

Jeg ser fortsatt ikke poenget med denne diskusjonen, siden der ser ut som om din eneste hensikt er å stemple alle oss som er glad i å lese romaner som dummere enn deg selv?

"Den som mye har sett mister ikke brått sitt vett."

Den replikken kan da ikke være til Hide S (meg)??? Tror du har blingset litt her! Til din orientering så leser jeg MYE sakprosa og har aldri uttalt noe annet!!

UNNSKYLD, HILDE!

Nei, beklager, Hilde. Replikken er til Sigrid og hennes utsagn ovenfor: "Har ikke lest noe særlig sakprosa (annet enn skolerelatert), så jeg skal ikke uttale meg så mye om det," og "Jeg foretrekker skjønnlitteratur, av grunner jeg ikke helt kan forklare." Beklager at jeg blingsa!

mvh Harald Jens Johansen