Bokelskere.no

Enig! I Snømannen får vi innblikk i det syke sinnet til gjerningsmannen på en annen og mer sømløs måte enn i Panserhjerte. Volden og grusomhetene godtgjøres, eller forklares bedre i Snømannen, og når man kan leve seg mer inn i en persons hode, blir det mer uhyggelig. I Panserhjerte er det hakket før en del av voldsskildringene blir spekulative, litt for sensasjonelt utenpåklistret. Men for all del, Panserhjerte er også veldig spennende, medrivende, ekkel underholdning. Dessuten vekker vel Harry omsorgsinstinktet hos mange kvinnelige lesere...

Jeg er utrolig enig i det du (og Blindheim) skriver om Panserhjerte. Jeg likte Snømannen godt, men Panserhjerte ble for ...rå og lite truverdig for meg.

Ja jeg er enig angående Panserhjerte, den var nok litt på kanten rå.! Hadde det vært film, hadde jeg ikke valgt å se den. Måtte vel vært 18 års grense på den.?

Jeg er uenig med alle og synes Snømannen er den svakeste av alle Nesbøs bøker. Det er altfor lett å gjette plottet! Han har alltid noen riktig groteske trekk i bøkene sine. Liker ham vanligvis riktig godt, men akkurat Snømannen er det tommelen ned for.